Lue keskustelun säännöt.
Rinteen hallitus ostamassa Gripeneitä vaikka ne eivät ole valmiita eivätkä koskaan tule olemaan!
03.09.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/816df9f1-d7f5-45cd-bf61-1067e117f…
Nyt kun suomalaistet kaverit saivat rahansa, haluaa Rinne antaa miljardeja myös ruotsalaisille aateveljilleen.
Gripen ei ole edes valmis. 3 konetta on testilennossa ja kone tuskin tulee koskaan valmistumaan kun uutta hävittäjää jo kaavaillaan BAE:n ja Saabin yhteistyönä.
"Analyysi: Suomeen ehdolla oleva ruotsalaishävittäjä suurissa vaikeuksissa - miten käy tuotannon?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f5cccfb4-9530-48d4-b92e-aa165246901c
Muut maat ovat jo tiputtaneet koneen pois vaihtoehdoista, koska ei ole järkeä laittaa miljardeja hankkeeseen joka ei ole valmis ja tullaan lakkauttamaan. Vaikka kone saataisiinkin valmiiksi, on Gripenin suorituskyky täysin kysymysmerkki kun yhtään valmista konetta ei ole.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan ehdota Sukhoita? Olihan Suomessa aikoinaan Migejäkin. :)
https://thediplomat.com/2019/07/russia-offers-india-its-su-57-stealth-f…
Sukhoi Pak-FA:t eivät kelpaa edes Intialle, joka sentään oli kehitysprosessissa mukana kunnes totesivat sudeksi. Venäjälle itselleenkin ne ovat osoittautuneet turhan kalliiksi.
Vaan nythän Erdogan on väläytellyt niiden hankintaa Turkille...
Toivottavasti ostaa. Samalla Turkki voitaisiin potkia pois Natosta. Suistukoon Erdogan Venäjän kanssa köyhyyteen. Kun Turkki hankkii Sukhoit, ei heillä ole enää varaa uhitella naapureilleen kun naapureilla on kunnon F-35 käytössä. Ainakin Israel voi pyöritellä Turkkia sitten miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gripenistä tulee varmasti kelpo kone, eipä siinä! Mutta jos halutaan pelata varman päälle ja hankkia valmis, testattu ja ominaisuuksiltaan Suomen tarpeisiin sopivin, on valinta silloin RAFALE. Miksei siihen lisäksi Ruotsilta tutkakoneet.
Vierailija kirjoitti:
Gripenistä tulee varmasti kelpo kone, eipä siinä! Mutta jos halutaan pelata varman päälle ja hankkia valmis, testattu ja ominaisuuksiltaan Suomen tarpeisiin sopivin, on valinta silloin RAFALE. Miksei siihen lisäksi Ruotsilta tutkakoneet.
Mikä Rafalessa niin hyvää on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gripenistä tulee varmasti kelpo kone, eipä siinä! Mutta jos halutaan pelata varman päälle ja hankkia valmis, testattu ja ominaisuuksiltaan Suomen tarpeisiin sopivin, on valinta silloin RAFALE. Miksei siihen lisäksi Ruotsilta tutkakoneet.
Mikä Rafalessa niin hyvää on?
+ valmis ja tositoimissa testattu
+ hyvät päivityspaketit (suurvallan ainoa hävittäjätyyppi: ei jää toisen koneen varjoon)
+ hyvä toimintasäde (tärkeä juttu, koska Suomella ei tankkereita)
+ suuri asekuorma
+ 2 moottoria
+ erinomainen omasuojajärjestelmä
+ loistavat lento-ominaisuudet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gripenistä tulee varmasti kelpo kone, eipä siinä! Mutta jos halutaan pelata varman päälle ja hankkia valmis, testattu ja ominaisuuksiltaan Suomen tarpeisiin sopivin, on valinta silloin RAFALE. Miksei siihen lisäksi Ruotsilta tutkakoneet.
Mikä Rafalessa niin hyvää on?
+ valmis ja tositoimissa testattu
+ hyvät päivityspaketit (suurvallan ainoa hävittäjätyyppi: ei jää toisen koneen varjoon)
+ hyvä toimintasäde (tärkeä juttu, koska Suomella ei tankkereita)
+ suuri asekuorma
+ 2 moottoria
+ erinomainen omasuojajärjestelmä
+ loistavat lento-ominaisuudet
En pidä lento-ominaisuuksia kovin merkittävänä kriteerinä. Niin oudolta kuin se kuulostaa, niin hävittäjä ei nykypäivänä osallistu f2f ilmataisteluihin. Toimintasädekään ei niin kriittinen ole jos 64 hävittäjää hommataan. 2 moottoria on hyvä, mutta en tiedä miten usein nuo nykymoottorit vikaantuu. 2 moottoria kun on kalliinpi huoltaa.
Suuri asekuorma on ehdottomasti tärkeä ominaisuus.
Ihmettelen vain miksi se ei ole kelvannut kuin kehitysmaille jos se kerta on niin hyvä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
F35 on pelkkää pas*aa, ei ole uusille tutkille näkymätön, teho/paino suhteeltaan todella huono, hieman pa*kaa nousukiidossa suomen huonoilta kentiltä tai operoitaessa maantieltä koneen pohjaan ja loistaa tutkissa kuin joulukuusi.
Gripenissä ja eurofighterissä sama erittäin hyvä tutka ym.
Suomelle grioen tai eurofighter, f35 ei tee täällä mitään.Gripen ei ole valmis, miksi tarjotat sitä Suomelle? Taidat kirjoitella Pietarista.
Lappeenrannasta kirjoittelen ja oikeasti paras olisi ostaa ryssänrautaa, mutta sitä ei saa sanoa ääneen eikä kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
F35 on pelkkää pas*aa, ei ole uusille tutkille näkymätön, teho/paino suhteeltaan todella huono, hieman pa*kaa nousukiidossa suomen huonoilta kentiltä tai operoitaessa maantieltä koneen pohjaan ja loistaa tutkissa kuin joulukuusi.
Gripenissä ja eurofighterissä sama erittäin hyvä tutka ym.
Suomelle grioen tai eurofighter, f35 ei tee täällä mitään.Gripen ei ole valmis, miksi tarjotat sitä Suomelle? Taidat kirjoitella Pietarista.
Lappeenrannasta kirjoittelen ja oikeasti paras olisi ostaa ryssänrautaa, mutta sitä ei saa sanoa ääneen eikä kirjoittaa.
Lappeenranta? Selvä peli! Saitko jo myytyä Airiston Helmen?
Hankittavan hävittäjän täytyy olla testattu tositoimissa. Mitään paperilla olevaa mielikuvitus konetta ei pidä ostaa.
Turkki meni ostamaan Venäjältä S-400 ilmatorjuntajärjestelmän joten ry ssivät koko hävittäjäkaupan ihan itse. Ei usa lähetä kallista häivehävittäjää venäläisten tutkittavaksi.