Lue keskustelun säännöt.
Onko Käypä hoito-suosituksilla mitään merkitystä?
03.09.2019 |
Vai voiko niillä lähinnä pyyhkiä takapuoltaan? Vuosi sitten lapsella todettiin masennus ja lisäksi ahdistuneisuushäiriö, johon ensisijainen hoito olisi suosituksen mukaan terapia. Lääkkeitä on kokeiltu ja hyöty 0,haitat olivat suuremmat. Pari krt kuussa nyt tapaaminen nuorisopsyk. hoitajien kanssa, siellä mukana minä ja lapsi (lapsen pyynnöstä) sekä pari hoitsua. Yksilötapaamisia ei ole.
Terapiaa ei kuulemma aloiteta ennen kuin on 16 (=Kela maksaa). Siihen on reilu vuosi ja ysiluokka ehtii mennä penkin alle poissaolojen vuoksi, miten lapsen hyvinvointi jne. Kaupunki ei siis halua maksaa tuota terapiaa, näin tuumasi lääkäri. Oikeinko?
Kommentit (4)
Itse olen törmännyt siihen että Käypä Hoito on ihan täyttä tyranniaa, joka vie lääkärin mahdollisuuden tehdä itsenäisesti hoitopäätöksiä. Esim. itselläni oli vuosia toimiva pysyväislääkitys, mutta sitten tuli Käypä Hoito ja niiden suositusten noudattamisen valvominen. Lääkäri ei voinut enää määrätä minulle lääkettä joka toimi hyvin, koska kuulemma jos määrää usein suositusten vastaisesti, aletaan tarkkailla ja pahimmissa tapauksissa jopa rajoittaa lääkemääräämisoikeutta (PKV-lääkkeiden runsas määrääminen). Nyt sitten kärsitään kun ei toimivaa lääkettä tässä maassa saa määrätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskinta tuossa on se, että lapsilla ei tehdä lääketutkimuksia, mutta silti niitä lapsille syötetään :) ... ja joo, ne ovat vain ohjeistuksia, mutta noudattamatta jättäminen johtaa lääkärille huomautuksen. Eli tavallaan löysä hirsi lääkärin näkökulmasta. Eli jos poikkeat ohjeistuksesta, joudut vastuuseen vaikka olisit ollut miten oikeassa tahansa.
Juurihoidetun hampaan käypä hoito edellyttää hampaan kruunuttamista, sillä kuollut hammas on herkkä lohkeamaan ja halkeamaan. Haljennut hammas voidan vain poistaa.
Mutta ei kunnallinen hammashoito anna teettää kruunua.
Käypähoidoilla voi pyyhkiä peensä. Oli sairaus mikä hyvänsä.