Lue keskustelun säännöt.
Lakkautetaanko hyvinvointiyhteiskunta sitten kun isot ikäluokat kuolevat?
29.08.2019 |
Sodan jälkeen suomalaiset rakensivat hyvinvointiyhteiskunnan jotta heidän lapsillaan olisi kaikki hyvin, siis jotta sodan jälkeisillä isoilla ikäluokilla olisi kaikki hyvin. Ja hyvinhän heillä on kaikki ollut, hyvinvointiyhteiskunta teki tehtävänsä. Vaaleissa isot ikäluokat ovat aina olleet suurin äänestäjäryhmä ja ovat hyvin onnistuneet ajamaan omaa asiaansa, ovat hyvin onnistuneet ohjaamaan valtiomme kehitystä sen mukaisesti mikä kulloinkin on heitä kannattanut.
Nyt he äänestivät SDP:n valtaan joten eläkkeitä korotetaan ja vanhainkoteihin saadaan lisää hoitajia, joten isoilla ikäluokilla on vielä elämänsä viimeiset vuodet hyvät oltavat.
Tämä ei ole missään vaiheessa ollut oikeasti "hyvinvointiyhteiskunta", tämä on ollut vain yhden itsekkään sukupolven paapomisyhteiskunta. Kun se sukupolvi on kuollut niin paapomista tai siis "hyvinvointijärjestelmää" ei enää tarvita - joten puretaanko koko hyvinvointiyhteiskunta sitten? Eihän siihen järjestelmään enää edes ole varaa - isojen ikäluokkien paapominen on jo ylivelkaannuttanut meidät. Paapoimme yhtä sukupolvea 80 vuotta - joten seuraavaksi me ollaan säästökuurilla 80 vuotta?
Kommentit (33)
Kiitos demareiden vaalivoiton:
- Opintotuki ei kasva
- Työttömyystuki ei kasva
- Toimeentulotuki ei kasva
- Sairauspäiväraha ei kasva
- Duunareiden palkat ei kasva
- Eläkkeet kasvavat.
Ja tuo kasvu tietysti rahoitetaan ottamalla lisää valtionvelkaa. Eihän se eläkeläisiä haittaa että otetaan lisää velkaa, eihän heidän tarvitse sitä enää kuolemansa jälkeen murehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi hakee puoleensa sen kaltaista maah4n muutt0a, joka ei tue hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjan säilymistä. Eli niin kauan, kuin ehtona kaikkeen tulemiseen ei ole työ, hyvinvointiyhteiskuntaa nakerretaan. Voimme varmasti heittää kaikille hyvinvointimme sektoreille hyvästit seuraavien 20 vuoden aikana. Silloin hyvinvointi on täällä laskeutunut pohjois-4frikan ja läh1-idän tasolle.
Niiden rintasyöpähoidot voisi ainakin lopettaa ja satsata rahat nuorempien ihmisten syövänhoitoon.
Suuret ikäluokat hakkasivat itse lapsiaan tai antoivat isän hakata ja nyt luulevat vieläkin saavansa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos demareiden vaalivoiton:
- Opintotuki ei kasva
- Työttömyystuki ei kasva
- Toimeentulotuki ei kasva
- Sairauspäiväraha ei kasva
- Duunareiden palkat ei kasva
- Eläkkeet kasvavat.
Ja tuo kasvu tietysti rahoitetaan ottamalla lisää valtionvelkaa. Eihän se eläkeläisiä haittaa että otetaan lisää velkaa, eihän heidän tarvitse sitä enää kuolemansa jälkeen murehtia.
No oletko joku maalainen? Ei SDP. Vaan vas.
Eläkeläisille ei ole Suomen tulevaisuudella väliä.
Sipilän hallitus sai tehdä leikkauksia ihan kaikkeen, myös kilpailukyvyn kannalta keskeiseen koulutukseen, eihän se eläkeläisiä haittaa.
Tänne on otettu ulkomaalaisia tekemään töitä naurettavan halvalla, jolloin suomalaisia jää työttömiksi. Eihän se eläkeläisiä haittaa, koska mitä halvemmalla töitä tehdään sitä halvemmalla tuotteita voi sitten ostaa.
Sotaveteraanit puolustivat Suomen rajoja. Ja nyt sitten sotaveteraanien lapset ovat avanneet Suomen rajat saadakseen tänne halpatyövoimaa.
Eläkeläiset pettivät vanhempansa ja lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeinen 40-luvulla syntynyt sammuttaa valot Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisille ei ole Suomen tulevaisuudella väliä.
Sipilän hallitus sai tehdä leikkauksia ihan kaikkeen, myös kilpailukyvyn kannalta keskeiseen koulutukseen, eihän se eläkeläisiä haittaa.
Tänne on otettu ulkomaalaisia tekemään töitä naurettavan halvalla, jolloin suomalaisia jää työttömiksi. Eihän se eläkeläisiä haittaa, koska mitä halvemmalla töitä tehdään sitä halvemmalla tuotteita voi sitten ostaa.
Sotaveteraanit puolustivat Suomen rajoja. Ja nyt sitten sotaveteraanien lapset ovat avanneet Suomen rajat saadakseen tänne halpatyövoimaa.
Eläkeläiset pettivät vanhempansa ja lapsensa.
Se taisi olla jo Sipilää ennen Kokoomushallitus joka ahkerasti avasi rajoja halpatyövoimalle.
Taloutemme lisäksi eläkeläiset on pilannut meidän ympäristön. Itämeren pohja on kuollut, järvet on täynnä sinilevää, metsien biodiversiteetti on vähentynyt, ilmasto lämpenee. Kaikki pilalla.
Ja ai niin, infrastruktuuri. Sama ongelma kuin Yhdysvalloissa. Sodan jälkeen rakennettiin kauheasti eikä piitattu siitä että pitäisi myös huoltaa. Ja nyt sitten meillä on niin paljon huonokuntoisia teitä yms ettei meillä koskaan enää ole varaa huoltaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pätkätöitä tekevät ihmiset ajetaan ahdinkoon, lisääntyminen ei ole talouellisten realiteettien valossa mahdollista, öljypohatat perustaa tänne omia kirkkojaan ja näillä on isot perheet ja monta vaimoa ja paljon lapsia. Täytyy olla muutoin pussy.
Suomen suurin ongelma on sitten ratkennut ihan itsestään, koska nyt suurin ikäluokka on vuonna -63 syntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurin ongelma on sitten ratkennut ihan itsestään, koska nyt suurin ikäluokka on vuonna -63 syntyneet.
Suurin elossa oleva ikäluokka. 1947 syntyi 108500 lasta.
Turha syyttää isoja ikäluokkia hyvinvointiyhteiskunnan romuttamisesta. Katse nyt vain peiliin. Jos olet äänestänyt vihervasemmistoa, keskustaa tai kokoomusta, jotka kaikki haluavat pitää Suomen avoimena sosiaalitoimistona koko maailmalle, niin syytä on ihan itsessäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niiden rintasyöpähoidot voisi ainakin lopettaa ja satsata rahat nuorempien ihmisten syövänhoitoon.
Suuret ikäluokat hakkasivat itse lapsiaan tai antoivat isän hakata ja nyt luulevat vieläkin saavansa kaiken.
Toivottavasti saat syövän.
Kulunut aihe! Sen verran täytyy oikaista, että suuret eivät ole koskaan ollut isoin äänestäjäryhmä. Heitä oli enimmillään n.600.000, äänestysuköisinä enimmillään n 500.000 ja nykyisin n.340.000.
Onhan se hassua väittää, että juuri 1945-49 syntyneet ovat olleet kaikkien päätösten takana. Edes yhtään pääministeriä ei suurista ikäluokista tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulunut aihe! Sen verran täytyy oikaista, että suuret eivät ole koskaan ollut isoin äänestäjäryhmä. Heitä oli enimmillään n.600.000, äänestysuköisinä enimmillään n 500.000 ja nykyisin n.340.000.
Onhan se hassua väittää, että juuri 1945-49 syntyneet ovat olleet kaikkien päätösten takana. Edes yhtään pääministeriä ei suurista ikäluokista tullut.
Mitäs väliinputoaja-luusereita te sitten olette?
Vierailija kirjoitti:
Kulunut aihe! Sen verran täytyy oikaista, että suuret eivät ole koskaan ollut isoin äänestäjäryhmä. Heitä oli enimmillään n.600.000, äänestysuköisinä enimmillään n 500.000 ja nykyisin n.340.000.
Onhan se hassua väittää, että juuri 1945-49 syntyneet ovat olleet kaikkien päätösten takana. Edes yhtään pääministeriä ei suurista ikäluokista tullut.
Donald Trump syntyi 1946 :p
Joo, Suomessa tosiaan ajatellaan että tuo sukupolvi on vain nuo neljä-viisi vuotta. Mutta muualla maailmassa sanotaan että "baby boomers" sukupolvi on esim 1946-1964 syntyneet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Baby_boomers
Ja muuallakin kuin vain Suomessa valitetaan että tuo sukupolvi kulutus- ja äänestystottumuksillaan yms repi yhteiskunnasta kaiken mahdollisen hyödyn itselleen kaikkien muiden kustannuksella. Joskus mun pitäisi lukea tämä kuuluisa kirja, vaikuttaa mielenkiintoiselta:
https://www.amazon.com/Generation-Sociopaths-Boomers-Betrayed-America/d…
Sosiopaattisukupolvi, "...the Boomers ruthlessly enriched themselves at the expense of future generations."
Vierailija kirjoitti:
Kulunut aihe! Sen verran täytyy oikaista, että suuret eivät ole koskaan ollut isoin äänestäjäryhmä. Heitä oli enimmillään n.600.000, äänestysuköisinä enimmillään n 500.000 ja nykyisin n.340.000.
Onhan se hassua väittää, että juuri 1945-49 syntyneet ovat olleet kaikkien päätösten takana. Edes yhtään pääministeriä ei suurista ikäluokista tullut.
Siis tuolla sukupolvella ei ole merkittävää äänivaltaa eikä sen vallan vuoksi ole tapahtunut merkittäviä taloudellisesti pahoja asioita? Ei Suomi ole järin erilainen kuin USA:
"The baby boomers came into being the largest voting demographic in the early 1980s, a period which ushered in a long running trend of rapidly increasing income inequality...
Since 1980, after the vast majority of Baby Boomer college goers graduated, the cost of college has been increased by over 600%."
JNE. JNE.
Vierailija kirjoitti:
Kulunut aihe! Sen verran täytyy oikaista, että suuret eivät ole koskaan ollut isoin äänestäjäryhmä. Heitä oli enimmillään n.600.000, äänestysuköisinä enimmillään n 500.000 ja nykyisin n.340.000.
Onhan se hassua väittää, että juuri 1945-49 syntyneet ovat olleet kaikkien päätösten takana. Edes yhtään pääministeriä ei suurista ikäluokista tullut.
Kyllä se kuule on isoin äänestäjäryhmä ollut koko sen ajan kun ovat olleet yli 18. Isoimman ryhmän ei tarvitse muodostaa enemmistöä. Sen täytyy olla vain isompi, kuin muut ryhmät.
Vierailija kirjoitti:
Niiden rintasyöpähoidot voisi ainakin lopettaa ja satsata rahat nuorempien ihmisten syövänhoitoon.
Suuret ikäluokat hakkasivat itse lapsiaan tai antoivat isän hakata ja nyt luulevat vieläkin saavansa kaiken.
Suuret ikäluokat ovat nykyisi 1963 syntyneet. olen itse syntynyt 1963 ja sairastan kroonista rintasyöpää. Toivottavasti sinä sairastut aivosyöpään ja kuolet. oli meinaa kommenttisi niin törkeä.
Vierailija kirjoitti:
Niin kulunutta!
Mutta NIIIIIIIIIN totta. Ja vastaus ap :n kyssäriin on : Toivottavasti lakkautetaan! Ja saadaan verot alas, sitä myöden työn hinta alas ja tekijöille töitä sekä työstä se hyöty tekijälle mikä sille kuuluu.
Niin kulunutta!