Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies sanoi, että jos nainen ei ole kaunis, niin ks. nainen ei ole hänen mielestään seksuaalinen olento
29.08.2019 |
Ihmettelin melko paljon kommenttia, jonka pienessä kännissä lipsautti. Sitten sanoi, että hyvä esimerkki tästä on siskoni joka aika tasapaksu vartaloltaan, ei meikkaa tai laittaudu vapaa-ajalla, lyhyet hiukset ja silmälasit.
Sanoi suoraan että siskoni näköisiä naisia ei pidä seksuaalisina olentoina. Kysyin että millaisia pitää niin mainitsi pitkät, mielellään vaaleat hiukset, kauniit kasvonpiirteet, koruja, mielellään mekko tai hame ja korkkarit.
Ei taida päästä jatkoon tämä mutta olihan tuossa kommentissa jotain huumoriarvoa sentään.
Kommentit (45)
No hyvä se on sun tietää tässä vaiheessa, että kyseinen tyyppi ei etsi oikeastaan muuta kun panopuuta. Koska se tuosta tulee mieleen jos ajatukset toisista ihmisistä on tuolla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailemasi mies vaikuttaa fiksulta ja suorapuheiselta kaverilta.
Mikäs setämiehen oma komeus on? Joo, en jaksaisi kuunnella tuollaisia pölvästejä yhtään.
Jos miehen jutut ovat tuota luokkaa, niin kyllä haukotuttaisi ja en viitsisi käyttää aikaani hänen kanssaan yhtään. Istuisin mielummin puhelin kädessä kääkänällä, kuin hänen kanssaan.
Toisaalta...
Mistäpä tuo 'tapailemasi mies' nyt sen sitten voisi mitenkään varmuudella tietää onko joku, (jo ulkonäkönsäkin perusteella) hänen itselleen ja yleensä jo seuraansakin täysin epäsopivan näköiseksi luokittelemansa nainen seksuaalinen olento , vai eikö .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo mies vähän yksinkertainen? Tarkoitti varmaan että häntä ei paneta itseään kun näkee tuollaisen naisen, toivottavasti ei ole niin tyhmä että luulee ettei ns.harmaavarpunen ole seksuaalinen ihminen
En nyt ihan ymmärrä että mitä kamalaa tässä on.
Mies kertoi että ruma nainen ei sytytä häntä seksuaalisesti. Vaikka sitä luonnetta ja sielua arvostetaan niin faktahan on se, että ensimmäisenä kiinnittää huomion ulkonäköön.
Jos ap:n täytyisi valita ostarilla verkkareissa kaljaa juova, ylipainoinen ja hieltä tuoksahtava mies tai Mikko Leppilampi niin kumpi kiinnostaisi enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on itse asiassa hyvin yleinen ajattelutapa miehillä. On tavallaan hyvä, että mies paljasti todellisen luontonsa jo alussa.
No sanavalinta oli ainakin outo jos hän oikeasti tarkoitti ettei esim. pidä siskoasi seksikkäänä. Pojan oma mielipide, ehkä hänellä on hyvin pieni sanavarasto eikä keksinyt parempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies kertoi että ruma nainen ei sytytä häntä seksuaalisesti.
Eikä kertonut.
Melkoisen tylsä kynä tämä jätkä, kaikin puolin. Että oikeasti ajattelee noin, ja vielä viitsii sen sanoa ääneen treffeillä. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pelkästään oletus: mies on ruma ja hänellä on ylipainoa. Pätee useimpiin rehentelijämiehiin.
Pahoitteluni sinulle, ap.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä että mitä kamalaa tässä on.
Mies kertoi että ruma nainen ei sytytä häntä seksuaalisesti. Vaikka sitä luonnetta ja sielua arvostetaan niin faktahan on se, että ensimmäisenä kiinnittää huomion ulkonäköön.
Jos ap:n täytyisi valita ostarilla verkkareissa kaljaa juova, ylipainoinen ja hieltä tuoksahtava mies tai Mikko Leppilampi niin kumpi kiinnostaisi enemmän?
No äläs nyt. Se että nainen haluaa pitkän, komean ja isomunaisen miehen on täysin eri asia. #kaksoisstandardit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä että mitä kamalaa tässä on.
Mies kertoi että ruma nainen ei sytytä häntä seksuaalisesti. Vaikka sitä luonnetta ja sielua arvostetaan niin faktahan on se, että ensimmäisenä kiinnittää huomion ulkonäköön.
Jos ap:n täytyisi valita ostarilla verkkareissa kaljaa juova, ylipainoinen ja hieltä tuoksahtava mies tai Mikko Leppilampi niin kumpi kiinnostaisi enemmän?
Eihän tuossa puhuttu rumuudesta mitään. Tuskin ap:n sisko ruma on, ei vain meikkaa ja omistaa lyhet hiukset sekä silmälasit ja "tasapaksun" vartalon. Turha siis vertailla ryyppäävään, lihavaan ja haisevaan mieheen.
Kaikki ihmiset vauvasta vaariin ovat seksuaalisia olentoja omalla tavallaan. Sälli on jostain kuullut tämän termin eikä ihan ymmärtänyt mitä se tarkoittaa. Yritti kuulostaa fiksulta käyttämällä hienoa termiä. Oikeasti tarkoitti just tuota, että rumat naiset eivät kiihota. Yrittikö ehkä jotenkin kehaista itseään ja voidella ap:tä, "Olen mies jolla on vaativa maku ja kelpuutan sinut patjakseni". Kauneusäsitys on lisäksi varsin suppea ja stereotyyppinen, mikä toki hänelle suotakoon, mutta täytyisi olla vähän sosiaalista tajua mitä voi möläytellä ja koska.
Ap valitsee itse, mitä pelaa ja kenen kanssa, mutta syvällistä ja kaunista suhdetta tämän kanssa tuskin on luvassa.
Seksikäs ja seksuaalinen olento tarkoittavat eri asioita. Mies on hieman tyhmä ja ei ymmärrä käyttämiensä sanojen merkityksiä. Mitä järkeä on kertoa naiselle ettei pidä hänen sisartaan seksikkäänä, siis "seksuaalisena olentona". Jäisin varmaan hitaasti katsomaan miestä kommentoimatta yhtään mitään.
No ehkä yhtä outoa on se etten pidä tyhmää miestä seksikkäänä. Mielestäni aivot on ihmisen suurin sukupuolielin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo mies vähän yksinkertainen? Tarkoitti varmaan että häntä ei paneta itseään kun näkee tuollaisen naisen, toivottavasti ei ole niin tyhmä että luulee ettei ns.harmaavarpunen ole seksuaalinen ihminen
Itse taas ymmärtäisin tuon niin, että mies suhtautuu plantonisesti näihin ei-viehättäviin naisiin.
Eihän sitä näe päälle päin kuinka seksuaalisia muut ihmiset ovat. Naurettava ajatus, että joo toi Markku ei ole seksuaalinen ihminen, kun ei ulkoisesti viehätä minua ollenkaan. Epäviehättäväthän ei harrasta seksiä, ei edes yksin.
Juu jätä se sika.