Lue keskustelun säännöt.
Avioehto
29.08.2019 |
Sinulla ei ole mitään omaisuutta. Kumppanillasi olisi autoja, yritys, talolainaa maksettu jonkin verran. Ei mikään rikas, mutta keskituloisen yläpuolella. Teillä on yhteinen lapsi.
Suostuisitko avioehtoon?
Kommentit (44)
En usko meneväni koskaan enää naimisiin, avoliitto riittää. Mutta jos menen, niin en edes harkitse meneväni ilman avioehtoa. Ihan sama, kummalla on enemmän omaisuutta. Ainoa syy minulle mennä naimisiin on rakkaus, ei halu vaurastua toisen kustannuksella. Avoliitossa jaamme menot 50/50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Avioehtohan realisoituu vain mikäli ero tulee. Muuten kaikki on yhteistä. Ja suhteen aikana yhdessä hankittu materia ei tietenkään kuulu avioehdon piiriin.
Miksi sinä haluaisit puolisollasi jo nyt tällä hetkellä olevasta omaisuudesta puolet? Eihän sille ole minkään valtakunnan järkevää selitystä.
Kun te suhteen aikana hankitte ehkä uutta asuntoa, kesämökkiä tai lomaosaketta Phuketista, niin kyllä sinä niistä saat tietenkin sitten omasi pois.
Itse siis en halua avioehtoa. Mielenkiinnosta kysyin vaan jos täältä löytyisi tyyppejä ketkä eri mieltä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Itse siis en halua avioehtoa. Mielenkiinnosta kysyin vaan jos täältä löytyisi tyyppejä ketkä eri mieltä.
Ap
SIIS HALUAN AVIOEHDON. Ajatuskatko!!!
Vierailija kirjoitti:
Itse siis en halua avioehtoa. Mielenkiinnosta kysyin vaan jos täältä löytyisi tyyppejä ketkä eri mieltä.
Ap
Miksi et halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Avioehtohan realisoituu vain mikäli ero tulee. Muuten kaikki on yhteistä. Ja suhteen aikana yhdessä hankittu materia ei tietenkään kuulu avioehdon piiriin.
Miksi sinä haluaisit puolisollasi jo nyt tällä hetkellä olevasta omaisuudesta puolet? Eihän sille ole minkään valtakunnan järkevää selitystä.
Kun te suhteen aikana hankitte ehkä uutta asuntoa, kesämökkiä tai lomaosaketta Phuketista, niin kyllä sinä niistä saat tietenkin sitten omasi pois.
Avioehto "realisoituu" avioliiton päättyessä, myös toisen puolisoista kuolemaan. Toki sellaisen ehdon voi myös tehdä, joka on voimassa vain avioliiton päättyessä eroon.
Ilman avioehtoa avioliitossa omaisuus ei muutu yhteiseksi, vaan molemmat hallitsevat omaa omaisuuttaan. Avio-oikeus (joka avioehdolla siis suljetaan pois) vaikuttaa vasta avioliiton päättyessä, ja silloinkaan omaisuudesta ei tule yhteistä, vaan kummallakin puolisolla on oikeus puoleen heidän yhteenlasketun netto-omaisuuden arvosta.
Hirveän paljon vääriä käsityksiä liikkuu näistä ihan perusasioistakin.
Avioehto pitäisi säätää pakolliseksi avioliittoon menijöille. Kun se olisi automaattinen, niin ei kummankaan tarvitsisi epäröidä naimisiinmenoa ainakaan rahan takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi kuvitellakaan meneväni naimisiin ilman avioehtoa. Jokainen tehköön oman omaisuutensa ja sen pitäköön. Minä en tahdo omia rahojani jakaa eron sattuessa mutta en myöskään himoitse puolisoni rahoja vaikka hänellä niitä enemmän onkin.
Avioehdon voi tehdä niin, että se koskee omaisuutta ennen avioliittoa.
Avioliiton aikana hankittu omaisuus on yhteistä. On kurjaa, jos toinen jää kotiin hoitamaan yhteisiä lapsia ja toinen voi työssä käydessään kartuttaa omaa omaisuutta.
Tai toinen maksaa koko perheen ruuat ja vaatteet ja toinen maksaa asuntolainaa...
Jos olemassa oleva toisen omistama asunto myydään ja raha laitetaan uuteen yhteiseen asuntoon, tehdään omistuspaperit sen mukaan.
Puhukaa etukäteen ja sopikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyy avioehto. Miksi joku sitä vastustaisi jos rakkaudesta menee avioon?
Jos avioehto tehdään, pitää sitten myös kaikki lapsen vanhempainlomat ja sairaslomat pitää tasan puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä avioehtoa tarvitse kun ei koskaan eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin naimisiin mennessämme varakkaampi ja nykyinen puolisoni ehdotti tuolloin avioehtoa. Avioehto tehtiin, naimisissa ollessamme kaikki omaisuus on hankittu meidän molempien nimiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos avioehto tehdään, pitää sitten myös kaikki lapsen vanhempainlomat ja sairaslomat pitää tasan puoliksi.
Mistä päättelet, että mies on aina se varakkaampi? Taidat viitata, että äiti hoitaa tilastojen mukaan sairaan lapsen ja se köyhempi osapuoli. Aikamoista sovinismia.
Omaisuuden mukaanko lapsen hoito jaetaan? Meillä hoitaa kumman työtilanteeseen paremmin sopii.
Suostuisin mutta en suostuisi muuttamaan puolison omistamaan asuntoon.
Meillä oli exän kanssa avioehto. Tuli 10 yhdesäolon jälkeen ero, niin en minä saanut yhtään mitään. Ainoa mitä yhdessä hankittiin ja exä kysyi haluatko ottaa kaiken mukaan. Mutta mitään rahaa ja muuta en saanu. Mies oli omaisuutensa hoitannu kuntoon ennen kuin edes tiedettiin toisistamme yhtään mitää. Reiluahan se on, miksi minulle olisi kuulunut hänen rahat.
Muutin omaan asuntoon ja olin noin 2 viikkoa asunut siinä, kun postiluukusta oli tullu paksu kuori. Siinä oli kirje mieheltä ja pankin tunnukset ja pankkikortti. Hän kirjoitti siinä kirjeessä, että en halua jättää sinua tyhjänpäälle, joten avasin tilin sinulle ja laitoin sinne rahaa ettei tarvitse miettiä menetkö töihin huomenna vait et mene. Minulla muutenkin oli loppumassa työt 2kk päästä. Ei tarvinut mennä työvoimatoimistoon. Vaikka se on minun nimissä, niin sinä käytät sitä. Maksat laskut ja elät normaalia elämää ja ne rahat ei sieltä heti lopu. Kyllähän se summa teki pelokkaaksi. Minä aidosti pelkäsin sitä saldoa. En ollut sellaisiin rahoinu tottunut ja en ollu edes nähnyt, niin yhtäkkiä minulla on paljon. Ensimmäisen viikon olin vainoharhainen.
Ihan kivasti teki, vaikka en olisi uskonut hänestä enää mitään sellaista. Sen verran riitaisa ero se oli.
En suostuisi, jostain se tulos on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos avioehto tehdään, pitää sitten myös kaikki lapsen vanhempainlomat ja sairaslomat pitää tasan puoliksi.
Mistä päättelet, että mies on aina se varakkaampi? Taidat viitata, että äiti hoitaa tilastojen mukaan sairaan lapsen ja se köyhempi osapuoli. Aikamoista sovinismia.
Omaisuuden mukaanko lapsen hoito jaetaan? Meillä hoitaa kumman työtilanteeseen paremmin sopii.
Senon ihan sama, hoitaako lasta köyhempi vai varakkaampi osapuoli, jos lasta ei hoidta täsmälleen tasan. Lapsen joitaminen nimittäin saattaa sen hoitajan - oli hän sitten mies tai nainen, rikkaampi tai köyhempi - vastedes huomattavasti huonompaan asemaan. Tilastoissa näkyy, että jo vuoden vanhempainvapaa pienentää vanhemman tuloja pahimmillaan yli kymppitonnilla vuodessa, USEIDEN VUOSIKYMMENTEN AJAN. Tulonmenetykset eivät siis jää pelkästään vanhempainloman aikaisiksi.
Tietysti suostuisin. Se on nykyaikaa. Minun moraalilla ei muu onnistuisi.