Kauniiden naisten peliasut
Kun kaljaa hörppiessä kattelin YouTubesta jenkkinaisten Legends Football League pelejä, niin mieleen tuli seuraavanlainen oivallus: vain rumat naiset vinkuu kauniiden ja urheilullisten naisten peliasuista. Täällä vauvafoorumillakin vain löysäperseiset ym-mamskut sylkevät myrkkyä.
Ja samahan se on nähtävillä rantalentopallossakin, jossa eivät rantakuntoiset hylkeet tahi siiderivalaat juhli. Tuota LFL-liigaa voitaisiin alkaa pelaamaan muuten Suomessakin:
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten rantalentopalloilija miehillä on mahdollisimman peittävät ja epäseksikkäät asut? Löysä paita ja löysät housut, kun voisivat ihan hyvin olla ilman paitaa ja istuvissa housuissa.
Naiset eivät ole yhtä visuaalisia kuin miehet. Parisuhteessa mies rakastuu naiseen, nainen kehittämäänsä mielikuvaan miehestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten rantalentopalloilija miehillä on mahdollisimman peittävät ja epäseksikkäät asut? Löysä paita ja löysät housut, kun voisivat ihan hyvin olla ilman paitaa ja istuvissa housuissa.
Naiset eivät ole yhtä visuaalisia kuin miehet. Parisuhteessa mies rakastuu naiseen, nainen kehittämäänsä mielikuvaan miehestään.
No nyt on kyllä sekopäistä puhetta.
Perustakaa sarja, jossa miehet saavat sitä enemmän palkkaa, mitä vähemmän vaatetta heillä on. Moni mies olisi valmis pelaamaan vaikka alasti.
Olis se aika raakaa katsottavaa, jos miehet pelais rantalenttistä ilman paitaa pelkät kalukukkarot jalassa. En tiedä miten kävis mainostuloille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten rantalentopalloilija miehillä on mahdollisimman peittävät ja epäseksikkäät asut? Löysä paita ja löysät housut, kun voisivat ihan hyvin olla ilman paitaa ja istuvissa housuissa.
Naiset eivät ole yhtä visuaalisia kuin miehet. Parisuhteessa mies rakastuu naiseen, nainen kehittämäänsä mielikuvaan miehestään.
Pötyä. Yksikään nainen ei kehitä mielikuvia Top Gun-elokuvan lentopallopelaajista, vaan rakastuvat heihin. He ovat sonnustautuneita pääasiassa paljaaseen yläkroppaan, farkkuihin ja aurinkovoiteeseen. Pitääkin tarkistaa asia.
Kaljaa hörppiessä moni on tehnyt omasta mielestään loistavia ”oivalluksia”. 😂 Humalassa sitä on paitsi kauniimpi ja hauskempi, myös huomattavan paljon älykkäämpi ja kyvykkäämpi puhumaan vieraita kieliä. 😁
Jute78 kirjoitti:
Olis se aika raakaa katsottavaa, jos miehet pelais rantalenttistä ilman paitaa pelkät kalukukkarot jalassa. En tiedä miten kävis mainostuloille...
Kyllä se riittäisi, että puolet pakaroista olisi paljaana kuten rouvienkin peliasuissa.
Saattaisin ostaa kausikortin. 😛
Ihan sama millainen peliasu, mutta nuo futarinaiset ovat varmaan käyttäneet jotain 'huulirasvaa', sillä käytös näytti olevan tosi agressiivista. Mahdetaanko noita koskaan testata?
Vierailija kirjoitti:
Jute78 kirjoitti:
Olis se aika raakaa katsottavaa, jos miehet pelais rantalenttistä ilman paitaa pelkät kalukukkarot jalassa. En tiedä miten kävis mainostuloille...
Kyllä se riittäisi, että puolet pakaroista olisi paljaana kuten rouvienkin peliasuissa.
Saattaisin ostaa kausikortin. 😛
siinä missä yksi nainen ostaisi kausikortin, 10 miestä jättäisi ostamatta. Sen takia miehet ei pelaa pakarat paljaana.
Joskus kun rannalla katselee miehiä jotka ihan harrastusmielessä pelaavat rantalentistä, niin heillä on yleensä sellaiset lyhytlahkeiset istuvat uimahousut. Paitaa ei yleensä ole, mutta jos on niin se on sellainen normi-istuva t-paita tai hihaton. Kukaan ei käytä sellaisia vaatteita joita miesten tulee virallisissa otteluissa käyttää. Kysymys onkin lähinnä siinä että kenen etua se ajaa että miespelaajat tehdään väkisin mahdollisimman epäseksikkään näköisiksi?
Vanha totuus: naiset on toisilleen kateellisia.
Onneksi oma tytär harrastaa taekwondoa. Ei tarvitse pelätä, että hänen urheilemisensa muuttuisi miehille suunnatuksi pehmopornoksi.
Eikö naisjalkapalloilijoissa heterot ole vähemmistönä? 🤔 Saa kukin suuntautua tyttöihin tai poikiin ihan valintansa mukaan, ei siinä siis mitään vikaa. Mutta noin niin kuin teoriana tämä heteronaisten kateus lesbonaisten kauneutta kohtaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jute78 kirjoitti:
Olis se aika raakaa katsottavaa, jos miehet pelais rantalenttistä ilman paitaa pelkät kalukukkarot jalassa. En tiedä miten kävis mainostuloille...
Kyllä se riittäisi, että puolet pakaroista olisi paljaana kuten rouvienkin peliasuissa.
Saattaisin ostaa kausikortin. 😛
siinä missä yksi nainen ostaisi kausikortin, 10 miestä jättäisi ostamatta. Sen takia miehet ei pelaa pakarat paljaana.
10 onkin varmaan rantalentopallo-otteluiden nykyinen keskimääräinen kävijämäärä. Ehkä olisi aika profiloida lajia uudelleen?
Nykyään on sellainen trendi että naisten vaatteiden on oltava mahdollisimman niukkaa ja tiukkaa ja samalla miesten vaatteiden mahdollisimman löysää ja peittävää. Jos katselee 50 vuotta vanhoja videopätkiä joissa Kaarlo Kangasniemi nostelee painoja niin hänen nostopukunsa joka ei peitä paljon mitään ja on täysin ihonmyötäinen niistäkin kohdista mitä peittää olisi nykykäsityksen mukaan naisten vaate. Oikeasti saisivat kukkahattutädit raskaita sielullisia vammoja jos nyt näkisivät sellaisen miehen päällä. Silloin se oli ihan tavallinen miesten nostoasu.
Miksi naisurheilijoiden pitäisi joutua urheilemaan niukoissa vaatteissa jotka paljastavat keskivartaloa ja pakaroita, kun samaan aikaan miesurheilijat saavat käyttää ihan kunnollisia vaatteita?
Eivät naiset ole mitään miesten silmää miellyttämään tarkoitettuja koristeita, vaan ihmisiä. Se tuntuu monelta mieheltä unohtuvan.
Treenattuna miehenä tiedän että kaikkein kiinnostavin naiselle olen löysässä hihattomassa paidassa ja urheilushortseissa, en suinkaan yläkroppa paljaana kalukukkarossa.
Miksi sitten rantalentopalloilija miehillä on mahdollisimman peittävät ja epäseksikkäät asut? Löysä paita ja löysät housut, kun voisivat ihan hyvin olla ilman paitaa ja istuvissa housuissa.