Lue keskustelun säännöt.
Non-cancerous tumour, tarkoittaako syöpäkasvainta?
Kommentit (12)
Edellisessä ketjussahan sulle monta kertaa vastattiin, että non-cancerous tumor on suomeksi kasvan, joka ei ole syöpä, että taitaapa olla nyt niin, että olet trolli. Sitä vain mietin, miten tällainenkin avaus on jonkun mielestä hausta. Vai onko sulla joku muu syy tehdä näitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Non-cancerous viittaa syövättömään kasvaimeen. Eli tuon perusteella nou hätä.
Kasvain, mutta hyvänlaatuinen ja harmiton, ei syöpä.
Ei tarkoita. Esim. tavalliset luomet iholla ovat hyvänlaatuisia kasvaimia eli ei-syöpäkasvaimia. Hyvänlaatuiset kasvaimet poistetaan vain jos ne ovat häiritseviä, aiheuttavat oireita tai saattavat myöhemmin muuttua pahanlaatuisiksi.
Aivoissa hyvänlaatuisetkin kasvaimet poistetaan useammin, koska kallon sisällä on niin vähän tilaa ylimääräiselle kudokselle ja hyvänlaatuinenkin kasvain saattaa aiheuttaa oireita, jos se esim. painaa jotain tärkeää kohtaa aivoissa. Näin kerrotaan Wikipediassa, https://en.wikipedia.org/wiki/Benign_tumor
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Edellisessä ketjussahan sulle monta kertaa vastattiin, että non-cancerous tumor on suomeksi kasvan, joka ei ole syöpä, että taitaapa olla nyt niin, että olet trolli. Sitä vain mietin, miten tällainenkin avaus on jonkun mielestä hausta. Vai onko sulla joku muu syy tehdä näitä?
Kyllä minulla on tällainen non-cancerous tumor, aivoissa...
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisessä ketjussahan sulle monta kertaa vastattiin, että non-cancerous tumor on suomeksi kasvan, joka ei ole syöpä, että taitaapa olla nyt niin, että olet trolli. Sitä vain mietin, miten tällainenkin avaus on jonkun mielestä hausta. Vai onko sulla joku muu syy tehdä näitä?
Kyllä minulla on tällainen non-cancerous tumor, aivoissa...
Ap
No jos se on aivoissa, kuolla voi vaikka on hyvänlaatuinenkin.
Polttimo on herkkä paikka.
"tarkoittaako ei-syöpäkasvain syöpäkasvainta?" no voi helv....
Kuinka tyhmiä ihmiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syövän määritelmässä vaaditaan, että tuumori on kykeneväinen metastaasiin, joka osin tekee syövästä kasvaintautina malignantin. Syöville tyypillistä on myös hillitsemätön kasvu solunjakautumismekanismien ja DNAn korjauksen vaurion johdosta, joka puolestaan helpottaa metastaasia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisessä ketjussahan sulle monta kertaa vastattiin, että non-cancerous tumor on suomeksi kasvan, joka ei ole syöpä, että taitaapa olla nyt niin, että olet trolli. Sitä vain mietin, miten tällainenkin avaus on jonkun mielestä hausta. Vai onko sulla joku muu syy tehdä näitä?
Kyllä minulla on tällainen non-cancerous tumor, aivoissa...
Ap
Lääkärit kyllä tietävät, mitä sille mahdollisesti kannattaa tehdä vai seurataanko vain. He eivät ota riskejä tällaisissa asioissa, luota heihin. Tuo termi joka tapauksessa tarkoittaa, että se ei ole syöpää.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisessä ketjussahan sulle monta kertaa vastattiin, että non-cancerous tumor on suomeksi kasvan, joka ei ole syöpä, että taitaapa olla nyt niin, että olet trolli. Sitä vain mietin, miten tällainenkin avaus on jonkun mielestä hausta. Vai onko sulla joku muu syy tehdä näitä?
Kyllä minulla on tällainen non-cancerous tumor, aivoissa...
Ap
No jos se on aivoissa, kuolla voi vaikka on hyvänlaatuinenkin.
Polttimo on herkkä paikka.
Eipä voi, ainakaan yllättäen. Kukaan ei kuole esimerkiksi pilosyyttiseen astrosytoomaan. Glioblastoman kanssa tosin käy huonosti.
Johan se nimessä sanotaan, että ei. 🤣