Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako työnteko?
Toinen köyhä
23.08.2019 |
Luin heinäkuun me naisista artikkelin jossa kerrottiin työttömästä joka saa kuukaudessa 1520e (työmarkkinatuki440e. Asumistuki 406e. Vuokratuki kelalta674e =1520e) Lisksi saa myös joinain kuukausina 200e. Tämä 34v nainen on ollut 11v masentunut ja yksi syy siihen on vähävaraisuus. Itse olen kokopäiväinen siivooja ja saan kuukaudessa 1508e eli yhteiskunta maksaa hänelle 12e enemmän.Valittaa köyhyyttä vaikka käy välillä ravintolassa syömässä kun ei jaksa kokata.Vaikka aikaa hänellä kyllä on, koska ei kaikki aika mene tukien hakemiseen.Kerran kuukaudessapitää kirjoitaa kelalle toimeentukihakemus, täyttää työttömyyslomake sekä tehdä pari kertaa vuodessa työllistyssuunnitelma. Kannattaisiko minunkin vaan masentua?
Kommentit (19)
Jos on lapsia ja puoliso, niin silloin olisi kannattavinta olla sossun elättinä koko perhe. Karu fakta. Muuten tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle jää elämiseen n. 350,-/kk vuokran ja puhelinlaskun jälkeen. Olen työtön. Et eipä tolla nyt hirveesti luksustella.
Erittäin hienoa, että ollaan kateellisia toisten sairauksista.
Miksi olet siivooja? Menisit paremminpalkattuun ammattiin ja lopettaisit valittamisen.
Sinä saat säästää. Toimeentulotukiasiakkaat eivät (muuten kuin ottamalla kaiken ylimääräisen käteiseksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointti ei ollut siivojan työ, vaan ihan ihmetyttää kuinka hyvin työttömänä saa tukia.
Kyllä työtönkin voi säästää sukanvarteen. Ei kai pakko ole kaikkia rahoja hassata ravintolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postilaisten olisi taloudellisesti kannattavanpaa masentua...Vähävaraisuus on yksi masennuksen peruste.
Vierailija kirjoitti:
Pointti ei ollut siivojan työ, vaan ihan ihmetyttää kuinka hyvin työttömänä saa tukia.
Ehkä joku yksinäinen saakin mutta jos on töissä käyvä puoliso (vaikka pienipalkkainen) ja omistusasunto ja vähänkin omaisuutta niin työttömän tuet ovat tasan työmarkkinatuki joka on n 500€/kk. Ota tämä huomioon, kaikki työttömät eivät todellakaan saa noita muita tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap, voisitko sen verran nähdä vaivaa, että kertoisit onko tuo 1508 euroa brutto- vai nettopalkkasi?
Mutta oli kumpi vain, mieluummin minä sen verran ansaitsisin kuin työttömänä. Saan 850 euroa nettona kuussa, en muuta. Siinä on mukana peruspäiväraha ja asumistuki. Vuokrani on 600 euroa kuussa.
Eli minun tilanteessani kyllä pienipalkkainenkin työ kannattaisi. En vain ole päässyt niihin(kään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti ei ollut siivojan työ, vaan ihan ihmetyttää kuinka hyvin työttömänä saa tukia.
Ehkä joku yksinäinen saakin mutta jos on töissä käyvä puoliso (vaikka pienipalkkainen) ja omistusasunto ja vähänkin omaisuutta niin työttömän tuet ovat tasan työmarkkinatuki joka on n 500€/kk. Ota tämä huomioon, kaikki työttömät eivät todellakaan saa noita muita tukia.
Tämä se usein unohdetaan kun työttömän tukia kauhistellaan.
Meillä on varmaan väärät ihmiset töissä. Itse olen sinkku mutta sattuu olemaan työssäoloajalta kertynyttä omaisuutta, minkä takia en mitään toimeentulotukea voi saada (ja ihan oikein se minusta onkin). Menisin ilomielin huonostikin palkattuun työhön, koska käteen jäisi sellaisestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työtönkin voi säästää sukanvarteen. Ei kai pakko ole kaikkia rahoja hassata ravintolaan.
Joo, minäkin hassaan yli kaksi kolmasosaa vuokraan. Ei mene kaikki ravintolaan. Ravintoon kyllä menee lopusta 250 eurosta aika iso osa, mutta sen kokkaan itse. Tänään kyllä meinasin syödä ulkona kun on lämmin päivä, tarkenee tässä parvekkeellakin nimittäin.
Mistä ihmeestä tulee tuo kuvitelma että työttömät ryyppäisivät kaikki rahansa? Minulla meni enemmän ryyppäämiseen silloin kun kävin vielä töissä. Oli nimittäin varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni työttömyys ei saa olla ikinä optio, josta saa enemmän rahaa kuin työssäkäymisestä. On tämä sairas valtio todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Mulle jää elämiseen n. 350,-/kk vuokran ja puhelinlaskun jälkeen. Olen työtön. Et eipä tolla nyt hirveesti luksustella.
Pointti olikin, jääkö työssäkäyvällä tuo sama summa vai vähemmän. Arvioisin, että helposti voi jäädä, jos työssäkäyminen edellyttää esim. omaa autoa ja töitä ei ole kuin 25-30 tuntia viikossa (tai vähemmän)
Mikä tahansa työ ja mikä tahansa palkka (jos saa jotakin tukea lisäksi) on fiksumpi kuin maata kokonaan työttömänä. Jos on pieniä lapsia, joita voi itse hoitaa, on ainoa syy, jonka vuoksi ei tarvitsekaan ota huonopalkkaista työpaikkaa vastaan kauempaakin. Yhteiskunta säästää sen 1200 euron hoitopaikan kuitenkin tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni työttömyys ei saa olla ikinä optio, josta saa enemmän rahaa kuin työssäkäymisestä. On tämä sairas valtio todellakin.
Joo eli kannatat sitä että palkat olisivat parempia? Ja että olisi aina saatavissa kokopäivätöitä, ei tarvitsisi tyytyä osapäiväiseen?
Tilanne nyt vain se, että kaikki työhalukkaat eivät työnantajille kelpaa. Edes niihin pienipalkkaisimpiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni työttömyys ei saa olla ikinä optio, josta saa enemmän rahaa kuin työssäkäymisestä. On tämä sairas valtio todellakin.
Miten toteuttaisit valtion parantamisen tältä osin noin käytännössä`?
Olet vapaa kokeilemaan.