Lue keskustelun säännöt.
EK tyrmää ajatuksen 6-tuntisesta työpäivästä: ”Tehty työaika on jo Euroopan toiseksi lyhyin”
20.08.2019 |
Välillä vähän asiaakin haihattelujen sijasta:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006209335.html
[quote]– Meidän pitää pitää huolta suomalaisesta kilpailukyvystä kaikissa olosuhteissa, ja ajatukset työajan lyhentämisestä kaavamaisesti eivät tähän kuvaan sovi.
Hän selittää, että jo pienikin työajan lyhentäminen palkkaan koskematta tarkoittaisi työn hinnan nousua Suomessa, ja se taas tekisi hallaa suomalaisten vientiyritysten pärjäämiselle maailmalla.
Toinen ongelma Urrilan mukaan liittyy kansakuntana tehtyihin työtunteihin. Jos työviikko lyhenisi Marinin ehdottamalla tavalla, tarkoittaisi se 24 tunnin viikkoa, eli olisi kolmasosan vähemmän kun nyt.
– On epätodennäköistä, että maailma menee suuntaan, jossa työajat lyhenisivät ja koneet sekä automaatio ottaisivat niin suuren osan meidän töistä, jotta tämäntyyppisellä mallilla kilpailukyky pysyisi kunnossa.
Kolmas näkökanta liittyy Urrilan mukaan Etlan tuoreeseen raporttiin, josta käy ilmi, että kilpailukykysopimus, jossa muun muassa työaikaa pidennettiin, nosti työllisyyttä ja paransi Suomen kilpailukykyä.
...
Hän ei myöskään usko, että lyhyempi työviikko tarkoittaisi automaattisesti työllisyyden parantamista. Urrilan mielestä Suomi ei ole tilanteessa, jossa työn palastelu loisi uusia työpaikkoja.
– Meillä on jo tällä hetkellä 60 000 avointa työpaikkaa, joihin ei löydy tekijöitä. Suomessa se raja on tullut vastaan jo kauan sitten, että työtä jakamalla voisimme parantaa työllisyyttä.
Itse asiassa Urrila sanoo, että suomalaiset tekevät jo nyt tutkimusten valossa lyhyttä työviikkoa.
– Jos katsotaan kokoaikaisia työntekijöitä, niin tehty työaika on Euroopassa toiseksi lyhyin, jos kaikki poissaolot vähennetään.
Suomalaisen työviikko on siis ruotsalaista tai tanskalaista naapuriamme lyhempi, ja kokoaikaisten työntekijöiden kohdalla työaika on lähes kaksi tuntia viikossa lyhyempi, kun euroalueella keskimäärin.
[/quote]
Niin! Ettekö te ymmärrä, ettei työpäivää yksinkertaisesti voi lyhentää 6 tunnin pituiseksi? Suomessa on jo nyt helvetin lyhyt työaika eurooppalaisittain. Mutta työtävieroksuvat laiskurit toki ovat kannattamassa 6 tunnin työpäivää. Seuraavaksi varmaan 4 tunnin työpäivää. Laiskurien mielestä kun rahaa tulee taikaseinästä ja kaikki tekemätön työ varmaan hoituu taikasauvaa heilauttamalla.
Kommentit (28)
Propagandalaitos EK ei ole ollut koskaan työntekijän asialla, joten sinänsä tuollainen ulostulo tuolta suunnalta ei yllätä. Mutta jos EK:n mielen mukaan mentäisiin, niin kaikkien pitäisi tehdä varmaan todella pitkää päivää, helvetin paskoilla työehdoilla ja todella paskalla palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäpä linkki, linkki josta voi tarkistaa oikeiston puheiden uudistumattomuuden.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4126022-teollisuustuotanto-kilpa…
Voihan sitö tietty palkkoja sitten myls alentaa puoleen nykyisestä.. karsien erinöiset edut pois myös jotka ei kuulu osaaikaisille.
Niin! Ettekö te ymmärrä, ettei työpäivää yksinkertaisesti voi lyhentää 6 tunnin pituiseksi? Suomessa on jo nyt helvetin lyhyt työaika eurooppalaisittain. Mutta työtävieroksuvat laiskurit toki ovat kannattamassa 6 tunnin työpäivää. Seuraavaksi varmaan 4 tunnin työpäivää. Laiskurien mielestä kun rahaa tulee taikaseinästä ja kaikki tekemätön työ varmaan hoituu taikasauvaa heilauttamalla.
Ei, ei ymmärretä.
6 tunnin työpäiviä on kokeiltu jo monessa yrityksessä ja huomattu niiden avulla tuloksen parantuneen. Katsos kun työaika ei ole sama asia kuin tuotannon määrä. Ei edes sama kuin tehdyn työn määrä.
Ja tietenkin seuraavaksi 4 tunnin päivää ja allekin. Kautta historianhan työaika on jatkuvasti lyhentynyt, eikä automaatio näytä siltä, että tästä kehityksestä todellakaan luovuttaisiin, vaan päinvastoin, se tulee nopeutumaan.
Raha tulee tuotannosta, eikä siitä, että joku istuu työpaikallaan X tuntia päivittäin. Tulee ehkä monelle yllätyksenä tämäkin.
Ja Suomi on yksi maailman tuottavimpia maita. Pitäisi jo kapitalstinkin tajuta että tehokkuus ei nouse duunareitä kiusaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työviikko lyhenisi Marinin ehdottamalla tavalla, tarkoittaisi se 24 tunnin viikkoa, eli olisi kolmasosan vähemmän kun nyt.
Tuo menee jo suoranaisen valehtelun puolelle. "4 päivän työviikko tai 6 tunnin työpäivä" ei tarkoita 24 tunnin viikkoa millään matikalla. "4 päivän työviikko *ja* 6 tunnin työpäivä" tarkoittaisi.
Ranskassa on työviikko 35 tuntia ollut jo vuodesta 2000. Mikä katastrofi se heille onkaan ollut. Not.
Koko ajanhan automatisaatio valtaa alaa eli työn on loogisesti vähennyttävä. Ei enää ole mitään ojankaivajia, juoksupoikia, kahvityttöjä, timpurin apulaisia, sanomalehtien kaupustelijoita kadunkulmissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat perustelut olis varmasti silloinkin kun siirryttiin 5 päiväiseen työviikkoon.
Oikeasti uskon että kulisseissa asiaa on jo valmisteltu/mietitty Euroopan laajuisesti. Osa-aikatyöt ja pätkätyöt on yleistyneet, samoin monessa työssä on luppoaikaa. Se vain pitää lyödä läpi vähintään Euroopan laajuisesti, mieluiten maailmanlaajuisesti.
Suomessa jää valtava määrä työtunteja tilastojen ulkopuolelle. Esimerkiksi itse todellisuudessa teen säännöllisesti ylitöitä, mutta virallisesti en ole tehnyt sitten opiskeluaikojen kesätyöpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin! Ettekö te ymmärrä, ettei työpäivää yksinkertaisesti voi lyhentää 6 tunnin pituiseksi? Suomessa on jo nyt helvetin lyhyt työaika eurooppalaisittain. Mutta työtävieroksuvat laiskurit toki ovat kannattamassa 6 tunnin työpäivää. Seuraavaksi varmaan 4 tunnin työpäivää. Laiskurien mielestä kun rahaa tulee taikaseinästä ja kaikki tekemätön työ varmaan hoituu taikasauvaa heilauttamalla.
Ei, ei ymmärretä.
6 tunnin työpäiviä on kokeiltu jo monessa yrityksessä ja huomattu niiden avulla tuloksen parantuneen. Katsos kun työaika ei ole sama asia kuin tuotannon määrä. Ei edes sama kuin tehdyn työn määrä.
Ja tietenkin seuraavaksi 4 tunnin päivää ja allekin. Kautta historianhan työaika on jatkuvasti lyhentynyt, eikä automaatio näytä siltä, että tästä kehityksestä todellakaan luovuttaisiin, vaan päinvastoin, se tulee nopeutumaan.
Raha tulee tuotannosta, eikä siitä, että joku istuu työpaikallaan X tuntia päivittäin. Tulee ehkä monelle yllätyksenä tämäkin.
Aikoinaanhan lyhennettyä työpäivää kokeiltiin ja työpäivää lynetämällä tuottavuutta lisättiin 30%. Jostain syystä työntajapuoli silti torppari työajan lyhennyksen., tämähän ei perustu järkeen, vaan ilkeyteen ja tyhmyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Samat perustelut olis varmasti silloinkin kun siirryttiin 5 päiväiseen työviikkoon.
Oikeasti uskon että kulisseissa asiaa on jo valmisteltu/mietitty Euroopan laajuisesti. Osa-aikatyöt ja pätkätyöt on yleistyneet, samoin monessa työssä on luppoaikaa. Se vain pitää lyödä läpi vähintään Euroopan laajuisesti, mieluiten maailmanlaajuisesti.
Työaikaa olisi länsimaissa varmaankin jo lyhennetty, ellei globalisaatio olisi antanut suuryritysten käyttöön kehitysmaitten työntekijät joita saattoi pitää 1800-luvun kaltaisissa olosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jää valtava määrä työtunteja tilastojen ulkopuolelle. Esimerkiksi itse todellisuudessa teen säännöllisesti ylitöitä, mutta virallisesti en ole tehnyt sitten opiskeluaikojen kesätyöpaikan.
Joo mun työpaikalla on myös näitä jotka eivät selviydy työstään normaalityöajan puitteissa vaan joutuvat jatkuvasti ylitöihin. Kumma juttu että toinen työntekijä selviytyy samasta työtehtävästä normaaliajalla eikä tarvitse koskaan jäädä ylimääräistä.
30 tuntinen työviikko, joko kuuden tunnin päivinä tai neljän päivän viikkoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin! Ettekö te ymmärrä, ettei työpäivää yksinkertaisesti voi lyhentää 6 tunnin pituiseksi? Suomessa on jo nyt helvetin lyhyt työaika eurooppalaisittain. Mutta työtävieroksuvat laiskurit toki ovat kannattamassa 6 tunnin työpäivää. Seuraavaksi varmaan 4 tunnin työpäivää. Laiskurien mielestä kun rahaa tulee taikaseinästä ja kaikki tekemätön työ varmaan hoituu taikasauvaa heilauttamalla.
Ei, ei ymmärretä.
6 tunnin työpäiviä on kokeiltu jo monessa yrityksessä ja huomattu niiden avulla tuloksen parantuneen. Katsos kun työaika ei ole sama asia kuin tuotannon määrä. Ei edes sama kuin tehdyn työn määrä.
Ja tietenkin seuraavaksi 4 tunnin päivää ja allekin. Kautta historianhan työaika on jatkuvasti lyhentynyt, eikä automaatio näytä siltä, että tästä kehityksestä todellakaan luovuttaisiin, vaan päinvastoin, se tulee nopeutumaan.
Raha tulee tuotannosta, eikä siitä, että joku istuu työpaikallaan X tuntia päivittäin. Tulee ehkä monelle yllätyksenä tämäkin.
Aikoinaanhan lyhennettyä työpäivää kokeiltiin ja työpäivää lynetämällä tuottavuutta lisättiin 30%. Jostain syystä työntajapuoli silti torppari työajan lyhennyksen., tämähän ei perustu järkeen, vaan ilkeyteen ja tyhmyyteen.
Siinähän työläiselle tulee liian mukavaa, ei sillä väliä vaikka jäisi vapaa-aikaakin ruhtinaallisesti tuhlattavaksi erilaisiin yritysten tarjoamiin palveluihin joihin ei nykyisellä työajalla ehdi koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Perustelut lyhentämisen vastustamiseksi olivat 102 vuotta sitten oikeistolla aivan samat kun siirryttiin 8 tunnin työpäivään.
60-luvulla lauantaityöstä luovuttiin.
Suurin osa töistähän on täysin turhia ja hallinnointi voitaisiin hoitaa kansalaisaloitteilla joista toteutettaisiin kaikki yli 90% kannatuksella paitsi rahaan liittyvät. Eli kansalaispalkka ja erotetaan kaikki ei egologiset työt lopetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jää valtava määrä työtunteja tilastojen ulkopuolelle. Esimerkiksi itse todellisuudessa teen säännöllisesti ylitöitä, mutta virallisesti en ole tehnyt sitten opiskeluaikojen kesätyöpaikan.
Joko olet tyhmä tai sitten ylempi toimihenkilö.
Kukaan ei tee tuottavaa työtä koko sitä kahdeksaa tai 7,5 tuntia. Oikeasti tuottava työ on jotain 4-6 tunnin välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jää valtava määrä työtunteja tilastojen ulkopuolelle. Esimerkiksi itse todellisuudessa teen säännöllisesti ylitöitä, mutta virallisesti en ole tehnyt sitten opiskeluaikojen kesätyöpaikan.
Joo mun työpaikalla on myös näitä jotka eivät selviydy työstään normaalityöajan puitteissa vaan joutuvat jatkuvasti ylitöihin. Kumma juttu että toinen työntekijä selviytyy samasta työtehtävästä normaaliajalla eikä tarvitse koskaan jäädä ylimääräistä.
Mäntymetsään sukelsit. Ei ole toisia työntekijöitä samalla tehtävänkuvalla, joten kukaan ei voi tehtävistäni suoriutua nopeammin tai tehokkaammin.
Perustelut lyhentämisen vastustamiseksi olivat 102 vuotta sitten oikeistolla aivan samat kun siirryttiin 8 tunnin työpäivään.