Jos ihmiseltä kysyy minkänäköisistä naisista/miehistä hän tykkää ja saa vain vastauksen "Luonne ratkaisee"

Puuttuu joukosta se oikea vastaus: "Epärehellisen"

Riippuu tilanteesta. Joskus jotkut naiset saattavat kysellä kauhean määrän kysymyksiä mieltymyksistäni naisen ulkonäön suhteen joihin vastaan kiltisti. Ja sitten jos vähän kysyn heidän mieltymyksistään miesten ulkonäön suhteen, niin saattaa tulla juuri tuollainen vastaus ja hieman sihinää siitä että kysymys olisi asiaton. Silloin hän kyllä antaa itsestään vain ja ainoastaan ylimielisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tilanteesta. Joskus jotkut naiset saattavat kysellä kauhean määrän kysymyksiä mieltymyksistäni naisen ulkonäön suhteen joihin vastaan kiltisti. Ja sitten jos vähän kysyn heidän mieltymyksistään miesten ulkonäön suhteen, niin saattaa tulla juuri tuollainen vastaus ja hieman sihinää siitä että kysymys olisi asiaton. Silloin hän kyllä antaa itsestään vain ja ainoastaan ylimielisen kuvan.

No yleensä ihmiset jotka esittävät toisille henkilökohtaisia kysymyksiä mutta eivät itse pysty niihin vastaamaan jos samat kysymykset esitetään heille ovat käsittämättömiä. Sellaisia ihmisiä vaan valittetavasti kuitenkin on.

Tuollainen vastaus on ihan fine jos sillä halutaan viestittää ettei ole tuollaisesta keskustelusta kiinnostunut ja laittaa piste sille. Mutta siinä tapauksessa jos sillä yritetään jotenkin miellyttää keskustelun toista osapuolta niin mennään kyllä metsään.

Itsesuojeluvaistoisen. Jos antaa väärän vastauksen, saa sellaisen lastin niskaansa ettei totta. Parempi vain jauhaa luonteesta. Ei mene koskaan pieleen.

Itse sanon juuri noin ja joka ikinen, joka minut tuntee, tietää sen olevan täydellisen totta.

Teen työtä vanhusten kanssa ja vapaa-ajallani olen myös kolmen vanhuksen ystävänä. On aivan sama miltä he näyttävät, luonne todella ratkaisee.

Sama asia näkyy myös laajassa ystäväpiirissäni, luonne on ehdottomasti se tärkein ja ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.

Ihmettelen siis kysymystä suuresti, se on lapsellinen ja nolo.

Tavallisen. Ei siinä ole mitään syvällistä minulle, koska se on mielestäni perusasetus että epämiellyttävät ihmiset ovat epämiellyttävän näköisiä. Huomio menee vain käytökseen eikä sitä voi sulkea pois, vaikka olisi kuinka täydellinen luusto ja symmetriaa ja mitä muuta pidetäänkään tasapainoisen ja viehättävän näköisenä. Ihmisen luonne huokuu teoista ja vain teoilla on merkitystä sille, minkälaisia ihmisiä haluaa lähelleen.

Olen huomannut, että monilla jotka lukevat paljon, on tämä sama asenne. Ihmistä arvioidaan tekojensa mukaan. Itse olen lukutoukka ja olen tottunut pienestä saakka siihen, että ei tarvitse kuvitella ihmisille tarkasti kasvoja tai vartaloa. Tarina etenee sen mukaan, miten ihmiset toimivat. Ei sen mukaan, miltä he näyttävät. Tosin harlekiinikirjoissa tämä taitaa mennä vähän toisin... Mutta ehkä tämä sitten on syvällistä?

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu joukosta se oikea vastaus: "Epärehellisen"

Sanoo Jessica 14 v.

Luonne ratkaisee on turvallinen vastaus. Ajatellaan vaikkapa nettideittailua ennen tapaamista, jossa toinen tuon kysyy. Vastauksena voi tulla se unelmien miehen/naisen kuvailu. Kysyjä saattaa säikähtää, koska ei täytä kuin esim. 3/10 toisen unelmista. Todellisuudessa se varmaan riittäisi ja saattaisi olla hyvä seurustelusuhde edessä, mutta...toinen esimerkki voisi olla, että se unelmien m/n on jotain niin yli sen mitä itse on, niin silloin kysyjä voi ajatella, että kuinka vaatimukset on niin kovat.

Luonteella on todella suuri merkitys ja varmastikin se lopulta ratkaisee, mutta ulkonäkö on se mikä ensin nähdään ja jos sitä luonnetta ei heti saa tuotua kunnolla esiin, niin voi jäädä lehdelle soittelemaan.

Up

Oman kokemuksen mukaan jostain syystä aina noilla "ulkonäöllä ei ole väliä" -tyypeillä on ollut kauniit/komeat kumppanit. Mutta voihan se toki ollakin, että ovat mahtavia tyyppejä, mutta niin olis saattanut olla joku taviskin.

Tyhmän, kun ei osaa vastata yksiselitteiseen kysymykseen.

Jotain muuta eli tekopyhän. Tuota ei usko hirnuva hevonenkaan, jos katsoo yhtään todellisuutta. 

Varmaan tavallisen. Ainakin itse olen huomannut sen, että pinnallinen kun olen niin kiinnostun tietynnäköisistä naisista. Totuus on kuitenkin se, että ne naiset joihin olen sitten lopulta ihastunut ovat olleet ihan erinäköisiä. Sitä kun tapaa ihmisen jonka kanssa juttu luistaa ja on helppoa olla, niin sitä alkaa löytää siitä toisesta paljonkin sellaisia viehättäviä piirteitä joita ei ole aiemmin rekisteröinyt. Tästä syystä mielestäni tinderit sun muut on ihan perseestä, koska ne perustuu ulkonäköön ja tavallaan ihmisten "huijaamiseen".

Tiedostan olevani jokseenkin pinnallinen, mutta olen oppinut ohittamaan sen ajatuksissani. Ja toisaalta sillä ei edes ole mitään merkitystä kun en lähesty naisia.

Terveisin Naispelko26

Kyllähän se luonne ratkaisee koska ihmisten ulkonäössä ei ole mitään kiinnostavaa. Ne on joko mitäänsanomattomia tai vastenmielisiä. Valitsee siitä sitten mistä innostua.

Voihan luonne ratkaista, vaikka tykkäisikin tietynlaisesta ulkonäöstä enemmän kuin toisenlaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Itse sanon juuri noin ja joka ikinen, joka minut tuntee, tietää sen olevan täydellisen totta.

Teen työtä vanhusten kanssa ja vapaa-ajallani olen myös kolmen vanhuksen ystävänä. On aivan sama miltä he näyttävät, luonne todella ratkaisee.

Sama asia näkyy myös laajassa ystäväpiirissäni, luonne on ehdottomasti se tärkein ja ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.

Ihmettelen siis kysymystä suuresti, se on lapsellinen ja nolo.

Ainakin annat itsestäsi nyt sellaisen kuvan että uskot olevasi aivan erinomainen ihminen.