Ruotsi oli Suomessa tärkeä kieli joskus noin 100 vuotta sitten. Mitä muita 100 vuotta sitten tärkeitä asioita pakotetaan nykylapsille?

Sata vuotta sitten siirryttiin pakkovenäjästä pakkoruotsiin. Sinänsä ihan hyvä uudistus, mutta ehkä pientä hiomista vielä löytyy.

Pellavan loukutus otettava myös opetussuunnitelmaan, eikä valinnaisena vaan pakollisena.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten siirryttiin pakkovenäjästä pakkoruotsiin. Sinänsä ihan hyvä uudistus, mutta ehkä pientä hiomista vielä löytyy.

Suomeen yritettiin tuoda pakkovenäjä. Sitä sanottiin sorroksi ja sen takia muuan Bobrikoff pääsi hengestään.

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Raisk aaminen on helppoa ja yhteistyö vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi.

Terveisin rais kaaja persu

Matematiikkaa, maantietoa ja liikuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Vanhemmat pakottaa kirkon jäsenyyteen.

Uskonto. On todella tärkeä oppia pari tuhatta vuotta sitten mahdollisesti eläneen ihmisen mielikuvitusystävään. Muuten ei voi tietää, ettei toista saa tappaa jne.

Silloin kaikki velvoitettiin tekemään töitä. Tarjoamaan niitä muille ja ottamaan vastaan. Ei tätä voi nykyaikaan soveltaa. Ihmisillä on oikeus ottaa vastaan työttömyysavustuksia ja toimeentulotukia sekä olemaan työkyvyttömiä masennuksen takia.

Käytöstavat ja muiden kunnioittaminen olivat asioita joita paukutettiin lasten päihin vielä ainakin 50-luvulle saakka. Nykyään niillä ei tee mitään kun jokainen kuitenkin sanoo mitä sylki suuhun tuo koska sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Olet väärässä. Ruotsinkieli ei ole suomalaisille tärkeää. Päinvastoin. Hirveä riesa. Sama kuin jokaisen suomalaisen olisi pakko lukea vietnaminkieltä, jota et ikinä tarvitse. Suomea on muuallakin kun rannikolla ja ruotsinkieltä "tarvitaan" vain muutamilla paikkakunnilla rannikolla. Siinäkin ihmetyttää se, että koko kansan olisi otattava ruotsia näiden muutaman tuhannen ihmisen takia, kun helpompi ja halvempi tapaolsi opettaa näille Suomea.

Ruotsinkieltä ei sinällään vastusteta, vaan sitä, että kaikkien on pakko sitä lukea, vaikka se ei elämisen kannalta ole ollenkaan tärkeätä. 

Lukekoon Ruotsia ne jotka haluaa, mutta pakollinen sen ei pidä olla. Sen pakkolukeminen on lopetettava lukioissa ja virkamiesruotsi pois yliopistoista. 

Vierailija kirjoitti:

Käytöstavat ja muiden kunnioittaminen olivat asioita joita paukutettiin lasten päihin vielä ainakin 50-luvulle saakka. Nykyään niillä ei tee mitään kun jokainen kuitenkin sanoo mitä sylki suuhun tuo koska sananvapaus.

Tuo "koska" on oikeasti wt ilmaus jarkyttävän tyhmän ihmisen merkki. Kunhan vain sanon että ymmärrät mitä valitset sillä.

Oikeasti kyseeessä oikeistopolimismin nousun aiheuttamat vastakkaisasettelut kärjistykset ja sivistymättömät tahallaanväärin ymmärryksestä johtuivat ristiriidat yhteiskunnassa. Kun on joukko joka ei kunnioita muita niin ei se  tästä maasta sivistyneempää tee. 

Peilissa se syyllinen on ei muissa vaikka on kvin populistista esittää että muiden vikaa. Näin se ei kuitenkaan ole. Ja 50 luku oli aivan järkyttävä moraaliton luku ihan oikeasti. Mitään vapauskia ja ihmisoikeuskia ei ollut ja kaikki pelkäsi uusia sotia. Epänormaalista raportoitiin ja siitä rangaistiin ja lynkattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Olet väärässä. Ruotsinkieli ei ole suomalaisille tärkeää. Päinvastoin. Hirveä riesa. Sama kuin jokaisen suomalaisen olisi pakko lukea vietnaminkieltä, jota et ikinä tarvitse. Suomea on muuallakin kun rannikolla ja ruotsinkieltä "tarvitaan" vain muutamilla paikkakunnilla rannikolla. Siinäkin ihmetyttää se, että koko kansan olisi otattava ruotsia näiden muutaman tuhannen ihmisen takia, kun helpompi ja halvempi tapaolsi opettaa näille Suomea.

Ruotsinkieltä ei sinällään vastusteta, vaan sitä, että kaikkien on pakko sitä lukea, vaikka se ei elämisen kannalta ole ollenkaan tärkeätä. 

Lukekoon Ruotsia ne jotka haluaa, mutta pakollinen sen ei pidä olla. Sen pakkolukeminen on lopetettava lukioissa ja virkamiesruotsi pois yliopistoista. 

Lähes kaikissa oppiaineissa on ainakin isoja osa-alueita joita suuri osa ihmisistä ei koskaan elämässään tarvitse. Niitä kuitenkin opetetaan kaikille siksi, että niiden oppimattomuus ei myöhemmin rajaisi liikaa opiskelu- ja työmahdollisuuksia.

Ruotsi voitaisiin toki tehdä vapaaehtoiseksi aineeksi mutta ruotsia opiskelemattomat sulkisivat silloin jo hyvin nuorina itseltään pois monet sellaiset ammatit joissa toisen kotimaisen osaaminen on pakollista. 

Moni voisi katua jälkikäteen sitä että ei opiskellut jos myöhemmin haluaisikin uralle jossa ruotsia tarvittaisiin.

Kyse ei siis ole siitä että ruotsista pitäisi olla kaikille hyötyä vaan että sen osaamattomuudesta ei olisi liikaa haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöstavat ja muiden kunnioittaminen olivat asioita joita paukutettiin lasten päihin vielä ainakin 50-luvulle saakka. Nykyään niillä ei tee mitään kun jokainen kuitenkin sanoo mitä sylki suuhun tuo koska sananvapaus.

Tuo "koska" on oikeasti wt ilmaus jarkyttävän tyhmän ihmisen merkki. Kunhan vain sanon että ymmärrät mitä valitset sillä.

Oikeasti kyseeessä oikeistopolimismin nousun aiheuttamat vastakkaisasettelut kärjistykset ja sivistymättömät tahallaanväärin ymmärryksestä johtuivat ristiriidat yhteiskunnassa. Kun on joukko joka ei kunnioita muita niin ei se  tästä maasta sivistyneempää tee. 

Peilissa se syyllinen on ei muissa vaikka on kvin populistista esittää että muiden vikaa. Näin se ei kuitenkaan ole. Ja 50 luku oli aivan järkyttävä moraaliton luku ihan oikeasti. Mitään vapauskia ja ihmisoikeuskia ei ollut ja kaikki pelkäsi uusia sotia. Epänormaalista raportoitiin ja siitä rangaistiin ja lynkattiin.

Toit hyvin esille juuri pointtini. Nykyään on kaikkien pakko päästä sanomaan ääneen jos joku asia toisessa tai toisen sanomisissa ärsyttää. Aikaisemmin normaaleihin käytöstapoihin kuului juuri se että ei ollut pakko heti kommentoida vaan pidettiin ne mölyt mahassa jos ei ollut mitään rakentavaa sanottavaa. Tämä siis varsinkin tuntemattomien kesken kuten mekin olemme.

Ja vaikka 50-luvussa oli paljon vikaakin, käytöstavat olivat kuitenkin vielä kunniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Olet väärässä. Ruotsinkieli ei ole suomalaisille tärkeää. Päinvastoin. Hirveä riesa. Sama kuin jokaisen suomalaisen olisi pakko lukea vietnaminkieltä, jota et ikinä tarvitse. Suomea on muuallakin kun rannikolla ja ruotsinkieltä "tarvitaan" vain muutamilla paikkakunnilla rannikolla. Siinäkin ihmetyttää se, että koko kansan olisi otattava ruotsia näiden muutaman tuhannen ihmisen takia, kun helpompi ja halvempi tapaolsi opettaa näille Suomea.

Ruotsinkieltä ei sinällään vastusteta, vaan sitä, että kaikkien on pakko sitä lukea, vaikka se ei elämisen kannalta ole ollenkaan tärkeätä. 

Lukekoon Ruotsia ne jotka haluaa, mutta pakollinen sen ei pidä olla. Sen pakkolukeminen on lopetettava lukioissa ja virkamiesruotsi pois yliopistoista. 

Enhän ole itse olet väärässä. Etkö imbesiilli huomaa että sinä et päätä sitä että täällä asuu paljon ruotsin kielisiä ja että he puhuvat ruotsia päivittäin ja heidän kansaan käy sivistyneet sosiaaliset ihmiset keskusteluita. Et sinä ehkä tarvitse(et tarvitse mitään muutakaan mitä päähäsi pälkähtää) mutta suomi tarvitsee eikä se sinun natzzittamisella miksikään muutu. Aikuisten oikeasti. Parastahan sinulle olisi ettei tarvitsisi opiskella mitään kun kerran asioiden hahmottaminen on vaikeaa muutkin huomioiden. Ei tämä ole sinulta mitään pois. Vauvapalstalla provoaminen aiheesta on sinulta pois ja elämästäsi pois. Pakollista on opiskella monia muitakin aineita eikä kieli jota yleisesti käytetään suomessa ole huono vaihtoehto kaikille suomalaisille, sitä kutsutaan sivistykseksi. Voit vastustaa asiaa muttet oikeasti tee itsestäi mitään ajattelevaa ihmistä tuolla vaan lähinnä riehuvan juntti eläimen.

Ja ei en osaa ruotsia enkä koe että se oli minulta pois että opiskelin sitä pakolla ja joo haluaisin osata ruotsia. Ja vttu joo englannin oppii ennen kouluakin joten sitä nyt ainakaan ei tarvitse opiskella. Alanko nattzitttamaan siitä että englantia  ei saa opiskella kun se on tuhlausta kun oikeasti jokainen oppii sen jo ennen koulua. Jos et opi niin sinussa on vikaa ja silloin on ihan turha puhua mistää opista kun se lopulta on saavuttamattomissasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöstavat ja muiden kunnioittaminen olivat asioita joita paukutettiin lasten päihin vielä ainakin 50-luvulle saakka. Nykyään niillä ei tee mitään kun jokainen kuitenkin sanoo mitä sylki suuhun tuo koska sananvapaus.

Tuo "koska" on oikeasti wt ilmaus jarkyttävän tyhmän ihmisen merkki. Kunhan vain sanon että ymmärrät mitä valitset sillä.

Oikeasti kyseeessä oikeistopolimismin nousun aiheuttamat vastakkaisasettelut kärjistykset ja sivistymättömät tahallaanväärin ymmärryksestä johtuivat ristiriidat yhteiskunnassa. Kun on joukko joka ei kunnioita muita niin ei se  tästä maasta sivistyneempää tee. 

Peilissa se syyllinen on ei muissa vaikka on kvin populistista esittää että muiden vikaa. Näin se ei kuitenkaan ole. Ja 50 luku oli aivan järkyttävä moraaliton luku ihan oikeasti. Mitään vapauskia ja ihmisoikeuskia ei ollut ja kaikki pelkäsi uusia sotia. Epänormaalista raportoitiin ja siitä rangaistiin ja lynkattiin.

Toit hyvin esille juuri pointtini. Nykyään on kaikkien pakko päästä sanomaan ääneen jos joku asia toisessa tai toisen sanomisissa ärsyttää. Aikaisemmin normaaleihin käytöstapoihin kuului juuri se että ei ollut pakko heti kommentoida vaan pidettiin ne mölyt mahassa jos ei ollut mitään rakentavaa sanottavaa. Tämä siis varsinkin tuntemattomien kesken kuten mekin olemme.

Ja vaikka 50-luvussa oli paljon vikaakin, käytöstavat olivat kuitenkin vielä kunniassa.

Se on nykypäivan täh! ja häh! ja äh! Sivistymätöntähän se on eikä siten kuulu muuhun kuin siihen kasvattamattomuuteen jota ihmettelet muttet ihmettele sitä itsessäsi. 

Ei ruotsin kieli ollut silloinkaan tärkeä, vaan suomen kieli ja suomenkieliset olivat alistettuja ja sorrettuja.