Ruotsi oli Suomessa tärkeä kieli joskus noin 100 vuotta sitten. Mitä muita 100 vuotta sitten tärkeitä asioita pakotetaan nykylapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten siirryttiin pakkovenäjästä pakkoruotsiin. Sinänsä ihan hyvä uudistus, mutta ehkä pientä hiomista vielä löytyy.

Suomeen yritettiin tuoda pakkovenäjä. Sitä sanottiin sorroksi ja sen takia muuan Bobrikoff pääsi hengestään.

Suomeen yritettiin tuoda pakkovenäjä, joka olisi syrjäyttänyt pakkoruotsin, mutta sehän ei käynyt ruotsinkieliselle Eugen Schaumanille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Niinpä. Eikö ole outoa, että Suomessa on silti sallittua opiskella esimerkiksi saksaa, ranskaa, italiaa,  espanjaa … mitä kieltä vain … vaikka mitkään niistä eivät ole kaikille pakollisia?

Miten kenenkään mielessä voi vääntyä tuo noin, että jo kaikkia ei pakoteta tekemään jotain, niin sitten häneltä se kielletään. Tai no, eiväthän tällaista väittävät olekaan tosissaan, mutta jotain pitää keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Olet väärässä. Ruotsinkieli ei ole suomalaisille tärkeää. Päinvastoin. Hirveä riesa. Sama kuin jokaisen suomalaisen olisi pakko lukea vietnaminkieltä, jota et ikinä tarvitse. Suomea on muuallakin kun rannikolla ja ruotsinkieltä "tarvitaan" vain muutamilla paikkakunnilla rannikolla. Siinäkin ihmetyttää se, että koko kansan olisi otattava ruotsia näiden muutaman tuhannen ihmisen takia, kun helpompi ja halvempi tapaolsi opettaa näille Suomea.

Ruotsinkieltä ei sinällään vastusteta, vaan sitä, että kaikkien on pakko sitä lukea, vaikka se ei elämisen kannalta ole ollenkaan tärkeätä. 

Lukekoon Ruotsia ne jotka haluaa, mutta pakollinen sen ei pidä olla. Sen pakkolukeminen on lopetettava lukioissa ja virkamiesruotsi pois yliopistoista. 

Lähes kaikissa oppiaineissa on ainakin isoja osa-alueita joita suuri osa ihmisistä ei koskaan elämässään tarvitse. Niitä kuitenkin opetetaan kaikille siksi, että niiden oppimattomuus ei myöhemmin rajaisi liikaa opiskelu- ja työmahdollisuuksia.

Ruotsi voitaisiin toki tehdä vapaaehtoiseksi aineeksi mutta ruotsia opiskelemattomat sulkisivat silloin jo hyvin nuorina itseltään pois monet sellaiset ammatit joissa toisen kotimaisen osaaminen on pakollista. 

Moni voisi katua jälkikäteen sitä että ei opiskellut jos myöhemmin haluaisikin uralle jossa ruotsia tarvittaisiin.

Kyse ei siis ole siitä että ruotsista pitäisi olla kaikille hyötyä vaan että sen osaamattomuudesta ei olisi liikaa haittaa.

Eipä tuollaisia ammatteja ole. Siis oikeasti. Keinotekoisesti pakotetaan näennäiseen ruotsin osaamiseen joissakin julkisissa tehtävissä, mutta eihän niissäkään missään sitä tarvitse.

Viralliset tutkinnot. Vuosisata sitten oli ymmärrettävää, että osaamisen tason varmistamiseksi esim. yliopistotutkinnot annettiin keskitetysti yliopistoissa, koska korkeampaa opetusta ja kirjallisuutta ei ollut muualla. Nykyään netti tursuu melkein joka alan huippututkimusta, mutta silti jokaisen pitää istua perslihaksillaan viisi vuotta pedagogisesti onnettomien opetusvirkamiesten horinoita kuuntelemassa, jotta saisi papering, jolla voi hakea työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten siirryttiin pakkovenäjästä pakkoruotsiin. Sinänsä ihan hyvä uudistus, mutta ehkä pientä hiomista vielä löytyy.

Suomessa EI OLLUT yleistä koko kansan pakkovenäjää edes silloin, kun kuuluimme Venäjään. Venäjä kohteli meitä paljon paremmin kuin aiempi isäntä Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Niinpä. Eikö ole outoa, että Suomessa on silti sallittua opiskella esimerkiksi saksaa, ranskaa, italiaa,  espanjaa … mitä kieltä vain … vaikka mitkään niistä eivät ole kaikille pakollisia?

Miten kenenkään mielessä voi vääntyä tuo noin, että jo kaikkia ei pakoteta tekemään jotain, niin sitten häneltä se kielletään. Tai no, eiväthän tällaista väittävät olekaan tosissaan, mutta jotain pitää keksiä.

Päinvastoin voit opiskella saksaa, ranskaa italiaa espanjaa. Mutta jännä juttu sinänsä että olen oppinut viimeviikolla kyllä yhden sanan ranskaa ja tarvinnut sitä kerran niin ruotsia olen tarvinnut jo monia kertoja ja silti koin opiskeleväni pakolla en olisi arvannut että tulen ruotsia tarvitsemaan mutta niin vain kävi eikä se kovin yllätävää kun sitä ajattelee ole kun summe maassa jossa asuu ruotsalaisia ja ihmiset avioituvat yli rajojen laivat kulkevat välillämme kokoajan ja maa on hyvin samanlainen kuin meidän. Joten ihan voi sanoa, että todella loogista on että juuri ruotsi on kieli jota kannattaa suomessa opetella koska kun sitä tarvitsee huomaa kuinka paljon sitä lopulta käyttää. Englantia olen myös tarvinnut kerran. Saksaa tai italiaa tai espanjaa en ole tarvinnut ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Niinpä. Eikö ole outoa, että Suomessa on silti sallittua opiskella esimerkiksi saksaa, ranskaa, italiaa,  espanjaa … mitä kieltä vain … vaikka mitkään niistä eivät ole kaikille pakollisia?

Miten kenenkään mielessä voi vääntyä tuo noin, että jo kaikkia ei pakoteta tekemään jotain, niin sitten häneltä se kielletään. Tai no, eiväthän tällaista väittävät olekaan tosissaan, mutta jotain pitää keksiä.

Päinvastoin voit opiskella saksaa, ranskaa italiaa espanjaa. Mutta jännä juttu sinänsä että olen oppinut viimeviikolla kyllä yhden sanan ranskaa ja tarvinnut sitä kerran niin ruotsia olen tarvinnut jo monia kertoja ja silti koin opiskeleväni pakolla en olisi arvannut että tulen ruotsia tarvitsemaan mutta niin vain kävi eikä se kovin yllätävää kun sitä ajattelee ole kun summe maassa jossa asuu ruotsalaisia ja ihmiset avioituvat yli rajojen laivat kulkevat välillämme kokoajan ja maa on hyvin samanlainen kuin meidän. Joten ihan voi sanoa, että todella loogista on että juuri ruotsi on kieli jota kannattaa suomessa opetella koska kun sitä tarvitsee huomaa kuinka paljon sitä lopulta käyttää. Englantia olen myös tarvinnut kerran. Saksaa tai italiaa tai espanjaa en ole tarvinnut ollenkaan.

Ruotsissa asuu enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä, laivat kulkevat myös Ruotsista Suomeen, Ruotsi on hyvin samanlainen maa kuin Suomi. Tästä seuraa se, että Ruotsissa on pakkosuomi. Eiku.

Pakko on oikeus. T: Orwell

Onneksi koulussa opetettiin ruotsia. Jos se olisi ollut valinnainen, olisin jättänyt opiskelematta. En tiennyt kuinka paljon tulen sitä tarvitsemaan työelämässä kv yrityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten siirryttiin pakkovenäjästä pakkoruotsiin. Sinänsä ihan hyvä uudistus, mutta ehkä pientä hiomista vielä löytyy.

Suomessa EI OLLUT yleistä koko kansan pakkovenäjää edes silloin, kun kuuluimme Venäjään. Venäjä kohteli meitä paljon paremmin kuin aiempi isäntä Ruotsi.

Se meitä hyvin kohdellut Venäjä murhattïin 1917 ja takaisin se ei ole tullut.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi koulussa opetettiin ruotsia. Jos se olisi ollut valinnainen, olisin jättänyt opiskelematta. En tiennyt kuinka paljon tulen sitä tarvitsemaan työelämässä kv yrityksessä.

Pohjoismaisessa yrityksessä joskus puhutaan ruotsia, sielläkin yleensä englantia, mutta kansainvälisessä yrityksessä ei käytetä ruotsia IKINÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Niinpä. Eikö ole outoa, että Suomessa on silti sallittua opiskella esimerkiksi saksaa, ranskaa, italiaa,  espanjaa … mitä kieltä vain … vaikka mitkään niistä eivät ole kaikille pakollisia?

Miten kenenkään mielessä voi vääntyä tuo noin, että jo kaikkia ei pakoteta tekemään jotain, niin sitten häneltä se kielletään. Tai no, eiväthän tällaista väittävät olekaan tosissaan, mutta jotain pitää keksiä.

Päinvastoin voit opiskella saksaa, ranskaa italiaa espanjaa. Mutta jännä juttu sinänsä että olen oppinut viimeviikolla kyllä yhden sanan ranskaa ja tarvinnut sitä kerran niin ruotsia olen tarvinnut jo monia kertoja ja silti koin opiskeleväni pakolla en olisi arvannut että tulen ruotsia tarvitsemaan mutta niin vain kävi eikä se kovin yllätävää kun sitä ajattelee ole kun summe maassa jossa asuu ruotsalaisia ja ihmiset avioituvat yli rajojen laivat kulkevat välillämme kokoajan ja maa on hyvin samanlainen kuin meidän. Joten ihan voi sanoa, että todella loogista on että juuri ruotsi on kieli jota kannattaa suomessa opetella koska kun sitä tarvitsee huomaa kuinka paljon sitä lopulta käyttää. Englantia olen myös tarvinnut kerran. Saksaa tai italiaa tai espanjaa en ole tarvinnut ollenkaan.

Ruotsissa asuu enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä, laivat kulkevat myös Ruotsista Suomeen, Ruotsi on hyvin samanlainen maa kuin Suomi. Tästä seuraa se, että Ruotsissa on pakkosuomi. Eiku.

Olen tavannut alkukuussa pari viikkoa sitten kaksi ruotsalaista(useampiakin mutta nämä kaksi ovat nyt esimerkissä) joista toinen puhui sujuvasti suomea ja  toinen opiskeli suomea parhaillaan turussa. 

Ei sinun ole mikään pakko tehdä  yhtään mitään esim tuokin asenteesi ja kaneettisi on vain pois sinulta ja kaikilta muilta jotka oikeasti sivistävät itseään ja vaativat itseltään järkeviä persuteluita. Eivätkä ikeä nillitä kaiksta omaa typeryyttään niin kuin sinä teet. 

Eiku... tai siis aikuisten oikeasti, jooku, haittaat vain itseäsikin lapsellisella asenteellasi...

Ihmiset nyt vain tarvitsevat ruotsia suomessa eikä se nillittämällä miksikään muutu.

Kuka muistaa otsikon? Siinä haluttiin tietää mitä muuta 100 vuotta sitten tärkeänä pidettyä yhä opetetaan kouluissa.

Ainakin Suomen historiaa opetettiin toisin kuin nykyisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi koulussa opetettiin ruotsia. Jos se olisi ollut valinnainen, olisin jättänyt opiskelematta. En tiennyt kuinka paljon tulen sitä tarvitsemaan työelämässä kv yrityksessä.

Pohjoismaisessa yrityksessä joskus puhutaan ruotsia, sielläkin yleensä englantia, mutta kansainvälisessä yrityksessä ei käytetä ruotsia IKINÄ.

Kaikki eivät osaa englantia eikä kaikki liity yrittämiseen vaan sivistyneeseen sosiaaliseen käyttäytymiseen ja tilausuuksien mukaan tarvittavaan kieleen. Ruotsille ja sen puhumiselle on tilaisuuksia usein suomessa ja miksi ei saksassa espanjassa ja kaiksissa niissä lomakohteissa joissa ruotsalaisakin. Ruotsia saa käyttää mutta sinusta sitää saa vain VASTUSTAA eikä mitään muuta.

Ruotsin kieli ei ole sivistyskieli. Sitä opiskellaan vain Suomessa. Täälläkin vain pakolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Niinpä. Eikö ole outoa, että Suomessa on silti sallittua opiskella esimerkiksi saksaa, ranskaa, italiaa,  espanjaa … mitä kieltä vain … vaikka mitkään niistä eivät ole kaikille pakollisia?

Miten kenenkään mielessä voi vääntyä tuo noin, että jo kaikkia ei pakoteta tekemään jotain, niin sitten häneltä se kielletään. Tai no, eiväthän tällaista väittävät olekaan tosissaan, mutta jotain pitää keksiä.

Päinvastoin voit opiskella saksaa, ranskaa italiaa espanjaa. Mutta jännä juttu sinänsä että olen oppinut viimeviikolla kyllä yhden sanan ranskaa ja tarvinnut sitä kerran niin ruotsia olen tarvinnut jo monia kertoja ja silti koin opiskeleväni pakolla en olisi arvannut että tulen ruotsia tarvitsemaan mutta niin vain kävi eikä se kovin yllätävää kun sitä ajattelee ole kun summe maassa jossa asuu ruotsalaisia ja ihmiset avioituvat yli rajojen laivat kulkevat välillämme kokoajan ja maa on hyvin samanlainen kuin meidän. Joten ihan voi sanoa, että todella loogista on että juuri ruotsi on kieli jota kannattaa suomessa opetella koska kun sitä tarvitsee huomaa kuinka paljon sitä lopulta käyttää. Englantia olen myös tarvinnut kerran. Saksaa tai italiaa tai espanjaa en ole tarvinnut ollenkaan.

Ruotsissa asuu enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä, laivat kulkevat myös Ruotsista Suomeen, Ruotsi on hyvin samanlainen maa kuin Suomi. Tästä seuraa se, että Ruotsissa on pakkosuomi. Eiku.

Olen tavannut alkukuussa pari viikkoa sitten kaksi ruotsalaista(useampiakin mutta nämä kaksi ovat nyt esimerkissä) joista toinen puhui sujuvasti suomea ja  toinen opiskeli suomea parhaillaan turussa. 

Ei sinun ole mikään pakko tehdä  yhtään mitään esim tuokin asenteesi ja kaneettisi on vain pois sinulta ja kaikilta muilta jotka oikeasti sivistävät itseään ja vaativat itseltään järkeviä persuteluita. Eivätkä ikeä nillitä kaiksta omaa typeryyttään niin kuin sinä teet. 

Eiku... tai siis aikuisten oikeasti, jooku, haittaat vain itseäsikin lapsellisella asenteellasi...

Ihmiset nyt vain tarvitsevat ruotsia suomessa eikä se nillittämällä miksikään muutu.

Wow. Että ihan suomea puhuvaan ruotsalaiseen törmäsit. Eihän niitä olekaan siellä kuin yli puoli miljoonaa! Siis suomalaisstaustaista ruotsalaista...

Mites tuo muuten on edes mahdollista ilman pakkosuomea? Siis että joku puhui suomea ja jopa opiskelee suomea? Nyt kyllä does not compute. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi koulussa opetettiin ruotsia. Jos se olisi ollut valinnainen, olisin jättänyt opiskelematta. En tiennyt kuinka paljon tulen sitä tarvitsemaan työelämässä kv yrityksessä.

Näiden spedejen mielestä jotka eivät ole tarvinneet ruotsia tai sivistystäkään mihinkään ei muutkaan saa tarvita. Minulla on ihan sama juttu mutta kyseessä on harrastukset ja vapaa-aika sekä tilaisuudet käyttää vierasta kieltä.

Ei suomalaiselle youtube videollekkaan voi vaatia puhu junttu englantia, vaan silloin on osattava kyseistä kieltä jos kiinnostaa genre jota siinä esitetään oli se sitten suomeksi tai ruotsiksi. Plus sillä voi palvella töissä vieraita ihmisiä keskutella ruotsalaisten kanssa muutenkin seurata uutisia, plus se lisää ymmärrystä ja sivistystä. Sen vastustaminen vähentää sivistystä ihan selvästi.

Piikominen. Nykyään sitä kutsutaan vaan hienosti Au pair -nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Piikominen. Nykyään sitä kutsutaan vaan hienosti Au pair -nimellä.

Tai nimellä "9€/päivä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi koulussa opetettiin ruotsia. Jos se olisi ollut valinnainen, olisin jättänyt opiskelematta. En tiennyt kuinka paljon tulen sitä tarvitsemaan työelämässä kv yrityksessä.

Näiden spedejen mielestä jotka eivät ole tarvinneet ruotsia tai sivistystäkään mihinkään ei muutkaan saa tarvita. Minulla on ihan sama juttu mutta kyseessä on harrastukset ja vapaa-aika sekä tilaisuudet käyttää vierasta kieltä.

Ei suomalaiselle youtube videollekkaan voi vaatia puhu junttu englantia, vaan silloin on osattava kyseistä kieltä jos kiinnostaa genre jota siinä esitetään oli se sitten suomeksi tai ruotsiksi. Plus sillä voi palvella töissä vieraita ihmisiä keskutella ruotsalaisten kanssa muutenkin seurata uutisia, plus se lisää ymmärrystä ja sivistystä. Sen vastustaminen vähentää sivistystä ihan selvästi.

Miten pakollisen ruotsin poisto estää opiskelemasta ruotsia? Sinä voit pakottaa omat pilttisi ruotsin tunneille jatkossakin, mutta anna muiden perheiden tehdä omat valintansa.