Ruotsi oli Suomessa tärkeä kieli joskus noin 100 vuotta sitten. Mitä muita 100 vuotta sitten tärkeitä asioita pakotetaan nykylapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piikominen. Nykyään sitä kutsutaan vaan hienosti Au pair -nimellä.

Tai nimellä "9€/päivä".

Itse asiassa piika sai silloisessa rahassa enemmän. Asunnon ja ruuan.

Näin halpaa työvoimaa ei ole ollut ikinä. Orjillekin piti kustantaa asunto ja ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Niinpä. Eikö ole outoa, että Suomessa on silti sallittua opiskella esimerkiksi saksaa, ranskaa, italiaa,  espanjaa … mitä kieltä vain … vaikka mitkään niistä eivät ole kaikille pakollisia?

Miten kenenkään mielessä voi vääntyä tuo noin, että jo kaikkia ei pakoteta tekemään jotain, niin sitten häneltä se kielletään. Tai no, eiväthän tällaista väittävät olekaan tosissaan, mutta jotain pitää keksiä.

Päinvastoin voit opiskella saksaa, ranskaa italiaa espanjaa. Mutta jännä juttu sinänsä että olen oppinut viimeviikolla kyllä yhden sanan ranskaa ja tarvinnut sitä kerran niin ruotsia olen tarvinnut jo monia kertoja ja silti koin opiskeleväni pakolla en olisi arvannut että tulen ruotsia tarvitsemaan mutta niin vain kävi eikä se kovin yllätävää kun sitä ajattelee ole kun summe maassa jossa asuu ruotsalaisia ja ihmiset avioituvat yli rajojen laivat kulkevat välillämme kokoajan ja maa on hyvin samanlainen kuin meidän. Joten ihan voi sanoa, että todella loogista on että juuri ruotsi on kieli jota kannattaa suomessa opetella koska kun sitä tarvitsee huomaa kuinka paljon sitä lopulta käyttää. Englantia olen myös tarvinnut kerran. Saksaa tai italiaa tai espanjaa en ole tarvinnut ollenkaan.

Ruotsissa asuu enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä, laivat kulkevat myös Ruotsista Suomeen, Ruotsi on hyvin samanlainen maa kuin Suomi. Tästä seuraa se, että Ruotsissa on pakkosuomi. Eiku.

Olen tavannut alkukuussa pari viikkoa sitten kaksi ruotsalaista(useampiakin mutta nämä kaksi ovat nyt esimerkissä) joista toinen puhui sujuvasti suomea ja  toinen opiskeli suomea parhaillaan turussa. 

Ei sinun ole mikään pakko tehdä  yhtään mitään esim tuokin asenteesi ja kaneettisi on vain pois sinulta ja kaikilta muilta jotka oikeasti sivistävät itseään ja vaativat itseltään järkeviä persuteluita. Eivätkä ikeä nillitä kaiksta omaa typeryyttään niin kuin sinä teet. 

Eiku... tai siis aikuisten oikeasti, jooku, haittaat vain itseäsikin lapsellisella asenteellasi...

Ihmiset nyt vain tarvitsevat ruotsia suomessa eikä se nillittämällä miksikään muutu.

Wow. Että ihan suomea puhuvaan ruotsalaiseen törmäsit. Eihän niitä olekaan siellä kuin yli puoli miljoonaa! Siis suomalaisstaustaista ruotsalaista...

Mites tuo muuten on edes mahdollista ilman pakkosuomea? Siis että joku puhui suomea ja jopa opiskelee suomea? Nyt kyllä does not compute. 

Taisin törmätä sivistymättömään muita vihaavaan katkeraan junttiin tässä keskustelussa(sinuun rautalangasta väännettynä ettei jää epäselväksi). Jolla ei ole mitään kehittävää annetavaa vaan pelkästään tuhoavaa, katkeraa, itseinhoista saastetta, vihaa muita kohtaan annettavana maailmaan. Säälin sinua kuinka ihmis ja sivistysvihamielinen olet haittaa edellenkin vain omaa elämääsi, sillä se ei ole  muiden kuin sinun vikaa, jos joku not compute niin sinä. Voinko lähettää sinulle peilin, josta katsella sitä joka elämääsi tuhlaa eikä paranna siellä ei näy pakko ruotsi vaan peilikuvasi. Peilin jossa lukee syyllinen katsoo täältä sinua. Voit katsoa sitä päivitäin ja toivottavasti opit elämään itsesi kanssa paremmin kuin mitä tähän mennessä olet osoittanut kykyeneväsi 

Metsästys, kalastus, keräily ja viljelytaidot olivat 100 vuotta sitten oleellisia taitoja.

Omista kouluvuosista on jo se verran aikaa, että en osaa sanoa opetetaanko noita taitoja pakollisena koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Niinpä. Eikö ole outoa, että Suomessa on silti sallittua opiskella esimerkiksi saksaa, ranskaa, italiaa,  espanjaa … mitä kieltä vain … vaikka mitkään niistä eivät ole kaikille pakollisia?

Miten kenenkään mielessä voi vääntyä tuo noin, että jo kaikkia ei pakoteta tekemään jotain, niin sitten häneltä se kielletään. Tai no, eiväthän tällaista väittävät olekaan tosissaan, mutta jotain pitää keksiä.

Päinvastoin voit opiskella saksaa, ranskaa italiaa espanjaa. Mutta jännä juttu sinänsä että olen oppinut viimeviikolla kyllä yhden sanan ranskaa ja tarvinnut sitä kerran niin ruotsia olen tarvinnut jo monia kertoja ja silti koin opiskeleväni pakolla en olisi arvannut että tulen ruotsia tarvitsemaan mutta niin vain kävi eikä se kovin yllätävää kun sitä ajattelee ole kun summe maassa jossa asuu ruotsalaisia ja ihmiset avioituvat yli rajojen laivat kulkevat välillämme kokoajan ja maa on hyvin samanlainen kuin meidän. Joten ihan voi sanoa, että todella loogista on että juuri ruotsi on kieli jota kannattaa suomessa opetella koska kun sitä tarvitsee huomaa kuinka paljon sitä lopulta käyttää. Englantia olen myös tarvinnut kerran. Saksaa tai italiaa tai espanjaa en ole tarvinnut ollenkaan.

Ruotsissa asuu enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä, laivat kulkevat myös Ruotsista Suomeen, Ruotsi on hyvin samanlainen maa kuin Suomi. Tästä seuraa se, että Ruotsissa on pakkosuomi. Eiku.

Olen tavannut alkukuussa pari viikkoa sitten kaksi ruotsalaista(useampiakin mutta nämä kaksi ovat nyt esimerkissä) joista toinen puhui sujuvasti suomea ja  toinen opiskeli suomea parhaillaan turussa. 

Ei sinun ole mikään pakko tehdä  yhtään mitään esim tuokin asenteesi ja kaneettisi on vain pois sinulta ja kaikilta muilta jotka oikeasti sivistävät itseään ja vaativat itseltään järkeviä persuteluita. Eivätkä ikeä nillitä kaiksta omaa typeryyttään niin kuin sinä teet. 

Eiku... tai siis aikuisten oikeasti, jooku, haittaat vain itseäsikin lapsellisella asenteellasi...

Ihmiset nyt vain tarvitsevat ruotsia suomessa eikä se nillittämällä miksikään muutu.

Wow. Että ihan suomea puhuvaan ruotsalaiseen törmäsit. Eihän niitä olekaan siellä kuin yli puoli miljoonaa! Siis suomalaisstaustaista ruotsalaista...

Mites tuo muuten on edes mahdollista ilman pakkosuomea? Siis että joku puhui suomea ja jopa opiskelee suomea? Nyt kyllä does not compute. 

Taisin törmätä sivistymättömään muita vihaavaan katkeraan junttiin tässä keskustelussa(sinuun rautalangasta väännettynä ettei jää epäselväksi). Jolla ei ole mitään kehittävää annetavaa vaan pelkästään tuhoavaa, katkeraa, itseinhoista saastetta, vihaa muita kohtaan annettavana maailmaan. Säälin sinua kuinka ihmis ja sivistysvihamielinen olet haittaa edellenkin vain omaa elämääsi, sillä se ei ole  muiden kuin sinun vikaa, jos joku not compute niin sinä. Voinko lähettää sinulle peilin, josta katsella sitä joka elämääsi tuhlaa eikä paranna siellä ei näy pakko ruotsi vaan peilikuvasi. Peilin jossa lukee syyllinen katsoo täältä sinua. Voit katsoa sitä päivitäin ja toivottavasti opit elämään itsesi kanssa paremmin kuin mitä tähän mennessä olet osoittanut kykyeneväsi 

Väännäpä vielä rautalangasta, miksi pakkoruotsi OK Suomessa, mutta pakkosuomi Ruotsissa (ja Ahvenanmaalla) ei ole OK?

Ja ei mitään lakipykäliä, vaan kunnon perusteluita. Suomi ja Ruotsi ovat kuitenkin varsin symmetrisiä, joten olisi kaikin puolin loogista ja reilua, että kielivähemmistöjen asema olisi sama molemmissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi koulussa opetettiin ruotsia. Jos se olisi ollut valinnainen, olisin jättänyt opiskelematta. En tiennyt kuinka paljon tulen sitä tarvitsemaan työelämässä kv yrityksessä.

Näiden spedejen mielestä jotka eivät ole tarvinneet ruotsia tai sivistystäkään mihinkään ei muutkaan saa tarvita. Minulla on ihan sama juttu mutta kyseessä on harrastukset ja vapaa-aika sekä tilaisuudet käyttää vierasta kieltä.

Ei suomalaiselle youtube videollekkaan voi vaatia puhu junttu englantia, vaan silloin on osattava kyseistä kieltä jos kiinnostaa genre jota siinä esitetään oli se sitten suomeksi tai ruotsiksi. Plus sillä voi palvella töissä vieraita ihmisiä keskutella ruotsalaisten kanssa muutenkin seurata uutisia, plus se lisää ymmärrystä ja sivistystä. Sen vastustaminen vähentää sivistystä ihan selvästi.

Miten pakollisen ruotsin poisto estää opiskelemasta ruotsia? Sinä voit pakottaa omat pilttisi ruotsin tunneille jatkossakin, mutta anna muiden perheiden tehdä omat valintansa.

Siten että sitä tarvitsee usemmin kuin uskoo koulun jälkee toisin kuin muita kieliä suomessa. Et koulussa tarvitse matematiikkaakaan ta sivistystä mutta elämässäsi voisi nytkin olla sellaiselle tarvetta, et ilmeisti vain oppinut sitä tai et käytä vai vastustatko kenties sivistystä?

Aika tökeröä muiden haittaamistahan tuo enneminkin on että vastustat suomessa ja pohjoismaissa tärkeän ja  sivistävän kielen pakollisuutta ihan turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Olet väärässä. Ruotsinkieli ei ole suomalaisille tärkeää. Päinvastoin. Hirveä riesa. Sama kuin jokaisen suomalaisen olisi pakko lukea vietnaminkieltä, jota et ikinä tarvitse. Suomea on muuallakin kun rannikolla ja ruotsinkieltä "tarvitaan" vain muutamilla paikkakunnilla rannikolla. Siinäkin ihmetyttää se, että koko kansan olisi otattava ruotsia näiden muutaman tuhannen ihmisen takia, kun helpompi ja halvempi tapaolsi opettaa näille Suomea.

Ruotsinkieltä ei sinällään vastusteta, vaan sitä, että kaikkien on pakko sitä lukea, vaikka se ei elämisen kannalta ole ollenkaan tärkeätä. 

Lukekoon Ruotsia ne jotka haluaa, mutta pakollinen sen ei pidä olla. Sen pakkolukeminen on lopetettava lukioissa ja virkamiesruotsi pois yliopistoista. 

Lähes kaikissa oppiaineissa on ainakin isoja osa-alueita joita suuri osa ihmisistä ei koskaan elämässään tarvitse. Niitä kuitenkin opetetaan kaikille siksi, että niiden oppimattomuus ei myöhemmin rajaisi liikaa opiskelu- ja työmahdollisuuksia.

Ruotsi voitaisiin toki tehdä vapaaehtoiseksi aineeksi mutta ruotsia opiskelemattomat sulkisivat silloin jo hyvin nuorina itseltään pois monet sellaiset ammatit joissa toisen kotimaisen osaaminen on pakollista. 

Moni voisi katua jälkikäteen sitä että ei opiskellut jos myöhemmin haluaisikin uralle jossa ruotsia tarvittaisiin.

Kyse ei siis ole siitä että ruotsista pitäisi olla kaikille hyötyä vaan että sen osaamattomuudesta ei olisi liikaa haittaa.

Mitä mitä, eikö se nyt olekaan niin helppo kieli, että sen oppii ihan tuosta vaan jos vain haluaa? Niinhän nämä pakollisuuden puolustajat aina argumentoivat.

Todellisuudessa kaikki ruotsinkielisten asiointipalvelut muualla kuin ruotsinkielisillä alueilla voitaisiin hoitaa tulkkauspalveluina. Näinhän nykyäänkin hoidetaan suomenkielisten palvelut ruotsinkielisillä alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi koulussa opetettiin ruotsia. Jos se olisi ollut valinnainen, olisin jättänyt opiskelematta. En tiennyt kuinka paljon tulen sitä tarvitsemaan työelämässä kv yrityksessä.

Ai että ruotsia tarvittaisiin työelämässä kv. yrityksessä! Tuo oli kyllä paras vitsi, kiitos hyvistä nauruista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Olet väärässä. Ruotsinkieli ei ole suomalaisille tärkeää. Päinvastoin. Hirveä riesa. Sama kuin jokaisen suomalaisen olisi pakko lukea vietnaminkieltä, jota et ikinä tarvitse. Suomea on muuallakin kun rannikolla ja ruotsinkieltä "tarvitaan" vain muutamilla paikkakunnilla rannikolla. Siinäkin ihmetyttää se, että koko kansan olisi otattava ruotsia näiden muutaman tuhannen ihmisen takia, kun helpompi ja halvempi tapaolsi opettaa näille Suomea.

Ruotsinkieltä ei sinällään vastusteta, vaan sitä, että kaikkien on pakko sitä lukea, vaikka se ei elämisen kannalta ole ollenkaan tärkeätä. 

Lukekoon Ruotsia ne jotka haluaa, mutta pakollinen sen ei pidä olla. Sen pakkolukeminen on lopetettava lukioissa ja virkamiesruotsi pois yliopistoista. 

Lähes kaikissa oppiaineissa on ainakin isoja osa-alueita joita suuri osa ihmisistä ei koskaan elämässään tarvitse. Niitä kuitenkin opetetaan kaikille siksi, että niiden oppimattomuus ei myöhemmin rajaisi liikaa opiskelu- ja työmahdollisuuksia.

Ruotsi voitaisiin toki tehdä vapaaehtoiseksi aineeksi mutta ruotsia opiskelemattomat sulkisivat silloin jo hyvin nuorina itseltään pois monet sellaiset ammatit joissa toisen kotimaisen osaaminen on pakollista. 

Moni voisi katua jälkikäteen sitä että ei opiskellut jos myöhemmin haluaisikin uralle jossa ruotsia tarvittaisiin.

Kyse ei siis ole siitä että ruotsista pitäisi olla kaikille hyötyä vaan että sen osaamattomuudesta ei olisi liikaa haittaa.

Mitä mitä, eikö se nyt olekaan niin helppo kieli, että sen oppii ihan tuosta vaan jos vain haluaa? Niinhän nämä pakollisuuden puolustajat aina argumentoivat.

Todellisuudessa kaikki ruotsinkielisten asiointipalvelut muualla kuin ruotsinkielisillä alueilla voitaisiin hoitaa tulkkauspalveluina. Näinhän nykyäänkin hoidetaan suomenkielisten palvelut ruotsinkielisillä alueilla.

Etätulkkaus on myös nykyään mahdollista. Teknologia kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Niinpä. Eikö ole outoa, että Suomessa on silti sallittua opiskella esimerkiksi saksaa, ranskaa, italiaa,  espanjaa … mitä kieltä vain … vaikka mitkään niistä eivät ole kaikille pakollisia?

Miten kenenkään mielessä voi vääntyä tuo noin, että jo kaikkia ei pakoteta tekemään jotain, niin sitten häneltä se kielletään. Tai no, eiväthän tällaista väittävät olekaan tosissaan, mutta jotain pitää keksiä.

Päinvastoin voit opiskella saksaa, ranskaa italiaa espanjaa. Mutta jännä juttu sinänsä että olen oppinut viimeviikolla kyllä yhden sanan ranskaa ja tarvinnut sitä kerran niin ruotsia olen tarvinnut jo monia kertoja ja silti koin opiskeleväni pakolla en olisi arvannut että tulen ruotsia tarvitsemaan mutta niin vain kävi eikä se kovin yllätävää kun sitä ajattelee ole kun summe maassa jossa asuu ruotsalaisia ja ihmiset avioituvat yli rajojen laivat kulkevat välillämme kokoajan ja maa on hyvin samanlainen kuin meidän. Joten ihan voi sanoa, että todella loogista on että juuri ruotsi on kieli jota kannattaa suomessa opetella koska kun sitä tarvitsee huomaa kuinka paljon sitä lopulta käyttää. Englantia olen myös tarvinnut kerran. Saksaa tai italiaa tai espanjaa en ole tarvinnut ollenkaan.

Ruotsissa asuu enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä, laivat kulkevat myös Ruotsista Suomeen, Ruotsi on hyvin samanlainen maa kuin Suomi. Tästä seuraa se, että Ruotsissa on pakkosuomi. Eiku.

Olen tavannut alkukuussa pari viikkoa sitten kaksi ruotsalaista(useampiakin mutta nämä kaksi ovat nyt esimerkissä) joista toinen puhui sujuvasti suomea ja  toinen opiskeli suomea parhaillaan turussa. 

Ei sinun ole mikään pakko tehdä  yhtään mitään esim tuokin asenteesi ja kaneettisi on vain pois sinulta ja kaikilta muilta jotka oikeasti sivistävät itseään ja vaativat itseltään järkeviä persuteluita. Eivätkä ikeä nillitä kaiksta omaa typeryyttään niin kuin sinä teet. 

Eiku... tai siis aikuisten oikeasti, jooku, haittaat vain itseäsikin lapsellisella asenteellasi...

Ihmiset nyt vain tarvitsevat ruotsia suomessa eikä se nillittämällä miksikään muutu.

Wow. Että ihan suomea puhuvaan ruotsalaiseen törmäsit. Eihän niitä olekaan siellä kuin yli puoli miljoonaa! Siis suomalaisstaustaista ruotsalaista...

Mites tuo muuten on edes mahdollista ilman pakkosuomea? Siis että joku puhui suomea ja jopa opiskelee suomea? Nyt kyllä does not compute. 

Taisin törmätä sivistymättömään muita vihaavaan katkeraan junttiin tässä keskustelussa(sinuun rautalangasta väännettynä ettei jää epäselväksi). Jolla ei ole mitään kehittävää annetavaa vaan pelkästään tuhoavaa, katkeraa, itseinhoista saastetta, vihaa muita kohtaan annettavana maailmaan. Säälin sinua kuinka ihmis ja sivistysvihamielinen olet haittaa edellenkin vain omaa elämääsi, sillä se ei ole  muiden kuin sinun vikaa, jos joku not compute niin sinä. Voinko lähettää sinulle peilin, josta katsella sitä joka elämääsi tuhlaa eikä paranna siellä ei näy pakko ruotsi vaan peilikuvasi. Peilin jossa lukee syyllinen katsoo täältä sinua. Voit katsoa sitä päivitäin ja toivottavasti opit elämään itsesi kanssa paremmin kuin mitä tähän mennessä olet osoittanut kykyeneväsi 

Väännäpä vielä rautalangasta, miksi pakkoruotsi OK Suomessa, mutta pakkosuomi Ruotsissa (ja Ahvenanmaalla) ei ole OK?

Ja ei mitään lakipykäliä, vaan kunnon perusteluita. Suomi ja Ruotsi ovat kuitenkin varsin symmetrisiä, joten olisi kaikin puolin loogista ja reilua, että kielivähemmistöjen asema olisi sama molemmissa maissa.

Väännä vaikka hanuristasi. Ei se silti ole huono juttu että muut kuin sinä osaa tai haluaa käyttää ruotsia jota tarvitsee paljon suomessa. Muut skandinaaviset kielet ovat myös samalla lähellä toisiaan. AIKUISTEN OIKEASTI, *Suomi ei jolloin RAUTALANGASTA  VÄÄNNETTYNÄ sinun kannattaa osata skandinaavista kieltä pohjois euroopassa tulet sellaista todennöisesti tarvitsemaan toki voit vaika puhua kaikille vain suomea ja vaati muita lapsellisena oppimaan suome kuten perus juntti tekisi mutta se kertoo vain erittäin alhaista älykkydestä ja  heikost sivistyksen tasosta, mutta noin lapsellinne juntti ei tätäkään hahmota kokonaisuuksia ajatellen. Järkevintä olisi sinun vääntää se rautalankasi oman kaulasi ympärille jos sinulla ei ole muuta annettavaa kuin kiukuttelua ja muiden mahdollisuuksien sabotoimista. Ei voit opetella muitankin kieliä vaikka ruotsi olisikin pakollista( tai vaikka kostoksi menna rutosin kurssille opettelemaan vaikka kiinaa jos tämä suuri kapina on sinulle niin tärkeä juttu). Ymmärrän toki että sinulla ei ole mitään tarvetta sivistykselle eikä tarvetta hyväksyä faktaa että koulussa opetetaan asioita joita iso osa ihmisistä tulee tarvitsemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi koulussa opetettiin ruotsia. Jos se olisi ollut valinnainen, olisin jättänyt opiskelematta. En tiennyt kuinka paljon tulen sitä tarvitsemaan työelämässä kv yrityksessä.

Pohjoismaisessa yrityksessä joskus puhutaan ruotsia, sielläkin yleensä englantia, mutta kansainvälisessä yrityksessä ei käytetä ruotsia IKINÄ.

Kaikki eivät osaa englantia eikä kaikki liity yrittämiseen vaan sivistyneeseen sosiaaliseen käyttäytymiseen ja tilausuuksien mukaan tarvittavaan kieleen. Ruotsille ja sen puhumiselle on tilaisuuksia usein suomessa ja miksi ei saksassa espanjassa ja kaiksissa niissä lomakohteissa joissa ruotsalaisakin. Ruotsia saa käyttää mutta sinusta sitää saa vain VASTUSTAA eikä mitään muuta.

Jospa nyt ensin opettelisit kirjoittamaan edes jotain kieltä ymmärrettävästi. Nyt et sitä osaa. Viestisi ovat käsittämätöntä sotkua, kaikki peruskieliopin säännöt hukassa

Samat tyypit jotka vastustavat ruotsia, ovat kuitenkin sitä mieltä, että suomalaisia ovat vain sellaiset ihmiset, joiden esi-isät asuivat täällä 100 vuotta sitten. Toki tuolloin eläneet olivat syntyneet Venäjän kansalaisiksi.

On sitten ollut jotain puhetta siitäkin, että sisällissodassa tapahtui hyviä asioita. Tiiä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Olet väärässä. Ruotsinkieli ei ole suomalaisille tärkeää. Päinvastoin. Hirveä riesa. Sama kuin jokaisen suomalaisen olisi pakko lukea vietnaminkieltä, jota et ikinä tarvitse. Suomea on muuallakin kun rannikolla ja ruotsinkieltä "tarvitaan" vain muutamilla paikkakunnilla rannikolla. Siinäkin ihmetyttää se, että koko kansan olisi otattava ruotsia näiden muutaman tuhannen ihmisen takia, kun helpompi ja halvempi tapaolsi opettaa näille Suomea.

Ruotsinkieltä ei sinällään vastusteta, vaan sitä, että kaikkien on pakko sitä lukea, vaikka se ei elämisen kannalta ole ollenkaan tärkeätä. 

Lukekoon Ruotsia ne jotka haluaa, mutta pakollinen sen ei pidä olla. Sen pakkolukeminen on lopetettava lukioissa ja virkamiesruotsi pois yliopistoista. 

Lähes kaikissa oppiaineissa on ainakin isoja osa-alueita joita suuri osa ihmisistä ei koskaan elämässään tarvitse. Niitä kuitenkin opetetaan kaikille siksi, että niiden oppimattomuus ei myöhemmin rajaisi liikaa opiskelu- ja työmahdollisuuksia.

Ruotsi voitaisiin toki tehdä vapaaehtoiseksi aineeksi mutta ruotsia opiskelemattomat sulkisivat silloin jo hyvin nuorina itseltään pois monet sellaiset ammatit joissa toisen kotimaisen osaaminen on pakollista. 

Moni voisi katua jälkikäteen sitä että ei opiskellut jos myöhemmin haluaisikin uralle jossa ruotsia tarvittaisiin.

Kyse ei siis ole siitä että ruotsista pitäisi olla kaikille hyötyä vaan että sen osaamattomuudesta ei olisi liikaa haittaa.

Mitä mitä, eikö se nyt olekaan niin helppo kieli, että sen oppii ihan tuosta vaan jos vain haluaa? Niinhän nämä pakollisuuden puolustajat aina argumentoivat.

Todellisuudessa kaikki ruotsinkielisten asiointipalvelut muualla kuin ruotsinkielisillä alueilla voitaisiin hoitaa tulkkauspalveluina. Näinhän nykyäänkin hoidetaan suomenkielisten palvelut ruotsinkielisillä alueilla.

Etätulkkaus on myös nykyään mahdollista. Teknologia kehittyy.

Niin ei ihmisille edes tarvitse puhua miksi puhumista ei kielletä miksi koulussa on pakko puhua? Eikö riitä että käyttää google kääntäjää ja lähettää sähköposteja ja tekstiviestejä?????  Puhuminen tulisi jo kieltää kun ei sitä ole oikeasti 30 vuoteen enää tarvinnut.

Minä en ainakaan tarvitse puhumista vauvapalstailu riittää sivistykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Niinpä. Eikö ole outoa, että Suomessa on silti sallittua opiskella esimerkiksi saksaa, ranskaa, italiaa,  espanjaa … mitä kieltä vain … vaikka mitkään niistä eivät ole kaikille pakollisia?

Miten kenenkään mielessä voi vääntyä tuo noin, että jo kaikkia ei pakoteta tekemään jotain, niin sitten häneltä se kielletään. Tai no, eiväthän tällaista väittävät olekaan tosissaan, mutta jotain pitää keksiä.

Päinvastoin voit opiskella saksaa, ranskaa italiaa espanjaa. Mutta jännä juttu sinänsä että olen oppinut viimeviikolla kyllä yhden sanan ranskaa ja tarvinnut sitä kerran niin ruotsia olen tarvinnut jo monia kertoja ja silti koin opiskeleväni pakolla en olisi arvannut että tulen ruotsia tarvitsemaan mutta niin vain kävi eikä se kovin yllätävää kun sitä ajattelee ole kun summe maassa jossa asuu ruotsalaisia ja ihmiset avioituvat yli rajojen laivat kulkevat välillämme kokoajan ja maa on hyvin samanlainen kuin meidän. Joten ihan voi sanoa, että todella loogista on että juuri ruotsi on kieli jota kannattaa suomessa opetella koska kun sitä tarvitsee huomaa kuinka paljon sitä lopulta käyttää. Englantia olen myös tarvinnut kerran. Saksaa tai italiaa tai espanjaa en ole tarvinnut ollenkaan.

Ruotsissa asuu enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä, laivat kulkevat myös Ruotsista Suomeen, Ruotsi on hyvin samanlainen maa kuin Suomi. Tästä seuraa se, että Ruotsissa on pakkosuomi. Eiku.

Olen tavannut alkukuussa pari viikkoa sitten kaksi ruotsalaista(useampiakin mutta nämä kaksi ovat nyt esimerkissä) joista toinen puhui sujuvasti suomea ja  toinen opiskeli suomea parhaillaan turussa. 

Ei sinun ole mikään pakko tehdä  yhtään mitään esim tuokin asenteesi ja kaneettisi on vain pois sinulta ja kaikilta muilta jotka oikeasti sivistävät itseään ja vaativat itseltään järkeviä persuteluita. Eivätkä ikeä nillitä kaiksta omaa typeryyttään niin kuin sinä teet. 

Eiku... tai siis aikuisten oikeasti, jooku, haittaat vain itseäsikin lapsellisella asenteellasi...

Ihmiset nyt vain tarvitsevat ruotsia suomessa eikä se nillittämällä miksikään muutu.

Wow. Että ihan suomea puhuvaan ruotsalaiseen törmäsit. Eihän niitä olekaan siellä kuin yli puoli miljoonaa! Siis suomalaisstaustaista ruotsalaista...

Mites tuo muuten on edes mahdollista ilman pakkosuomea? Siis että joku puhui suomea ja jopa opiskelee suomea? Nyt kyllä does not compute. 

Taisin törmätä sivistymättömään muita vihaavaan katkeraan junttiin tässä keskustelussa(sinuun rautalangasta väännettynä ettei jää epäselväksi). Jolla ei ole mitään kehittävää annetavaa vaan pelkästään tuhoavaa, katkeraa, itseinhoista saastetta, vihaa muita kohtaan annettavana maailmaan. Säälin sinua kuinka ihmis ja sivistysvihamielinen olet haittaa edellenkin vain omaa elämääsi, sillä se ei ole  muiden kuin sinun vikaa, jos joku not compute niin sinä. Voinko lähettää sinulle peilin, josta katsella sitä joka elämääsi tuhlaa eikä paranna siellä ei näy pakko ruotsi vaan peilikuvasi. Peilin jossa lukee syyllinen katsoo täältä sinua. Voit katsoa sitä päivitäin ja toivottavasti opit elämään itsesi kanssa paremmin kuin mitä tähän mennessä olet osoittanut kykyeneväsi 

Väännäpä vielä rautalangasta, miksi pakkoruotsi OK Suomessa, mutta pakkosuomi Ruotsissa (ja Ahvenanmaalla) ei ole OK?

Ja ei mitään lakipykäliä, vaan kunnon perusteluita. Suomi ja Ruotsi ovat kuitenkin varsin symmetrisiä, joten olisi kaikin puolin loogista ja reilua, että kielivähemmistöjen asema olisi sama molemmissa maissa.

Väännä vaikka hanuristasi. Ei se silti ole huono juttu että muut kuin sinä osaa tai haluaa käyttää ruotsia jota tarvitsee paljon suomessa. Muut skandinaaviset kielet ovat myös samalla lähellä toisiaan. AIKUISTEN OIKEASTI, *Suomi ei jolloin RAUTALANGASTA  VÄÄNNETTYNÄ sinun kannattaa osata skandinaavista kieltä pohjois euroopassa tulet sellaista todennöisesti tarvitsemaan toki voit vaika puhua kaikille vain suomea ja vaati muita lapsellisena oppimaan suome kuten perus juntti tekisi mutta se kertoo vain erittäin alhaista älykkydestä ja  heikost sivistyksen tasosta, mutta noin lapsellinne juntti ei tätäkään hahmota kokonaisuuksia ajatellen. Järkevintä olisi sinun vääntää se rautalankasi oman kaulasi ympärille jos sinulla ei ole muuta annettavaa kuin kiukuttelua ja muiden mahdollisuuksien sabotoimista. Ei voit opetella muitankin kieliä vaikka ruotsi olisikin pakollista( tai vaikka kostoksi menna rutosin kurssille opettelemaan vaikka kiinaa jos tämä suuri kapina on sinulle niin tärkeä juttu). Ymmärrän toki että sinulla ei ole mitään tarvetta sivistykselle eikä tarvetta hyväksyä faktaa että koulussa opetetaan asioita joita iso osa ihmisistä tulee tarvitsemaan

Tanskalainen työkaverini on kertonut, että ei ymmärrä suomenruotsia eikä suurinta osaa Ruotsin alueen murteista. Jokin murre on vähän lähempänä tanskaa, mutta muuten puhuu ruotsalaisten kanssa englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten siirryttiin pakkovenäjästä pakkoruotsiin. Sinänsä ihan hyvä uudistus, mutta ehkä pientä hiomista vielä löytyy.

Suomeen yritettiin tuoda pakkovenäjä. Sitä sanottiin sorroksi ja sen takia muuan Bobrikoff pääsi hengestään.

Pakkovenäjä oli Suomessa. (Ei vain yritetty tuoda, vaan se oli jo)

Isoisäni on lukenut pakkovenäjän. Ei pitänyt siitä. Sitä oli joka päivä. Hänellä oli 10. (en tiedä, oliko kansakouluissa mutta oppikoulussa ja lukioissa se oli pakollinen)

Vierailija kirjoitti:

Samat tyypit jotka vastustavat ruotsia, ovat kuitenkin sitä mieltä, että suomalaisia ovat vain sellaiset ihmiset, joiden esi-isät asuivat täällä 100 vuotta sitten. Toki tuolloin eläneet olivat syntyneet Venäjän kansalaisiksi.

On sitten ollut jotain puhetta siitäkin, että sisällissodassa tapahtui hyviä asioita. Tiiä sitten.

Aika harva suomalainen vastustaa ruotsia. Pakko-opetusta vastustetaan, ei kieltä itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten siirryttiin pakkovenäjästä pakkoruotsiin. Sinänsä ihan hyvä uudistus, mutta ehkä pientä hiomista vielä löytyy.

Suomeen yritettiin tuoda pakkovenäjä. Sitä sanottiin sorroksi ja sen takia muuan Bobrikoff pääsi hengestään.

Pakkovenäjä oli Suomessa. (Ei vain yritetty tuoda, vaan se oli jo)

Isoisäni on lukenut pakkovenäjän. Ei pitänyt siitä. Sitä oli joka päivä. Hänellä oli 10. (en tiedä, oliko kansakouluissa mutta oppikoulussa ja lukioissa se oli pakollinen)

Ei muuten ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten siirryttiin pakkovenäjästä pakkoruotsiin. Sinänsä ihan hyvä uudistus, mutta ehkä pientä hiomista vielä löytyy.

Suomeen yritettiin tuoda pakkovenäjä. Sitä sanottiin sorroksi ja sen takia muuan Bobrikoff pääsi hengestään.

Pakkovenäjä oli Suomessa. (Ei vain yritetty tuoda, vaan se oli jo)

Isoisäni on lukenut pakkovenäjän. Ei pitänyt siitä. Sitä oli joka päivä. Hänellä oli 10. (en tiedä, oliko kansakouluissa mutta oppikoulussa ja lukioissa se oli pakollinen)

Suomessa ei itsenäisyyden aikana ole ollut pakkovenäjää. Ei Venäjän osana ollessakaan mitään koko kansan jokaisen kouluasteen pakkovenäjää, kuten pakkoruotsi nyt.

Toki varsin loogistahan se oli, että kun oltiin osa Venäjää, niin sitä kieltä ainakin osa opiskeli. Nyt ei olla osa Venäjää eikä osa Ruotsia, joten kummankaan kielen ei tule olla pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat tyypit jotka vastustavat ruotsia, ovat kuitenkin sitä mieltä, että suomalaisia ovat vain sellaiset ihmiset, joiden esi-isät asuivat täällä 100 vuotta sitten. Toki tuolloin eläneet olivat syntyneet Venäjän kansalaisiksi.

On sitten ollut jotain puhetta siitäkin, että sisällissodassa tapahtui hyviä asioita. Tiiä sitten.

Aika harva suomalainen vastustaa ruotsia. Pakko-opetusta vastustetaan, ei kieltä itsessään.

Niinpä. Täällä saa opiskella ja puhua vaikka esperantoa tai latinaa, vaikka siansaksaa, mutta eivät ne kaikille pakollisia ole eikä pidä olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten siirryttiin pakkovenäjästä pakkoruotsiin. Sinänsä ihan hyvä uudistus, mutta ehkä pientä hiomista vielä löytyy.

Suomeen yritettiin tuoda pakkovenäjä. Sitä sanottiin sorroksi ja sen takia muuan Bobrikoff pääsi hengestään.

Pakkovenäjä oli Suomessa. (Ei vain yritetty tuoda, vaan se oli jo)

Isoisäni on lukenut pakkovenäjän. Ei pitänyt siitä. Sitä oli joka päivä. Hänellä oli 10. (en tiedä, oliko kansakouluissa mutta oppikoulussa ja lukioissa se oli pakollinen)

Kuvitteellinen isoisäsi kuvitteellisessa historiassa. Herääpä todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ruotsi on tärkeä ja monelle muulleekkin suomalaiselle. Sinä et sitä päätä. Lapsellista on se että ruotsia vastustaa ap ja haluaa kieltää totuuden ja muilta ruotsi opettelun, vaikka tarvitseee suomessa useiten ei engalntia, täällä ei asun paljon englanninkielisiä ja ei kyse ei ole turisteista vaan kantiksita.

Ap on uppiniskainen juntti joka haluaa nattzittaa maailmaa ja rais kata kaiken minkä kiinni saa

Ei pakkoruotsin poisto tarkoita että joltain kiellettäisiin ruotsin opiskelu. Tietenkin sitä saa opiskella jos niin haluaa. Ei englantikaan ole pakollinen kieli, hyvin suosittu silti.

Niinpä. Eikö ole outoa, että Suomessa on silti sallittua opiskella esimerkiksi saksaa, ranskaa, italiaa,  espanjaa … mitä kieltä vain … vaikka mitkään niistä eivät ole kaikille pakollisia?

Miten kenenkään mielessä voi vääntyä tuo noin, että jo kaikkia ei pakoteta tekemään jotain, niin sitten häneltä se kielletään. Tai no, eiväthän tällaista väittävät olekaan tosissaan, mutta jotain pitää keksiä.

Päinvastoin voit opiskella saksaa, ranskaa italiaa espanjaa. Mutta jännä juttu sinänsä että olen oppinut viimeviikolla kyllä yhden sanan ranskaa ja tarvinnut sitä kerran niin ruotsia olen tarvinnut jo monia kertoja ja silti koin opiskeleväni pakolla en olisi arvannut että tulen ruotsia tarvitsemaan mutta niin vain kävi eikä se kovin yllätävää kun sitä ajattelee ole kun summe maassa jossa asuu ruotsalaisia ja ihmiset avioituvat yli rajojen laivat kulkevat välillämme kokoajan ja maa on hyvin samanlainen kuin meidän. Joten ihan voi sanoa, että todella loogista on että juuri ruotsi on kieli jota kannattaa suomessa opetella koska kun sitä tarvitsee huomaa kuinka paljon sitä lopulta käyttää. Englantia olen myös tarvinnut kerran. Saksaa tai italiaa tai espanjaa en ole tarvinnut ollenkaan.

Ruotsissa asuu enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä, laivat kulkevat myös Ruotsista Suomeen, Ruotsi on hyvin samanlainen maa kuin Suomi. Tästä seuraa se, että Ruotsissa on pakkosuomi. Eiku.

Olen tavannut alkukuussa pari viikkoa sitten kaksi ruotsalaista(useampiakin mutta nämä kaksi ovat nyt esimerkissä) joista toinen puhui sujuvasti suomea ja  toinen opiskeli suomea parhaillaan turussa. 

Ei sinun ole mikään pakko tehdä  yhtään mitään esim tuokin asenteesi ja kaneettisi on vain pois sinulta ja kaikilta muilta jotka oikeasti sivistävät itseään ja vaativat itseltään järkeviä persuteluita. Eivätkä ikeä nillitä kaiksta omaa typeryyttään niin kuin sinä teet. 

Eiku... tai siis aikuisten oikeasti, jooku, haittaat vain itseäsikin lapsellisella asenteellasi...

Ihmiset nyt vain tarvitsevat ruotsia suomessa eikä se nillittämällä miksikään muutu.

Wow. Että ihan suomea puhuvaan ruotsalaiseen törmäsit. Eihän niitä olekaan siellä kuin yli puoli miljoonaa! Siis suomalaisstaustaista ruotsalaista...

Mites tuo muuten on edes mahdollista ilman pakkosuomea? Siis että joku puhui suomea ja jopa opiskelee suomea? Nyt kyllä does not compute. 

Taisin törmätä sivistymättömään muita vihaavaan katkeraan junttiin tässä keskustelussa(sinuun rautalangasta väännettynä ettei jää epäselväksi). Jolla ei ole mitään kehittävää annetavaa vaan pelkästään tuhoavaa, katkeraa, itseinhoista saastetta, vihaa muita kohtaan annettavana maailmaan. Säälin sinua kuinka ihmis ja sivistysvihamielinen olet haittaa edellenkin vain omaa elämääsi, sillä se ei ole  muiden kuin sinun vikaa, jos joku not compute niin sinä. Voinko lähettää sinulle peilin, josta katsella sitä joka elämääsi tuhlaa eikä paranna siellä ei näy pakko ruotsi vaan peilikuvasi. Peilin jossa lukee syyllinen katsoo täältä sinua. Voit katsoa sitä päivitäin ja toivottavasti opit elämään itsesi kanssa paremmin kuin mitä tähän mennessä olet osoittanut kykyeneväsi 

Väännäpä vielä rautalangasta, miksi pakkoruotsi OK Suomessa, mutta pakkosuomi Ruotsissa (ja Ahvenanmaalla) ei ole OK?

Ja ei mitään lakipykäliä, vaan kunnon perusteluita. Suomi ja Ruotsi ovat kuitenkin varsin symmetrisiä, joten olisi kaikin puolin loogista ja reilua, että kielivähemmistöjen asema olisi sama molemmissa maissa.

Väännä vaikka hanuristasi. Ei se silti ole huono juttu että muut kuin sinä osaa tai haluaa käyttää ruotsia jota tarvitsee paljon suomessa. Muut skandinaaviset kielet ovat myös samalla lähellä toisiaan. AIKUISTEN OIKEASTI, *Suomi ei jolloin RAUTALANGASTA  VÄÄNNETTYNÄ sinun kannattaa osata skandinaavista kieltä pohjois euroopassa tulet sellaista todennöisesti tarvitsemaan toki voit vaika puhua kaikille vain suomea ja vaati muita lapsellisena oppimaan suome kuten perus juntti tekisi mutta se kertoo vain erittäin alhaista älykkydestä ja  heikost sivistyksen tasosta, mutta noin lapsellinne juntti ei tätäkään hahmota kokonaisuuksia ajatellen. Järkevintä olisi sinun vääntää se rautalankasi oman kaulasi ympärille jos sinulla ei ole muuta annettavaa kuin kiukuttelua ja muiden mahdollisuuksien sabotoimista. Ei voit opetella muitankin kieliä vaikka ruotsi olisikin pakollista( tai vaikka kostoksi menna rutosin kurssille opettelemaan vaikka kiinaa jos tämä suuri kapina on sinulle niin tärkeä juttu). Ymmärrän toki että sinulla ei ole mitään tarvetta sivistykselle eikä tarvetta hyväksyä faktaa että koulussa opetetaan asioita joita iso osa ihmisistä tulee tarvitsemaan

Tanskalainen työkaverini on kertonut, että ei ymmärrä suomenruotsia eikä suurinta osaa Ruotsin alueen murteista. Jokin murre on vähän lähempänä tanskaa, mutta muuten puhuu ruotsalaisten kanssa englantia.

Totta.