Voiko tällaisen vyötärön/kropan saada treenaamalla?

Riippuu paljon ruumiinrakenteesta eli lähinnä luustosta.

Ei, vaan photoshoppaamalla.

Toi pers* on luonnoton :D

Luuston ja lihaksiston perinnollisistä ominaisuuksista riippuu melko paljon.

Jos on romuluinen ja pötkylävartaloinen syntyjään (eikä vain ruokavalionsa takia pötkö), ei mikään treeni tuo hurjaa tiimalasimuotoa.

Useimmat ei voi saada. Tuohon täytyy olla valtavan siroluinen, että nuo kapeat kohdat on noin kapeita. Useimmat meistä on vähän rotevampia ja silloin vaikka treenaisi itselleen samanlaisen takapuolen ja muut, niin ei näytä ollenkaan niin dramaattiselta.

Tossa on kuvakulma ja/tai kuvanmuokkaus apuna. Tai sitten hyvin, hyvin poikkeava luusto - mahdollisesti alimpia kylkiluita on poistettu?

Mita helvettia ei tuo voi olla oikea kroppa :D 

Miksi pitäisi tuollainen saada. Näyttää ihan photoshopatulta.

Voi luoja:D

Useimmilta täytyisi luultavasti poistaa alimpia kylkiluita ,että vyötärö voisi millään olla noin kapea.

treffit kirjoitti:

Mita helvettia ei tuo voi olla oikea kroppa :D 

Tottakai se on mutta nuo kuvat lantion ketkautus ja housut ylikorostavat perseen pyöreyttä ihan tahallaan. Kyllähän kaikki todelliset seksipimatsut sen tajuaa. Sinä et ole sellainen.

Uskotko sinä rakas lapsi kaiken, mitä internetissä näet?

En ymmärrä miksi joku haluaisi näyttää tuolta? Tulee mieleen joku pornobarbie... Ja luultavasti asialliset vaatteet ei istu kovin kauniisti päälle kun on niin valtava ero vyötärön ja muun kropan välillä.

Ettekö te tajua että toi nainen on tosi tosi hoikka luonnostaan. Ihmisiä on erikokoisia ja näköisiä. Jos sulla on puolte leveämpi lantio luineen kuin tolla seksipimatsulla, niin tietenkään sinusta ei saa tekemälläkään yhtä kuumaa. Sen asian kanssa pitää vain pystyä elämään.

Kuvaa en katsonut, mutta ystävälläni oli reilut 20 vuotta sitten 61cm vyötärö ja lantion ja rinnanympärys (tosiaan molemmat) 98cm ja kyllähän se kroppa huikean hyvältä näytti. Ehkä eniten ärsytti se, että ystäväni ei edes harrastanut liikuntaa satunnaisia kävelylenkkejä lukuunottamatta. Se liikuntahan ei silloin ollut mitenkään normia kuten nykypäivänä eikä varmasti kukaan tavis treenannut saadakseen ison p*rseen. Päinvastoin, silloinhan enempi murehdittiin että näyttääkö mun p*rse isolta/läskiltä näissä housuissa.

Veikkaan siis, että täydellisen hyvät geenit on ainoa jolla voi saada kunnon tiimalasikropan. Ja ehkä tietty plastiikkakirurgialla ja photoshoppaamalla, joka riittääkin monelle kunhan somessa näyttää upealta koska siellä se koko elämä muutenkin on.

Vaikea sanoa, seisoo jokaisessa kuvassa luonnottomasti muutenkin ja tyrkyttää peräänsä.

https://www.instagram.com/p/BmnewYSlqTe/?igshid=14vwtwd65x7e5

Tässä suoraan edestä otetussa kuvassa kropan mittasuhteet näyttävät paljon normaalimmilta. Tuo asento, kuvakulma jne vääristää. Nätti kroppa muutenkin joten en ymmärrä miksi pitää ottaa noita vääntelykuvia joissa näyttää ihan photoshopatulta.

Wau, eipä tarvii miettiä minkä kuvan parissa teen tänä iltana käsitöitä - upea nainen :)

Se on tuo kuvakulma. Selasin neidin instaa, siellä aiemmin julkaistu kuva missä punaiset bikinit niin näkee että edestäpäin ihan suora pötkylä vailla minkäänlaista lantion kaarta.

Lähes kaikissa insta kuvissa tuo sama pose hänellä. Syykin selvä, vyötärö näyttää todella kapealta siinä asennossa.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua että toi nainen on tosi tosi hoikka luonnostaan. Ihmisiä on erikokoisia ja näköisiä. Jos sulla on puolte leveämpi lantio luineen kuin tolla seksipimatsulla, niin tietenkään sinusta ei saa tekemälläkään yhtä kuumaa. Sen asian kanssa pitää vain pystyä elämään.

Onko tuo nyt sitten kuuma? Ehkä se jonkun mielestä on, mutta ei ainakaan minun. Ja kyllä pystyn elämään tämän asian kanssa. Eipä ole mun ulkonäkö ainakaan Tinderissä kamalalta vaikuttanut, joten voin tästä päätellä, että kaikki miehetkään eivät tuollaisesta pidä.