Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yritän opettaa lasta säästämään, mummi syytää rahaa
12.08.2019 |
Kaikki pitäisikö vääntää rautalangasta mummille eikä sekään välttämättä auta.
Lapsi säästää omaan puhelimeen tällä hetkellä ja olin tämän kertonut pariin otteeseen. hän säästää omista rahoistaan siksi, että oli taas kerran hajottanut puhelimensa sääntöjen rikkomisen seurauksena (ei pitänyt suojakuoria vaikka lupasi). Lapsi saa välillä töistä rahaa minulta tai ukilta sekä pientä viikkoraha, joten hänellä kyllä on mistä kerätä puhelinta varten.
Silti mummi tyrkytti rahaa puhelinta varten, kun puhelinraha ei ollut parissa kuussa vielä koossa.
Viimeksi lapsi oli käymässä eräässä tapahtumassa ja tänne annoin hänelle 5 euroa käyttörahaa. Tapahtumassa oli myös mummi jolta oli saanut +20, minkä kulutti heti siellä. en tiedä kumpi noista on toivoton vai molemmat! Miksi mummille ei mene kaaliin, että lapsen ei ole hyvä saada "ilmaista" rahaa koko ajan ja uusia tavaroita rikottujen tilalle? En kai ollut antanut 5e sen takia että olisin köyhä,vaan siksi että aina ei tarvitse kuluttaa päättömästi. Ja lapsen säästämisyritykset sujuu hyvin aina joskus, sitten taas kerralla tuhlaa turhuuteen isonkin rahan.
Olisiko asiallisia, rakentavia vinkkejä miten toimisin jatkossa.
Kommentit (24)
Mummia sinun ei kannata yrittää kasvattaa, lastasi toki voit yrittää. Miksi lapsen on pakko saada heti tuhlata mummin antamat rahat tai miksi et opeta häntä kieltäytymään raha lahjoista. ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummia sinun ei kannata yrittää kasvattaa, lastasi toki voit yrittää. Miksi lapsen on pakko saada heti tuhlata mummin antamat rahat tai miksi et opeta häntä kieltäytymään raha lahjoista. ei
No jotenkin en tajunnut ERIKSEEN sanoa mummille että älä nyt anna rahaa tapahtumaan, enkä lapselle sanoa että älä ota mummilta rahaa. Ei sen kyllä pitäisi lapsen vastuulla olla, mistä hän voi tietää milloin saa ottaa. Olisin kehottanut olemaan a antamatta b tuhlaamatta jos olisin rahoista tiennyt. En tiedä, miten voisin enemmän opettaa lasta säästämään, kun puhelimetta olokaan ei häiritse. Ei ihme kyllä ettei säästämiseen kummempaa motivaatiota ole, kun saa helposti vaan pyytämällä (tai pyytämättäkin). Ap
Kai mä sanon mummille että mä vastaan kaikista lapsen käyttörahoista tästä lähtien. Jos haluaa avustaa niin pistäköön tilille, mihin on lasta varten säästänyt ja minkä hän saa vasta täysikäisenä. Lapsi säästäköön omaan tahtiinsa puhelimeensa. Ap
En koskaan opettanut lapsiani säästämään, opetin heidät käyttämään rahaa. Järkevästi. Siitä on paljon enemmän iloa kuin kotitöistä maksettavalla palkalla. Kukaan ei maksa minulle tiskaamisesta, joten miksi maksaisin siitä lapselle?
Sitä en ymmärrä, miten sinun tapasi opettaa lapselle säästämistä. Mummilta saatuja rahoja ei saa säästää, ettei tavoite ole liian nopeasti täynnä ja kun lapsi käyttää mummilta saadut rahat, on sekin väärin.
No nyt voit opettaa lasta sitten myös sijoittaamaan. Warren Buffet neuvoo opettamaan rahankäytön 3 tai 4 vuotiaana, koska tälloin lapsen aivot imevät paljon tietoja ja oppivat ajatusmalleja.
https://www.cnbc.com/2019/07/30/warren-buffett-this-is-the-no-1-mistake…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummia sinun ei kannata yrittää kasvattaa, lastasi toki voit yrittää. Miksi lapsen on pakko saada heti tuhlata mummin antamat rahat tai miksi et opeta häntä kieltäytymään raha lahjoista. ei
No jotenkin en tajunnut ERIKSEEN sanoa mummille että älä nyt anna rahaa tapahtumaan, enkä lapselle sanoa että älä ota mummilta rahaa. Ei sen kyllä pitäisi lapsen vastuulla olla, mistä hän voi tietää milloin saa ottaa. Olisin kehottanut olemaan a antamatta b tuhlaamatta jos olisin rahoista tiennyt. En tiedä, miten voisin enemmän opettaa lasta säästämään, kun puhelimetta olokaan ei häiritse. Ei ihme kyllä ettei säästämiseen kummempaa motivaatiota ole, kun saa helposti vaan pyytämällä (tai pyytämättäkin). Ap
Jos lapsi käyttää rahaa hänen on kyllä otettava vastuu rahankäytöstään. Tuon tilanteen jälkeen varmasti selittäisin lapselle että hänellä oli lupa käyttää vain se 5 euroa. Jos hänellä on lupa ottaa rahaa vastaan mummilta hänen täytyy ne rahat säästää.
Mitä säästäväisyyttä se on että saa käyttää kaikki rahat jotka vain joku suostuu antamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskaan opettanut lapsiani säästämään, opetin heidät käyttämään rahaa. Järkevästi. Siitä on paljon enemmän iloa kuin kotitöistä maksettavalla palkalla. Kukaan ei maksa minulle tiskaamisesta, joten miksi maksaisin siitä lapselle?
Sitä en ymmärrä, miten sinun tapasi opettaa lapselle säästämistä. Mummilta saatuja rahoja ei saa säästää, ettei tavoite ole liian nopeasti täynnä ja kun lapsi käyttää mummilta saadut rahat, on sekin väärin.
Maksan lapselle ylimääräisistä kotitöistä, koska hän ei voi alaikäisenä mennä töihin, mutta myöskään hänen ei pidä saada rahaa ilman vaiva kun kuluttaminen ja tavaroiden kohtelu on tahallaan huoletonta.
Et tajunnut viestiä tai lukenut huolellisesti.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi höh nyt! Minkä ikäinen lapsi on? Voit harmitella, että kaikki mummon rahat säästämällä olisi voinut jo ostaa puhelimen! Tai että lapsi voi miettiä, haluaisiko ehkä ostaa paremman mallin mummon avustuksella.
Ja mummon kanssa voitte sopia, että lapsi ei saa häneltä käyttörahaa, mutta voisi tarjota lapselle nuo kuvat jutut hyvää hyvyyttään. Tuo kilpailuasetelma on tosi ikävä juttu. Ehkä mummonkin rahahanat supistuvat, kun hän ei voi kilpailla anteliaisuudesta vanhempien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummia sinun ei kannata yrittää kasvattaa, lastasi toki voit yrittää. Miksi lapsen on pakko saada heti tuhlata mummin antamat rahat tai miksi et opeta häntä kieltäytymään raha lahjoista. ei
No jotenkin en tajunnut ERIKSEEN sanoa mummille että älä nyt anna rahaa tapahtumaan, enkä lapselle sanoa että älä ota mummilta rahaa. Ei sen kyllä pitäisi lapsen vastuulla olla, mistä hän voi tietää milloin saa ottaa. Olisin kehottanut olemaan a antamatta b tuhlaamatta jos olisin rahoista tiennyt. En tiedä, miten voisin enemmän opettaa lasta säästämään, kun puhelimetta olokaan ei häiritse. Ei ihme kyllä ettei säästämiseen kummempaa motivaatiota ole, kun saa helposti vaan pyytämällä (tai pyytämättäkin). Ap
Jos lapsi käyttää rahaa hänen on kyllä otettava vastuu rahankäytöstään. Tuon tilanteen jälkeen varmasti selittäisin lapselle että hänellä oli lupa käyttää vain se 5 euroa. Jos hänellä on lupa ottaa rahaa vastaan mummilta hänen täytyy ne rahat säästää.
Mitä säästäväisyyttä se on että saa käyttää kaikki rahat jotka vain joku suostuu antamaan?
Mitä järkevää taloudenhoitoa on se, että ei saa ottaa mummilta rahaa? Oletko niitä, jotka kieltäytyvät palkankorotuksesta, koska silloin asuntolaina tulee liian nopeasti maksettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä oikeastaan opetat lapsellesi? Että rahaa ei kannata ottaa vastaan, kun sitä vastikkeetta tarjotaan?
Kyllä minunkin mummini aikanaan tuputti rahaa mutta äitini taas opetti että mummin rahoista pitää kieltäytyä kohteliaasti. Lopulta mumminikin lopetti rahan tyrkyttämisen ja myöhemmin kehui kuinka on ylpeä kuinka oma tyttärensä on osannut opettaa lapselleen rahan arvon ja kuinka lapsenlapsi on myös fiksusti tajunnut sen. Kyllähän ne mummit mielellään hemmottelee lapsenlapsia jos lapsenlapsi antaa sen tapahtua kun ei ole omat vanhemmat kasvattaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle mummo antoi rahaa kun tiesi että OSAAN säästää. Rahahana kiinni vain niin kauaksi aikaa kun oikeasti ymmärtää säästämisen tärkeyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummia sinun ei kannata yrittää kasvattaa, lastasi toki voit yrittää. Miksi lapsen on pakko saada heti tuhlata mummin antamat rahat tai miksi et opeta häntä kieltäytymään raha lahjoista. ei
No jotenkin en tajunnut ERIKSEEN sanoa mummille että älä nyt anna rahaa tapahtumaan, enkä lapselle sanoa että älä ota mummilta rahaa. Ei sen kyllä pitäisi lapsen vastuulla olla, mistä hän voi tietää milloin saa ottaa. Olisin kehottanut olemaan a antamatta b tuhlaamatta jos olisin rahoista tiennyt. En tiedä, miten voisin enemmän opettaa lasta säästämään, kun puhelimetta olokaan ei häiritse. Ei ihme kyllä ettei säästämiseen kummempaa motivaatiota ole, kun saa helposti vaan pyytämällä (tai pyytämättäkin). Ap
Jos lapsi käyttää rahaa hänen on kyllä otettava vastuu rahankäytöstään. Tuon tilanteen jälkeen varmasti selittäisin lapselle että hänellä oli lupa käyttää vain se 5 euroa. Jos hänellä on lupa ottaa rahaa vastaan mummilta hänen täytyy ne rahat säästää.
Mitä säästäväisyyttä se on että saa käyttää kaikki rahat jotka vain joku suostuu antamaan?Mitä järkevää taloudenhoitoa on se, että ei saa ottaa mummilta rahaa? Oletko niitä, jotka kieltäytyvät palkankorotuksesta, koska silloin asuntolaina tulee liian nopeasti maksettua?
Mummi ehkä odottaa vastiketta antamilleen rahoille. Ilmaisia lounaita on erittäin harvoin, jos niin on lapsi voi ne toki vastaanottaa. Opettaisin kuitenkin lapseni varovaiseksi sen suhteen keneltä vastaanottaa näitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikeastaan opetat lapsellesi? Että rahaa ei kannata ottaa vastaan, kun sitä vastikkeetta tarjotaan?
Onko olemassa vastikkeetonta rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minunkin mummini aikanaan tuputti rahaa mutta äitini taas opetti että mummin rahoista pitää kieltäytyä kohteliaasti. Lopulta mumminikin lopetti rahan tyrkyttämisen ja myöhemmin kehui kuinka on ylpeä kuinka oma tyttärensä on osannut opettaa lapselleen rahan arvon ja kuinka lapsenlapsi on myös fiksusti tajunnut sen. Kyllähän ne mummit mielellään hemmottelee lapsenlapsia jos lapsenlapsi antaa sen tapahtua kun ei ole omat vanhemmat kasvattaneet.
Anteeksi mitä? Voitko täsmentää, miksi mummin rahoista piti kieltäytyä? Entä miten rahasta kieltäytyminen oli osoitus rahan arvon tajuamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minunkin mummini aikanaan tuputti rahaa mutta äitini taas opetti että mummin rahoista pitää kieltäytyä kohteliaasti. Lopulta mumminikin lopetti rahan tyrkyttämisen ja myöhemmin kehui kuinka on ylpeä kuinka oma tyttärensä on osannut opettaa lapselleen rahan arvon ja kuinka lapsenlapsi on myös fiksusti tajunnut sen. Kyllähän ne mummit mielellään hemmottelee lapsenlapsia jos lapsenlapsi antaa sen tapahtua kun ei ole omat vanhemmat kasvattaneet.
Anteeksi mitä? Voitko täsmentää, miksi mummin rahoista piti kieltäytyä? Entä miten rahasta kieltäytyminen oli osoitus rahan arvon tajuamisesta?
Miettiessäsi sitä voit ostaa uuden iphonen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minunkin mummini aikanaan tuputti rahaa mutta äitini taas opetti että mummin rahoista pitää kieltäytyä kohteliaasti. Lopulta mumminikin lopetti rahan tyrkyttämisen ja myöhemmin kehui kuinka on ylpeä kuinka oma tyttärensä on osannut opettaa lapselleen rahan arvon ja kuinka lapsenlapsi on myös fiksusti tajunnut sen. Kyllähän ne mummit mielellään hemmottelee lapsenlapsia jos lapsenlapsi antaa sen tapahtua kun ei ole omat vanhemmat kasvattaneet.
Kai mä sitten opetan lapselle, että ei ota vastaan rahaa ja mummia käsken olla tyrkyttämättä. Jotenkin tuntuu vaan tosi loukkaavalta, ihan kuin pitäisi tahallaan aiheuttaa ongelmia ja vähätellä auktoriteettiani. Ja sitten jos siitä sanoo, niin "yritin vaan auttaa" tai sitten ollaan ihan ymmyrkäisenä, että en mä sitten tiedä mikä on oikein, kun välillä on apu kelvannut ja välillä ei...mummin kanssa keskustelu ei oikein auta kun hän ottaa kaiken henkilökohtaisesti. Ja lisäksi ei ymmärrä oikein mitään "itse" vaan kaikki asiat pitäisi selittää juurta jaksain ja jokaisella kerralla erikseen.
En ymmärrä sitä paitsi tuota asennetta, että aina kun laitan lapselle jotain kuria niin sitten alkaa säälimätön lasta, ihan kuin se ei olisi koskaan mitään saanut. Olisi mukavampi jos olisi tyytyväinen, että yritän kasvattaa. Ap
Alue: Aihe vapaa
Keksitte jonkun isomman hankinnan johon kaikki mummon antamat rahat säästetään.