Lue keskustelun säännöt.
Kemia vs Kemian tekniikka
help
12.08.2019 |
Molemmat kiinnostaa, kumpaa kannattaisi lähteä opiskelemaan? Jos kemiaa lähtee Helsinkiin opiskelemaan tulisi opiskella lukion kemian kurssit. En löytänyt, mitä tarkalleen tulee opiskella kemian tekniikan pääsykokeeseen? Onko kokemuksia opiskelijoilta/valmistuneilta? :) Saa suositella paikkakuntaa! Espoo.. Lappeenranta..
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Samat pohjatiedot on pääsykokeessa kemiaan ja kemian tekniikkaan. Kemian tekniikan linjoilta esim Aalto yliopistosta valmistut diplomi-insinööriksi, Yliopistolta kemistiksi, opettajaksi tai tutkijaksi todennäköisemmin. Kemian tekniikan opinnot ovat käytännönläheisemmät ja sisältävät enemmän tekniikkaa ja insinööritieteitä. Ainakin noin 15 vuotta sitten kemian tekniikkaan oli huomattavasti vaikeampi päästä sisälle ja myös opinnot ovat haastavammat (olen itse lukenut molemmissa tiedekunnissa ja valmistunut DI:ksi).
DI palkkataso on tyypillisesti selvästi korkeampi kuin yliopistosta valmistuneilla kemisteillä, pääosin siksi että sijoittuvat yleensä teollisuuden palvelukseen.
Suunnilleen näin, mutta pääsee yliopistoltakin teollisuuteen. Ja en usko että kvanttikemian kurssit on "lipastolla" sen helpompia kuin "polillakaan" :D En usko että välttämättä kauheasti eroa kursseissa ja sijoittumisessa mutta jos haluaa ehdottomasti prosessikemistiksi teollisuuteen, niin sitten kannattaa opiskella DI:ksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat pohjatiedot on pääsykokeessa kemiaan ja kemian tekniikkaan. Kemian tekniikan linjoilta esim Aalto yliopistosta valmistut diplomi-insinööriksi, Yliopistolta kemistiksi, opettajaksi tai tutkijaksi todennäköisemmin. Kemian tekniikan opinnot ovat käytännönläheisemmät ja sisältävät enemmän tekniikkaa ja insinööritieteitä. Ainakin noin 15 vuotta sitten kemian tekniikkaan oli huomattavasti vaikeampi päästä sisälle ja myös opinnot ovat haastavammat (olen itse lukenut molemmissa tiedekunnissa ja valmistunut DI:ksi).
DI palkkataso on tyypillisesti selvästi korkeampi kuin yliopistosta valmistuneilla kemisteillä, pääosin siksi että sijoittuvat yleensä teollisuuden palvelukseen.
Suunnilleen näin, mutta pääsee yliopistoltakin teollisuuteen. Ja en usko että kvanttikemian kurssit on "lipastolla" sen helpompia kuin "polillakaan" :D En usko että välttämättä kauheasti eroa kursseissa ja sijoittumisessa mutta jos haluaa ehdottomasti prosessikemistiksi teollisuuteen, niin sitten kannattaa opiskella DI:ksi.
Kemistejä taitaa olla Suomessa aika paljon suhteessa tarpeeseen. Opiskella voi tosiaan kemiaa luonnontieteenä, kemian tekniikkaa tai prosessitekniikkaa erikoistuen kemiaan.
Kemiantekniikalla käsittääkseni parempi työllisyys
Kemiantekniikalla käsittääkseni parempi työllisyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat pohjatiedot on pääsykokeessa kemiaan ja kemian tekniikkaan. Kemian tekniikan linjoilta esim Aalto yliopistosta valmistut diplomi-insinööriksi, Yliopistolta kemistiksi, opettajaksi tai tutkijaksi todennäköisemmin. Kemian tekniikan opinnot ovat käytännönläheisemmät ja sisältävät enemmän tekniikkaa ja insinööritieteitä. Ainakin noin 15 vuotta sitten kemian tekniikkaan oli huomattavasti vaikeampi päästä sisälle ja myös opinnot ovat haastavammat (olen itse lukenut molemmissa tiedekunnissa ja valmistunut DI:ksi).
DI palkkataso on tyypillisesti selvästi korkeampi kuin yliopistosta valmistuneilla kemisteillä, pääosin siksi että sijoittuvat yleensä teollisuuden palvelukseen.
Suunnilleen näin, mutta pääsee yliopistoltakin teollisuuteen. Ja en usko että kvanttikemian kurssit on "lipastolla" sen helpompia kuin "polillakaan" :D En usko että välttämättä kauheasti eroa kursseissa ja sijoittumisessa mutta jos haluaa ehdottomasti prosessikemistiksi teollisuuteen, niin sitten kannattaa opiskella DI:ksi.
Kemistejä taitaa olla Suomessa aika paljon suhteessa tarpeeseen. Opiskella voi tosiaan kemiaa luonnontieteenä, kemian tekniikkaa tai prosessitekniikkaa erikoistuen kemiaan.
Kyllä taas levitellään roskaa täällä. Olen kemisti ja todella hyvin on kaikki tuntemani kemistit (paitsi ehkä yksi, ei koulutukseen liittyvistä syistä) työllistyneet, niin yliopistolta kuin teknillisistä korkeakouluistakin. Luonnontieteellistä koulutusta arvostetaan monissa töissä.
Samat pohjatiedot on pääsykokeessa kemiaan ja kemian tekniikkaan. Kemian tekniikan linjoilta esim Aalto yliopistosta valmistut diplomi-insinööriksi, Yliopistolta kemistiksi, opettajaksi tai tutkijaksi todennäköisemmin. Kemian tekniikan opinnot ovat käytännönläheisemmät ja sisältävät enemmän tekniikkaa ja insinööritieteitä. Ainakin noin 15 vuotta sitten kemian tekniikkaan oli huomattavasti vaikeampi päästä sisälle ja myös opinnot ovat haastavammat (olen itse lukenut molemmissa tiedekunnissa ja valmistunut DI:ksi).
DI palkkataso on tyypillisesti selvästi korkeampi kuin yliopistosta valmistuneilla kemisteillä, pääosin siksi että sijoittuvat yleensä teollisuuden palvelukseen.