Miksi kouluissa opettaa epäpäteviä opettajia?

Nepotismi + ovat halvempia

Epäpätevät ovat yleensä halvempia.

Joka paikkaan ei saada päteviä opettajia. Pienillä maaseutu paikkakunnilla on pula

luokanopettajista ja lääkäreistä.

Pysyviin virkoihin saataisiin päteviä opettajia paremmin, sijaiksi ei.

Pätevät turhautuvat siihen hullunhommaan ja lähtevät joko parempiin töihin tai sairaseläkkeelle.

Minä olin aiemmin monta vuotta epäpätevänä opena. Veikkaan että kukaan pätevä ei hakenut niin outoihin aineyhdistelmiin - esim. tyttöjen liikunta + uskonto + historia. Tai biologia + ruotsi + käsityö. Tai ensiapu (valinnainen) + fysiikka + matematiikka.

Jonkun ne jämätunnit oli vaan hoidettava.

Halpoja

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan ei saada päteviä opettajia. Pienillä maaseutu paikkakunnilla on pula

luokanopettajista ja lääkäreistä.

Ei niitä aina edes yritetä. Virka laitetaan muodollisesti kesällä muutamaksi päiväksi hakuun sivutoimisena ja ilmoitetaan vain kunnantalon ilmoitustaululla. Sitten kun tuo toivottu epäpätevä on siihen palkattu vuodesta toiseen ainoana hakijana niin "yllättäen" opetustuntien määrä nouseekin päätoimisen tuntiopettajan tasolle.

Hinnastahan se on aina kiinni.

Kunta ei halua maksaa pätevän palkkaa, joten otetaan edullisempi epäpätevä. Näin paljon lapsiamme ja heidän oppimistaan arvostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä olin aiemmin monta vuotta epäpätevänä opena. Veikkaan että kukaan pätevä ei hakenut niin outoihin aineyhdistelmiin - esim. tyttöjen liikunta + uskonto + historia. Tai biologia + ruotsi + käsityö. Tai ensiapu (valinnainen) + fysiikka + matematiikka.

Jonkun ne jämätunnit oli vaan hoidettava.

Outojen aineyhdistelmien laatiminen on yksi keino miten saadaan pedattua paikka epäpätevälle. Toinen suosikkini on varsinkin pienemmillä paikkakunnilla "liian hyvien" palkkaaminen eli ykkösvalinta on se, joka satavarmasti valitsee toisen koulun isommasta kaupungista. Myös varasijoille otetaan huippuhakijat. Hekään eivät pääse, joten olosuhteista johtuen voidaan palkata epäpätevä

Pätkätöitä, aina potkitaan kesäksi pois ja sitten hädissään yritetään saada edes joku taas syksyksi.

Vierailija kirjoitti:

Hinnastahan se on aina kiinni.

Kunta ei halua maksaa pätevän palkkaa, joten otetaan edullisempi epäpätevä. Näin paljon lapsiamme ja heidän oppimistaan arvostetaan.

Ei halua tai ei voi. Suurimmasta osasta Suomen kuntia veronmaksajat vähenevät jatkuvasti, kun taas niiden osuus kasvaa, joita kunnalla on velvoite tukea. Raha ei riitä kaikkialle millään matematiikalla.

Eivät rehtorit ja koulutoimenjohtajat aina edes tiedä että jotain pätevyysvaatimuksia on. Opetin itse joskus koulussa jossa toimi vuosikausia (ehkä yhä edelleenkin) täysin itseoppinut tietotekniikan opettaja, jonka työsopimus uusittiin joka vuosi automaattisesti ilman mitään hakuja. Jossain vaiheessa kaupungin lakimies alkoi kysellä asiasta, ja silloin rehtorille tuli täysin uutena tietona se että asetukset opettajien pätevyydestä ja palkkaamisesta koskevat myös tietotekniikan opettajia.

Olen itse tehnyt epäpätevänä töitä, opiskelin alalle. Minut palkattiin vain työpäiviksi, syyslomat, joululomat jne. työsuhde katkaistiin aina. Yksikään tutkinnon suorittanut ei olisi suostunut tähän.

Jospa ne epäpätevät ovat kuitenkin parempia kuin moni reservissä oleva pätevä opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Eivät rehtorit ja koulutoimenjohtajat aina edes tiedä että jotain pätevyysvaatimuksia on. Opetin itse joskus koulussa jossa toimi vuosikausia (ehkä yhä edelleenkin) täysin itseoppinut tietotekniikan opettaja, jonka työsopimus uusittiin joka vuosi automaattisesti ilman mitään hakuja. Jossain vaiheessa kaupungin lakimies alkoi kysellä asiasta, ja silloin rehtorille tuli täysin uutena tietona se että asetukset opettajien pätevyydestä ja palkkaamisesta koskevat myös tietotekniikan opettajia.

Haha :D satavarmasti tiesi asiasta, mutta ei syystä tai toisesta halunnut tehdä asialle mitään

Koskaa koko virkakoneisto on päänsääntöisesti korruptoitunut.

Uskomatonta, että tää on Suomessa mahdollista.

-ulkosuomalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin aiemmin monta vuotta epäpätevänä opena. Veikkaan että kukaan pätevä ei hakenut niin outoihin aineyhdistelmiin - esim. tyttöjen liikunta + uskonto + historia. Tai biologia + ruotsi + käsityö. Tai ensiapu (valinnainen) + fysiikka + matematiikka.

Jonkun ne jämätunnit oli vaan hoidettava.

Outojen aineyhdistelmien laatiminen on yksi keino miten saadaan pedattua paikka epäpätevälle. Toinen suosikkini on varsinkin pienemmillä paikkakunnilla "liian hyvien" palkkaaminen eli ykkösvalinta on se, joka satavarmasti valitsee toisen koulun isommasta kaupungista. Myös varasijoille otetaan huippuhakijat. Hekään eivät pääse, joten olosuhteista johtuen voidaan palkata epäpätevä

Kuule minulle ei pedattu mitään, minua ei edes tunnettu kouluissa kun niihin hain. Ne oli ihan vaan muilta yli jääneitä jämätunteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät rehtorit ja koulutoimenjohtajat aina edes tiedä että jotain pätevyysvaatimuksia on. Opetin itse joskus koulussa jossa toimi vuosikausia (ehkä yhä edelleenkin) täysin itseoppinut tietotekniikan opettaja, jonka työsopimus uusittiin joka vuosi automaattisesti ilman mitään hakuja. Jossain vaiheessa kaupungin lakimies alkoi kysellä asiasta, ja silloin rehtorille tuli täysin uutena tietona se että asetukset opettajien pätevyydestä ja palkkaamisesta koskevat myös tietotekniikan opettajia.

Haha :D satavarmasti tiesi asiasta, mutta ei syystä tai toisesta halunnut tehdä asialle mitään

Rehtorit usein arvostavat pätevyyttä hieman valikoivasti. Jos pitää valita opettaja rehtorin omaan opetusaineeseen, niin pätevyys on silloin erittäin tärkeää ja se olisi halveksuntaa koko tärkeää oppiainetta kohtaan jos opettaja olisi epäpätevä. Muissa aineissa ei sillä opettajan pätevyydellä sitten ole niin väliä koska ne ovat vain "muita aineita".