Lue keskustelun säännöt.
Tiiättekste mua ei kosketa USAn ampumiset yhtään
04.08.2019 |
Usahan on valinnut löysät aselain niin paukutelkoon rauhassa sitten toisiaan siellä. Ei koske minua.
Kommentit (26)
Fine. Eipä meitäkään kiinnosta sinun mielipiteesi. Jottas tiijät .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fine. Eipä meitäkään kiinnosta sinun mielipiteesi. Jottas tiijät .
Näyttääpä kiinnostavan kun kerran kommentoit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fine. Eipä meitäkään kiinnosta sinun mielipiteesi. Jottas tiijät .
Näyttääpä kiinnostavan kun kerran kommentoit
En usko, että penikkatautisten ajatukset niin kovin jaksaa ketään kiinnostaa. Marginaalisena kuriositeettina kenties joitakin ..
Vierailija kirjoitti:
No onhan se toki näinkin.
Alkaisiko ap:tä kiinnostaa, jos hänen vastuuton äitinsä ammuttaisiin vaikka lomamatkalla USA:ssa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se toki näinkin.
Alkaisiko ap:tä kiinnostaa, jos hänen vastuuton äitinsä ammuttaisiin vaikka lomamatkalla USA:ssa ?
Joo, olin Pariisissa 2012.
Teroisku 2015. Läheltä piti, että olen hengissä.
Itse olin todella järkyttynyt siitä alakouluammuskelusta Sandy Hookissa. Olin varma, että tuollainen teko aiheuttaisi jonkinlaisen muutoksen Yhdysvaltain asekulttuurissa. Pyh ja pah, sama meno jatkuu edelleen, massamurhat vain kasvavat ja ihmisiä kuolee yhä enemmän. Kammottava maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se toki näinkin.
Alkaisiko ap:tä kiinnostaa, jos hänen vastuuton äitinsä ammuttaisiin vaikka lomamatkalla USA:ssa ?
Ei alkais, kun äiti on jo kuollut.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se toki näinkin.
Alkaisiko ap:tä kiinnostaa, jos hänen vastuuton äitinsä ammuttaisiin vaikka lomamatkalla USA:ssa ?
Minä suorastaan rukoilisin sitä, koska sitten perisin paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kohkataan Usan ampumisista ja Ruotsissa ammutaan päivittäin eikä media kirjoita niistä juuri mitään, tämä vielä koskettaa meitä paljon enemmän koska, tiedätte kyllä.
USA:n aselait sitä ja tätä. Kuten toisessa ketjussa kirjoitettiin, on aseita mm. Israelissa ja Sveitsissä ihan määrättömästi, mutta ei joukkoampumisia (jos palstiinalaisia ei lasketa) ei ole juuri lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA:n aselait sitä ja tätä. Kuten toisessa ketjussa kirjoitettiin, on aseita mm. Israelissa ja Sveitsissä ihan määrättömästi, mutta ei joukkoampumisia (jos palstiinalaisia ei lasketa) ei ole juuri lainkaan.
Sveitsissä saa kyllä asetta säilyttää kotona, patruunoita sen sijaan ei (ainakaan tiettyä määrää enemmän). Israelissa on myös vähän eri syyt aseille ja niiden mahdolliselle pitämiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n aselait sitä ja tätä. Kuten toisessa ketjussa kirjoitettiin, on aseita mm. Israelissa ja Sveitsissä ihan määrättömästi, mutta ei joukkoampumisia (jos palstiinalaisia ei lasketa) ei ole juuri lainkaan.
Sveitsissä saa kyllä asetta säilyttää kotona, patruunoita sen sijaan ei (ainakaan tiettyä määrää enemmän). Israelissa on myös vähän eri syyt aseille ja niiden mahdolliselle pitämiselle.
Eikö yksi lippaallinen muka riitä? Ja vaikka Israelissa on hieman sotatila kokoajan päällä, niin kait sielläkin on hulluja ja hurahtaneita yhteiskunnassa? Miksi siellä ei vaikka sekopää lapsi varasta isän/äidin asetta ja mene kadulle ammustelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n aselait sitä ja tätä. Kuten toisessa ketjussa kirjoitettiin, on aseita mm. Israelissa ja Sveitsissä ihan määrättömästi, mutta ei joukkoampumisia (jos palstiinalaisia ei lasketa) ei ole juuri lainkaan.
Sveitsissä saa kyllä asetta säilyttää kotona, patruunoita sen sijaan ei (ainakaan tiettyä määrää enemmän). Israelissa on myös vähän eri syyt aseille ja niiden mahdolliselle pitämiselle.
Eikö yksi lippaallinen muka riitä? Ja vaikka Israelissa on hieman sotatila kokoajan päällä, niin kait sielläkin on hulluja ja hurahtaneita yhteiskunnassa? Miksi siellä ei vaikka sekopää lapsi varasta isän/äidin asetta ja mene kadulle ammustelemaan?
Onhan siellä varmasti, mutta nää jutut harvemmin johtuu mistään mielenterveysongelmista (jos johtuis, niin olis huomattavasti enemmän naisia joukossa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n aselait sitä ja tätä. Kuten toisessa ketjussa kirjoitettiin, on aseita mm. Israelissa ja Sveitsissä ihan määrättömästi, mutta ei joukkoampumisia (jos palstiinalaisia ei lasketa) ei ole juuri lainkaan.
Sveitsissä saa kyllä asetta säilyttää kotona, patruunoita sen sijaan ei (ainakaan tiettyä määrää enemmän). Israelissa on myös vähän eri syyt aseille ja niiden mahdolliselle pitämiselle.
Eikö yksi lippaallinen muka riitä? Ja vaikka Israelissa on hieman sotatila kokoajan päällä, niin kait sielläkin on hulluja ja hurahtaneita yhteiskunnassa? Miksi siellä ei vaikka sekopää lapsi varasta isän/äidin asetta ja mene kadulle ammustelemaan?
Onhan siellä varmasti, mutta nää jutut harvemmin johtuu mistään mielenterveysongelmista (jos johtuis, niin olis huomattavasti enemmän naisia joukossa).
No, miksi siis ne löysät aselait ovat syyllisiä näihin ammuskeluihin, jos muuallakin on aseita paljon siviileillä, mutta joukkoammuskeluita ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n aselait sitä ja tätä. Kuten toisessa ketjussa kirjoitettiin, on aseita mm. Israelissa ja Sveitsissä ihan määrättömästi, mutta ei joukkoampumisia (jos palstiinalaisia ei lasketa) ei ole juuri lainkaan.
Sveitsissä saa kyllä asetta säilyttää kotona, patruunoita sen sijaan ei (ainakaan tiettyä määrää enemmän). Israelissa on myös vähän eri syyt aseille ja niiden mahdolliselle pitämiselle.
Eikö yksi lippaallinen muka riitä? Ja vaikka Israelissa on hieman sotatila kokoajan päällä, niin kait sielläkin on hulluja ja hurahtaneita yhteiskunnassa? Miksi siellä ei vaikka sekopää lapsi varasta isän/äidin asetta ja mene kadulle ammustelemaan?
Onhan siellä varmasti, mutta nää jutut harvemmin johtuu mistään mielenterveysongelmista (jos johtuis, niin olis huomattavasti enemmän naisia joukossa).
No, miksi siis ne löysät aselait ovat syyllisiä näihin ammuskeluihin, jos muuallakin on aseita paljon siviileillä, mutta joukkoammuskeluita ei?
Ei niitä niin paljon ole muualla. Kyseessä on myös kulttuuriset erot (mm. se miten aseisiin ja niiden käyttöön suhtaudutaan). Ongelma ei johdu pelkästään aselaikiesn löysyydestä, mutta ei se ainakaan auta tilannetta.
Hohhoijaa! Aina löytyy hulluja, jotka rupee tappamaan toisia. Miksi juuri nämä olisivat sen kummempia juttuja kuin muutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Itse olin todella järkyttynyt siitä alakouluammuskelusta Sandy Hookissa. Olin varma, että tuollainen teko aiheuttaisi jonkinlaisen muutoksen Yhdysvaltain asekulttuurissa. Pyh ja pah, sama meno jatkuu edelleen, massamurhat vain kasvavat ja ihmisiä kuolee yhä enemmän. Kammottava maa.
Kiinassa oli samankaltainen hyökkäys lapsia ja koulun henkilökuntaa vastaan. Hyökkäyksen kohteeksi joutui 23, joista 22 pikkulapsia. Sandy Hookissahan ampumisen uhreja oli 26, joista 20 oli 6-7-vuotiaita lapsia. Mutta koska Kiinassa ei noin vain saa asetta tiukkojen aselakien vuoksi toisin kuin Yhdysvalloissa, niin se hyökkäys tapahtui puukolla. Ja noista hyökkäyksen kohteista kaikki selvisivät. Kuolinuhreja ei ollut yhtään. EI YHTÄÄN! Ja tämä tapahtui samana vuonna kuin Sandy Hookinkin massamurha. Eipä silti Yhdysvalloissa vedetty johtopäätöksiä, että nimenomaan tuo aseiden helppo saatavuus aiheuttaa mittavaa tuhoa ja siihen pitää tehdä muutos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chenpeng_Village_Primary_School_stabbing
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se toki näinkin.
Alkaisiko ap:tä kiinnostaa, jos hänen vastuuton äitinsä ammuttaisiin vaikka lomamatkalla USA:ssa ?
Ei alkais, kun äiti on jo kuollut.
Ap
Tiäksää kun ei vaan kiinnosta sun jutut.
No onhan se toki näinkin.