Tupakoitsijat ja koiran omistajat

On tekopyhää perustella lapsettomuuttaan ympäristöasioilla, jos samaan aikaan tupakoi ja kakattaa koiraa julkisilla paikoilla.

Lasten hankinta on pahempi ympäristöä kuormittava teko kuin kumpikaan noista.

Kookas koira syö enemmän lihaa kuin lapsi ja sen tuottaminen aiheuttaa ilmastonmuutosta. Tupakoitsijoiden vuoksi tuhotaan kanssaihmisten terveys ja maapallon keuhkot eli sademetsiä.

Vierailija kirjoitti:

On tekopyhää perustella lapsettomuuttaan ympäristöasioilla, jos samaan aikaan tupakoi ja kakattaa koiraa julkisilla paikoilla.

Jaa. Minä taas ajattelen, että mulla on oikeus vähän "tuhlaillakin" koska olen jo tehnyt sen isoimman ympäristöteon eli katkaissut länsimaisten kuluttajien ketjun sukuhaarassani itseeni. Eli pidän autoa, on koira, matkustelen jos huvittaa. Ja silti isossa mittakaavassa olen ekologisempi kuin lisääntyjät jotka elää pihisti, koska minun seurauksenani ei tule uusia kuluttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tekopyhää perustella lapsettomuuttaan ympäristöasioilla, jos samaan aikaan tupakoi ja kakattaa koiraa julkisilla paikoilla.

Jaa. Minä taas ajattelen, että mulla on oikeus vähän "tuhlaillakin" koska olen jo tehnyt sen isoimman ympäristöteon eli katkaissut länsimaisten kuluttajien ketjun sukuhaarassani itseeni. Eli pidän autoa, on koira, matkustelen jos huvittaa. Ja silti isossa mittakaavassa olen ekologisempi kuin lisääntyjät jotka elää pihisti, koska minun seurauksenani ei tule uusia kuluttajia.

Sinä tuhoat maapalloa enemmän, kuin seuraava sukupolvi.

Lapsi Suomessa ei kuormita ympäristöä samoin kuin Intiassa. Täällä lapset kasvatetaan ympäristötietoisemmiksi ja lisääntyvät edelleen vähemmän.

Miksiköhän ihmiset tupakoivat koiraa ulkoiluttaessaan? Se häiritsee koiraa takuulla. Koiran hajuaisti on korostuneempi kuin ihmisellä. Aivan sama kuin ihmiselle näyttäisi kirkasta valoa tai puristelisi sormenpäitä. Oliskohan tuo mukavaa iltalenkin yhteydessä?

Toinen ihmetyksen aihe on tumppien heittely, jota ei rinnasteta roskaamiseksi.

Ajatella, että jossain dumpataan muoviroskia mereen, eikä ole onnistuttu rakentamaan kompostoivia vessojakaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tekopyhää perustella lapsettomuuttaan ympäristöasioilla, jos samaan aikaan tupakoi ja kakattaa koiraa julkisilla paikoilla.

Jaa. Minä taas ajattelen, että mulla on oikeus vähän "tuhlaillakin" koska olen jo tehnyt sen isoimman ympäristöteon eli katkaissut länsimaisten kuluttajien ketjun sukuhaarassani itseeni. Eli pidän autoa, on koira, matkustelen jos huvittaa. Ja silti isossa mittakaavassa olen ekologisempi kuin lisääntyjät jotka elää pihisti, koska minun seurauksenani ei tule uusia kuluttajia.

Sinä tuhoat maapalloa enemmän, kuin seuraava sukupolvi.

Minä ehkä tuhoan enemmän kuin joku yksittäinen ihminen elinaikanaan, mutta pitää ottaakin huomioon useamman sukupolven väestö- ja ympäristövaikutus. Lisääntyjä kun tuottaa välillisesti myös jälkeläistensä kulutuksen, näiden jälkeläisten kulutuksen jne - tätä kulutusta ei olisi ollut, jos alkuperäinen olisi jättänyt alunperinkin lapset tekemättä. Yleisesti ottaen tärkeintä on että maapallon ihmismäärä saadaan kantokykyä vastaavalle tasolle eli reilusti vähenemään, ja sehän onnistuu sillä että moni valitsee lapsettomuuden tai vain yhden lapsen.

Onko lapseton yksilö ajatellut, että hän on lopulta yksi henkilö, jolla ei pitäisi olla oikeutta kuluttaa vielä syntymättömien lasten osuutta? Hänellä on oikeus yhden ihmisen osaan, aivan niinkuin naapurin vastasyntyneellä vauvallakin on.