Miksi se aiheuttaa närää, jos joku haluaa tavoitella FIRE:ä elämässään

Eli siis taloudellisesta riippumattomuutta ja aikaista eläköitymistä. Ainakin joissakin ihmisissä tuo näyttää aiheuttavan närää, mitä en voi ymmärtää. Firen toteutuessa jonkin yksilön kohdalla yhteiskunta pikemminkin hyötyy. Kun se firettäjä hyppää työelämästä pois, niin ei, se työ ei jää tekemättä. Siitä vapautuu silloin työpaikka ja sille työpaikalle on varmasti tulijoita työttömien tai muuten työelämän ulkopuolella olevien joukosta, uskokaa pois. Ja kun joku sen kautta työllistyy, niin tälle henkilölle lakataan maksamasta työttömyysetuuksia ja muita sosiaalietuuksia. Näin siis yhteiskunta säästää rahaa. Se työntekijä lisäksi maksaa veroja, jolloin yhteiskunta hyötyy.

No, entäpäs se firettäjä? Siipeilee muiden rahoilla? No ei suinkaan! Ensinnäkin, jos pääomatulot ovat riittävän suuret, kuten firettäjän tapauksessa on todellakin syytä olettaa, niin eihän silloin saa mitään tukia yhteiskunnalta! Toiseksi, kyllähän firettäjät maksavat veroja ja paljon maksavatkin! Suomessa kun pääomatulot ovat veronalaisia tuloja ja veroa pitää maksaa joko 30% tai 34%. Jälkimmäinen veroprosentti vaatii jo yli 30 000 vuosittaiset pääomatulot, joten firettäjä varmastikin maksaa tuolloin veroja enemmän kuin monet työntekijät. Firettäjän voi olettaa myös lisääntyneen vapaa-aikansa puitteissa käyttävän enemmän rahaa kotimaiseen kulutukseen, jolloin sitäkin kautta tulee tuloja yhteiskunnalle.

Kaiken tämän vuoksi minun on siis erittäin vaikea ymmärtää, miksi joidenkin ihmisten firen:n tavoittelu heidän elämässään aiheuttaa närää joillekkin toisille ihmisille. Tuosta pikemminkin hyötyy useampi ihminen ja myös yhteiskunta.