Lue keskustelun säännöt.
Yksi titteli vai kaikki tittelit?
25.07.2019 |
Lueskelin ketjua, jossa kiistellään kandin ja maisterin tutkinnoista ja suoritusajoista ynnä muusta, ja mukana ovat tietysti myös ammattikorkeakoululaiset omine, harvinaisen epäselvine tutkintonimikkeineen. Jokaisen luulisi tietävän, ettei maisteriksi pääse pelkästään kahden vuoden opiskelulla ja 120 opintopisteellä, mutta tästäkin on saatu aikaan riita. Ja minun päässäni heräsi kysymys.
Miten monta tutkintoa on soveliasta mainita esimerkiksi työpaikkahakemuksissa tai vaikka LinkedInissä: se viimeisin vai ne kaikki? Minulle tämä asia on aina ollut selvä, mutta ajat näyttävät muuttuneen.
Minulla on humanististen tieteiden kandidaatin, filosofian kandidaatin ja filosofian maisterin tutkintotodistukset. Olen aina merkinnyt näkyviin vain tuon maisterintutkinnon, mutta olisihan tuo vaikuttava rimpsu noinkin - miten te muut?
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
En mä mitään kandintutkintoja jaksaisi mainita vaan maisterintutkinnoista ylöspäin. Sitten jos on FT niin ei tietenkään mainintaa, että on myös FM, koska se on ilmiselvää. Sen voi merkitä, jos on toinen maisterintutkinto eri alalta esim. FT ja DI
Näin minäkin ajattelen. Käytäntö vain näkyy leviävän moneen suuntaan. Ja "vahingossa" väärin merkityt ja käännetyt siihen päälle.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mainitse kandia erikseen kun kerran olen jatkanut siitä suoraan saman alan maisteriksi. En edes koskaan ottanut niitä kandinpapereita ulos, kun kerran opinnot jatkui.
Mutta jos tässä on al-Taeen tapauksesta osin kyse niin siinä tapauksessa minusta on hyvä mainita erikseen, koska opintopolku on vähän erikoisempi. Hän on ensin valmistunut kandidaattia vastaavaksi (ulkomailla Bachelor-taso) suomalaisesta ammattikorkeakoulusta, sitten mennyt jatkamaan ylempään korkeakoulututkintoon ulkomaalaiseen yliopistoon.
Tämä riippuu siitä, ovatko tutkinnot peräikkäisiä perus-ja jatkotutkintoja samalta alalta, vai rinnakkaisia tutkintoja eri aloilta.
Samalta alalta olevista tutkinnoista merkitään se pisimmällä oleva. Jos olet taloustieteen tohtori, ei tarvi kertoa, että olet myös taloustieteen kandi. (Paitsi Briteissä nekin luetellaan kaikki, en tiedä, miksi).
Rinnakkaiset eri alojen tutkinnot kerrotaan kaikki. Eli jos olet taloustieteen tohtorin lisäksi myös kasvatustieteen maisteri, molemmat on syytä kertoa.
Amk-ja yliopistotutkintoja voi pitää rinnakkaisinakin, jotn voi kertoa molemmat, ainakin silloin kun kyseisellä alalla amk- ja yliopistopohjalta tehään erityyppisiä töitä.
Kaikki hankitut lisäpätevyydet kerrotaan myös erikseen. Esim jos on vaikka FT historiasta, mutta opiskellut lisäksi x-kokonaisuuen korkeakoulujohtamista ja y-kokonaisuuden yliopistopedagogiikkaa ja eräopaspätevyyden.
Anteeksi, mutta onko ap siis suorittanut kaksi ylempää korkeakoulututkintoa? FM ja filosofian kandidaatti (=ylempi korkeakoulututkinto, jota ei ole voinut suorittaa vuoden 1992 jälkeen)?
Ja kysymykseen vastaus: Mainitsen suorittaneeni kandin tutkinnon, koska en ole jatkanut samalla alalla maisteriopintoihin. Jos olisin suorittanut samassa pääaineessa kandin ja maisterin, mainitsisin vain maisterin.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onko ap siis suorittanut kaksi ylempää korkeakoulututkintoa? FM ja filosofian kandidaatti (=ylempi korkeakoulututkinto, jota ei ole voinut suorittaa vuoden 1992 jälkeen)?
Ja kysymykseen vastaus: Mainitsen suorittaneeni kandin tutkinnon, koska en ole jatkanut samalla alalla maisteriopintoihin. Jos olisin suorittanut samassa pääaineessa kandin ja maisterin, mainitsisin vain maisterin.
Ap on suorittanut saman alan kandintutkinnon samassa laitoksessa ennen vuotta 1992 ja maisterintutkinnon vuoden 1992 jälkeen. Tutkintojen välisinä vuosina ja tutkinnonuudistuksen pyörteissä oppilaitos vaihtoi nimeään siten, että tutkinnot näyttävät olevan eri aloilta. Kaiken lisäksi tiedekunta ehti sulautua ja yliopistokin kadota niin, ettei vastaavuuksista saa ammattiratkojakaan selvää. Minua kutkuttaa se, että jos epäselvistä tutkinnoista ja nimikkeistä on tulossa maan tapa, minusta tulee kertaheitolla tuplamaisteri. :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onko ap siis suorittanut kaksi ylempää korkeakoulututkintoa? FM ja filosofian kandidaatti (=ylempi korkeakoulututkinto, jota ei ole voinut suorittaa vuoden 1992 jälkeen)?
Ja kysymykseen vastaus: Mainitsen suorittaneeni kandin tutkinnon, koska en ole jatkanut samalla alalla maisteriopintoihin. Jos olisin suorittanut samassa pääaineessa kandin ja maisterin, mainitsisin vain maisterin.
Ap on suorittanut saman alan kandintutkinnon samassa laitoksessa ennen vuotta 1992 ja maisterintutkinnon vuoden 1992 jälkeen. Tutkintojen välisinä vuosina ja tutkinnonuudistuksen pyörteissä oppilaitos vaihtoi nimeään siten, että tutkinnot näyttävät olevan eri aloilta. Kaiken lisäksi tiedekunta ehti sulautua ja yliopistokin kadota niin, ettei vastaavuuksista saa ammattiratkojakaan selvää. Minua kutkuttaa se, että jos epäselvistä tutkinnoista ja nimikkeistä on tulossa maan tapa, minusta tulee kertaheitolla tuplamaisteri. :)
ap
Silloinhan kyseessä ei ole filosofian kandidaatti?
En mä mitään kandintutkintoja jaksaisi mainita vaan maisterintutkinnoista ylöspäin. Sitten jos on FT niin ei tietenkään mainintaa, että on myös FM, koska se on ilmiselvää. Sen voi merkitä, jos on toinen maisterintutkinto eri alalta esim. FT ja DI