Lue keskustelun säännöt.
Perovuo selittää lausuntojaan
22.07.2019 |
Esimerkkinä elätettävä kotirouva ja voipaketti -feministit. Tosi asenteellista ja jopa aggressiivista, mutta ehkä työnsä on sellainen. Joka tapauksessa, toivottavasti kaikille kotirouville on otettu eläkevakuutus ettei käy mahdollisen eron sattuessa niin, että vuosikausia kotona ollut (yleensä nainen) jää tyhjän päälle ja minimieläkkeelle. Tämä olisi kaikkien kotirouvien hyvä muistaa. Työssä käyvän eläke kertyy.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa tarkoitushan tuossa on pestä Sofia koko jutusta Niko-rakkaan kustannuksella (se siitä väitteestä että niin on rakastunut että ajatteli Nikon lasten isäksi). Nikolla ei ehdi muste kuivua tuomiolauselmassa kun pikkurouva on jo syvästi rakastunut uuteen elättäjään ja pankkitiliin. Se kun tuo myytävä tuote tuppaa ikääntymään, pylly ei käy kaupaksi loputtomiin. Pitää hyödyntää markkina-arvo niin kauan kuin voi
Eli asianajajan mielestä, Niko on kusettanut Sofiaa. Onko Niko tuomittu jo?
Toi voipaketti-argumentti on klassinen päättelyvirhe ja juristi itsekin varmasti tietää sen. Eli heitetään niin överi, kärjistetty argumentti ja laitetaan se vastustajan suuhun, vaikka vastaväittäjä ei ole missään vaiheessa sanonut niin. Tässä siis juristin virheellinen kärjistys
A) mies ostaa naiselle lahjoja
TAI
B) parisuhteessa puolisoilla on jääkaapissa erilliset voipaketit kun kaikki kulut jaetaan ja eritellään sekä pienetkin tavarat ostetaan erikseen.
Argumenttivirhe siinä, että pitäisi valita joko A tai B ja tuo kohta B on niin tökerö kärjistys, ettei se pidä paikkaansa. Kenellekään pariskunnalla ei ole taloudellisista syistä erikseen ostettuja voipaketteja. Samoin kohta A tapaus Sofia ja Nikossa on varmaan paljon mutkikkaampi kuin viaton lahjojen ostelu.
Erikoinen nimi jokatapauksessa, siinä on selittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos ymmärrät parisuhteen dynamiikkaa vielä vähän pidemmälle, niin ymmärrät sen, että jos joku mies on saanut houkuteltua itselleen tällaisen ykkösluokan naisen kumppanikseen, niin eihän hän ala kertoa kumppanilleen, miten hän on rikollinen. Se nainenhan lähtee saman tien kiitämään...."
Onko hyvä jos asianajaja kuvaa asiakastaan ykkösluokan naiseksi? Siinä ehdottomasti viitataan ulkonäköön. Tosta tulee oikeasti vaan mieleen että asianajaja on ihastunut/nuuten pyörällä päästään, eikä osaa kylmän järjen kanssa ajatella naiskauneuden edessä. On vietävissä kun vähän vaan S räpyttelee silmiä.
Ps. Keitä ne kakkosluokan naiset sitten on?
Vierailija kirjoitti:
"Jos ymmärrät parisuhteen dynamiikkaa vielä vähän pidemmälle, niin ymmärrät sen, että jos joku mies on saanut houkuteltua itselleen tällaisen ykkösluokan naisen kumppanikseen, niin eihän hän ala kertoa kumppanilleen, miten hän on rikollinen. Se nainenhan lähtee saman tien kiitämään...."
Onko hyvä jos asianajaja kuvaa asiakastaan ykkösluokan naiseksi? Siinä ehdottomasti viitataan ulkonäköön. Tosta tulee oikeasti vaan mieleen että asianajaja on ihastunut/nuuten pyörällä päästään, eikä osaa kylmän järjen kanssa ajatella naiskauneuden edessä. On vietävissä kun vähän vaan S räpyttelee silmiä.
Ps. Keitä ne kakkosluokan naiset sitten on?
Sä et siis edelleenkään ymmärrä, miksi toi heppu puhuu noin? Ei se ole tyhmä, eikä edes pyörällä päästään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa tarkoitushan tuossa on pestä Sofia koko jutusta Niko-rakkaan kustannuksella (se siitä väitteestä että niin on rakastunut että ajatteli Nikon lasten isäksi). Nikolla ei ehdi muste kuivua tuomiolauselmassa kun pikkurouva on jo syvästi rakastunut uuteen elättäjään ja pankkitiliin. Se kun tuo myytävä tuote tuppaa ikääntymään, pylly ei käy kaupaksi loputtomiin. Pitää hyödyntää markkina-arvo niin kauan kuin voi
Kiusallista lukea kuinka pihalla ihmiset ovat oikeudenkäynnistä ja puolustusstrategioista. Ei tästä mistään voi päätellä mitään noiden kahden väleistä tai siitä jatkuuko parisuhteensa.
Vierailija kirjoitti:
"Jos ymmärrät parisuhteen dynamiikkaa vielä vähän pidemmälle, niin ymmärrät sen, että jos joku mies on saanut houkuteltua itselleen tällaisen ykkösluokan naisen kumppanikseen, niin eihän hän ala kertoa kumppanilleen, miten hän on rikollinen. Se nainenhan lähtee saman tien kiitämään...."
Onko hyvä jos asianajaja kuvaa asiakastaan ykkösluokan naiseksi? Siinä ehdottomasti viitataan ulkonäköön. Tosta tulee oikeasti vaan mieleen että asianajaja on ihastunut/nuuten pyörällä päästään, eikä osaa kylmän järjen kanssa ajatella naiskauneuden edessä. On vietävissä kun vähän vaan S räpyttelee silmiä.
Ps. Keitä ne kakkosluokan naiset sitten on?
Ei jumalauta mitä puupäitä te olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perovuo on Sofian avustaja, puolustusasianajaja. Se ja sama millä silmillä hän maailmaa katsoo, mutta hitokseen hyvin maalaa Sofiasta rikollisen viatonta uhria. Sitä sitten kutsutaan ammattitaidoksi. Sitähän tämä mies on. Ammattilainen. Tilipussissa se näkyy.
Ihmettelen, että miten Sofialla on tähän herraan varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos ymmärrät parisuhteen dynamiikkaa vielä vähän pidemmälle, niin ymmärrät sen, että jos joku mies on saanut houkuteltua itselleen tällaisen ykkösluokan naisen kumppanikseen, niin eihän hän ala kertoa kumppanilleen, miten hän on rikollinen. Se nainenhan lähtee saman tien kiitämään...."
Onko hyvä jos asianajaja kuvaa asiakastaan ykkösluokan naiseksi? Siinä ehdottomasti viitataan ulkonäköön. Tosta tulee oikeasti vaan mieleen että asianajaja on ihastunut/nuuten pyörällä päästään, eikä osaa kylmän järjen kanssa ajatella naiskauneuden edessä. On vietävissä kun vähän vaan S räpyttelee silmiä.
Ps. Keitä ne kakkosluokan naiset sitten on?
Sä et siis edelleenkään ymmärrä, miksi toi heppu puhuu noin? Ei se ole tyhmä, eikä edes pyörällä päästään...
Mä ymmärrän, mutta sitä mä en ymmärrä kuinka tuollaisella voi olla nykymaailmassa, ja varsinkaan Suomessa, minkäänlaista vaikutusta mihinkään ja varsinkaan että tuollainen olisi uskottavan puolustuksen pohja. Ei se voi olla tasa-arvoisessa yhteiskunnassa mikään "vapaudu vankilasta"-kortti, että väität vain olevasi sinisilmäinen ykkösluokan kotirouva joka on pihalla kuin lintulauta. Että ihan vaan etsin isää tuleville lapsilleni ja siksi otin kunnon ykkösluokan naisen tapaan elatusta mieheltä. Ja ainoastaan ja vain siksi minun, pienen (ja täysin viattoman) naisen elämä on pilalla.
Ei, ei ja ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, mitä sanoo oikeudessa, puolustusasianajajan tehtävänä on puolustaa.
Itselle särähti korvaan tuo "ensimmäinen vaimoni oli kotirouva" eli onko jossain nyt exä, jolla ei ole euroakaan vai vainajoituiko eka vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvät naiset ryhtykö siihen "meidän mies hoitaa kaikki paperiasiat". Pysykää kartalla omista asioistanne. Ette ole miestenne lapsi, joten älkää myös käyttäytykö niin. Olette sitten elätettävänä tai ette.
Olin kotirouvana 23 vuotta ja hoidin kaikki meidän perheen talousasiat ja paperiasiat. Hoidan nykyäänkin, vaikka töihin menin. Mies tienaa kivasti, muttei sitä kiinnosta talousasiat. Kunhan hänellä on tilillä tarpeeksi rahaa, että saa ostettua itselleen jotain kivaa välillä - se riittää.
Kerran kaksi kuussa briiffaan miestä, että mikä tilanne on. Hänen pitää tietää kaikki, mitä munkin. Jos mulle sattuis jotain, hänen on pakko ottaa ohjat. Tietäähän tuo sen ja nöyränä käykin mun kanssa asiat läpi.
Hän on maksanut mulle "palkkaa" koko kotona olon ajan. Nyttemmin olen sijoittanut sen osuuden ja se on myös avioehdolla suojattu hyväkseni. On meillä yhteisiäkin sijoituksia ja hänen perintönsä on avioehdolla suojattu hänen hyväkseen, vaikka toisin tuo yritti.
Jos ero tulee, niin kummallakin on hyvät taloudelliset lähtökohdat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos ymmärrät parisuhteen dynamiikkaa vielä vähän pidemmälle, niin ymmärrät sen, että jos joku mies on saanut houkuteltua itselleen tällaisen ykkösluokan naisen kumppanikseen, niin eihän hän ala kertoa kumppanilleen, miten hän on rikollinen. Se nainenhan lähtee saman tien kiitämään...."
Onko hyvä jos asianajaja kuvaa asiakastaan ykkösluokan naiseksi? Siinä ehdottomasti viitataan ulkonäköön. Tosta tulee oikeasti vaan mieleen että asianajaja on ihastunut/nuuten pyörällä päästään, eikä osaa kylmän järjen kanssa ajatella naiskauneuden edessä. On vietävissä kun vähän vaan S räpyttelee silmiä.
Ps. Keitä ne kakkosluokan naiset sitten on?
Sä et siis edelleenkään ymmärrä, miksi toi heppu puhuu noin? Ei se ole tyhmä, eikä edes pyörällä päästään...
Mä ymmärrän, mutta sitä mä en ymmärrä kuinka tuollaisella voi olla nykymaailmassa, ja varsinkaan Suomessa, minkäänlaista vaikutusta mihinkään ja varsinkaan että tuollainen olisi uskottavan puolustuksen pohja. Ei se voi olla tasa-arvoisessa yhteiskunnassa mikään "vapaudu vankilasta"-kortti, että väität vain olevasi sinisilmäinen ykkösluokan kotirouva joka on pihalla kuin lintulauta. Että ihan vaan etsin isää tuleville lapsilleni ja siksi otin kunnon ykkösluokan naisen tapaan elatusta mieheltä. Ja ainoastaan ja vain siksi minun, pienen (ja täysin viattoman) naisen elämä on pilalla.
Ei, ei ja ei.
Jatkuvastihan näistä eroista puhutaan lehdissä. Naiset sitten saa osituksia kotivuosistaan, kun eivät silloin hoksanneet pitää itsestään huolta.
Kyllä tämä on mahdollista vuonna 2019 ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Kaikenlaisille ihmisille pitää antaa mahdollisuus olla ja pärjätä. :)
Perovuon on varmaan laittaneet asialle Nikon asianajajat.
Tuossa keississä tuntuu olevan yks’ sun toinenkin vähän höhlä, tutkinnanjohtajakin lässyttää kuin katupoika, katsonut hiukan liikaa rikossarjoja. Nolo!
Huh, huh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos ymmärrät parisuhteen dynamiikkaa vielä vähän pidemmälle, niin ymmärrät sen, että jos joku mies on saanut houkuteltua itselleen tällaisen ykkösluokan naisen kumppanikseen, niin eihän hän ala kertoa kumppanilleen, miten hän on rikollinen. Se nainenhan lähtee saman tien kiitämään...."
Onko hyvä jos asianajaja kuvaa asiakastaan ykkösluokan naiseksi? Siinä ehdottomasti viitataan ulkonäköön. Tosta tulee oikeasti vaan mieleen että asianajaja on ihastunut/nuuten pyörällä päästään, eikä osaa kylmän järjen kanssa ajatella naiskauneuden edessä. On vietävissä kun vähän vaan S räpyttelee silmiä.
Ps. Keitä ne kakkosluokan naiset sitten on?
Sä et siis edelleenkään ymmärrä, miksi toi heppu puhuu noin? Ei se ole tyhmä, eikä edes pyörällä päästään...
Mä ymmärrän, mutta sitä mä en ymmärrä kuinka tuollaisella voi olla nykymaailmassa, ja varsinkaan Suomessa, minkäänlaista vaikutusta mihinkään ja varsinkaan että tuollainen olisi uskottavan puolustuksen pohja. Ei se voi olla tasa-arvoisessa yhteiskunnassa mikään "vapaudu vankilasta"-kortti, että väität vain olevasi sinisilmäinen ykkösluokan kotirouva joka on pihalla kuin lintulauta. Että ihan vaan etsin isää tuleville lapsilleni ja siksi otin kunnon ykkösluokan naisen tapaan elatusta mieheltä. Ja ainoastaan ja vain siksi minun, pienen (ja täysin viattoman) naisen elämä on pilalla.
Ei, ei ja ei.
Jatkuvastihan näistä eroista puhutaan lehdissä. Naiset sitten saa osituksia kotivuosistaan, kun eivät silloin hoksanneet pitää itsestään huolta.
Kyllä tämä on mahdollista vuonna 2019 ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Kaikenlaisille ihmisille pitää antaa mahdollisuus olla ja pärjätä. :)
Ei tyhmyydestä pidä palkita vaan sakottaa. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Jos ei aikuinen ihminen pärjää omillaan (ja omilla aivoillaan), niin se on voi voi ja holhouksen alle tuomion lusimisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Perovuon on varmaan laittaneet asialle Nikon asianajajat.
Tuossa keississä tuntuu olevan yks’ sun toinenkin vähän höhlä, tutkinnanjohtajakin lässyttää kuin katupoika, katsonut hiukan liikaa rikossarjoja. Nolo!
Huh, huh!
Tuo tutkinnanjohtaja taitaa olla sama, joka oli Kiukkosen työparina poliisit-sarjassa ja lähinnä pyörivät kalliossa. Kovasti bamlasi stadin slangia ja oli niin hyvää pataa asiakkaiden kanssa.
Tää asianajaja Jarruraita on niin tuulahdus homeisesta menneisyydestä
Eli sekö siis on sekä naisen tasosta, että koosta kiinni voiko olla syyllinen vai ei? Mielenkiintoista. Mistä löytyy tämä tasotaulukko ja lasketaanko koko kiloissa vai senteissä?
Älkää hyvät naiset ryhtykö siihen "meidän mies hoitaa kaikki paperiasiat". Pysykää kartalla omista asioistanne. Ette ole miestenne lapsi, joten älkää myös käyttäytykö niin. Olette sitten elätettävänä tai ette.