Lue keskustelun säännöt.
Pelkään mennä hammaslääkärille
20.07.2019 |
En pelkää kipua tai mitään tällaista, vaan pelkään sitä, että hammaslääkäri ei halua taaskaan hoitaa hampaitani, vaan ottaa vain lisää pois. Pitäisi lähiaikoina mennä tarkastukseen, kun paria hammasta särkee aina välillä.
Olen menettänyt jo kahdeksan hammasta, kun uskoin lääkärin väitteeseen siitä, että se muka olisi ainoa vaihtoehto, mutta nyt vaan ihmetyttää että oliko tosiaan noin, vai oliko hammaslääkäri vain laiska, ja selvisi helpommalla, kun ei tarvinnut tehdä mitään juurihoitoa, kun tyhmä potilas suostui poistattamaan hampaitaan.
Minulle on toisaalta väitetty, että yksityiseltä saa kyllä juurihoidon millaiseen hampaaseen tahansa, mutta se maksaa paljon, eikä tulos välttämättä kestä. Toisaalta taas, jos hammas olisi pelastettavissa, niin kyllä siitä silloin kannattaa maksaa.
En haluaisi menettää enää ainuttakaan hammasta, mutta en toisaalta myöskään maksaa tolkuttomia summia toivottomasta juurihoidosta.
Miten ihmeessä tässä nyt sitten voi tietää, että kenen mielipidettä kannattaa uskoa hampaiden hoidon suhteen.
Kommentit (7)
Se juuren kunto on tärkein ja ratkaisee mitä on tehtävissä, suosittelen hoitaa hampaat kuntoon, vaikka se vaatisi hampaiden poistoa, niiden puuttuvien tilalle voidaan rakentaa vaikka silta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän juurihoito on kannattavampi bisnes kuin hampaanpoisto, joten en usko, että on huvikseen poistettu. Kannattaa nyt kuitenkin mennä sinne hammaslääkäriin, koska hampaiden terveys vaikuttaa koko kehon hyvinvointiin. Hammas kun ei korjaannu itsestään, vaan loppujen lopuksi hoitamaton tulehdus etenee verenmyrkytykseksi. Siinä voi mennä henki.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän juurihoito on kannattavampi bisnes kuin hampaanpoisto, joten en usko, että on huvikseen poistettu. Kannattaa nyt kuitenkin mennä sinne hammaslääkäriin, koska hampaiden terveys vaikuttaa koko kehon hyvinvointiin. Hammas kun ei korjaannu itsestään, vaan loppujen lopuksi hoitamaton tulehdus etenee verenmyrkytykseksi. Siinä voi mennä henki.
Hän on käynyt julkisella. Niin ymmärsin.
Minä pelkään kaikkea ajanvarauksesta itse toimenpiteeseen. Se on vielä hirveän noloa näin aikuisena ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän juurihoito on kannattavampi bisnes kuin hampaanpoisto, joten en usko, että on huvikseen poistettu. Kannattaa nyt kuitenkin mennä sinne hammaslääkäriin, koska hampaiden terveys vaikuttaa koko kehon hyvinvointiin. Hammas kun ei korjaannu itsestään, vaan loppujen lopuksi hoitamaton tulehdus etenee verenmyrkytykseksi. Siinä voi mennä henki.
Hän on käynyt julkisella. Niin ymmärsin.
Ei voi tietysti tietää, mitä yksittäisen hammaslääkärin mielessä on liikkunut, mutta järjellä jos ajattelee, niin mikä motiivi julkisella puolella työskentelevälläkään tuohon olisi, kun saa joka tapauksessa saman palkan? Ei se ainakaan hoitoetiikan mukaista ole.
Jos hammastarkastuksessa ilmenee tarvetta hampaan poistolle, niin ainahan voit ap pyytää, että hammaslääkäri kysyy myös toisen hammaslääkärin mielipidettä asiaan. Ja aina voi itse ottaa aikalisän. Itselläkin poistettu yksi hammas, ja kun hammaslääkäri tuomion tarkastuksessa kertoi, pyysin, että saan miettiä asiaa seuraavaan kertaan asti ja päättää, poistetaanko vai aloitetaanko juurihoito. Loppujen lopuksi tulin siihen tulokseen, että poisto on paras ratkaisu, ja niin se sitten olikin, kun hampaasta jopa paljastui yksi ylimääräinen juurikanava, joka ei röntgenkuvassa näkynyt, ja ei sitä moneen kertaan lohjennutta umpitulehtunutta hammasta oltaisi koskaan saatu kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaa aika heti huomenna. Sitten saat mielenrauhan. Tuomio on mikä on, hammaslääkärin välttely ei nyt enää suutasi korjaa.
Kysyt suoraan onko hoidettavissa yksityisellä puolella ja millä ennusteella. Mulle on sanottu, että toivomani toimenpide kuuluu kosmeettisiin, eikä sitä hoideta julkisella.