Kaiken nähnyt kaupunkitutkija jättää Helsingin yliopiston ja sanoo viimeisen sanansa: Helsinki ei ole vieläkään oikea kaupunki

Jep, ei ole Berliinikään.

Vai olisiko kuitenkin niin, että ihmisen luoma kaupunki voi olla laajempi kuin "kaiken nähneen tutkijan" kaupunkikäsitys ja määritelmä.

Kaikkia kaupunkeja sopii kehittää. 

Toki helsinkiläisenä olen siitä samaa mieltä, että kaupunkimme voisi hyvin kasvaa ylöspäin monissa paikoissa (Pasila, Kalasatama, Merihaka, Itäkeskus, yms).

Pilvenpiirtäjät voivat olla upeita. Miksi jarrutellaan?

Iso ongelma ovat p-seudun kuntarajat.  Keinotekoiset, turhat, hidastavat ja hankaloittavat.

Eikö ap haluakaan keskustelua aikaiseksi?

Ei ja joo.

Ei ole ennen kuin saadaan Tuusulanväylä muutettua viherbulevardiksi, minkä varrella istumme viihtyisissä ulkoilmakahviloissa lattea siemaillen.

Juuri vähän aika sitten eräs tunnettu arkkitehti taas valitti tätä korkean rakentamisen buumia Helsingissä. Hänestä kaikkien talojen, mm. myös Jätkäsaaressa pitäisi olla matalia, mielellään jotain 6-kerroksisia.

Olen itse enempi Loikkasen linjalla. Kivijalkaliikkeet, pienet ravintolat ja elävä katukulttuuri katovat, jos ei ole riittävästi asukkaita lähistöllä. Palveluiden pitäisi olla kävelymatkan päässä, sillä se olisi ekologisestikin järkevää. Eli toimiva kantakaupunki ja ydinkeskusta. Ympärille esikaupunkialue autoileville perheille.

Helsingin maantiede rajoittaa jonkin verran. Meren suuntaan ei voi laajeta.

Minusta Helsingissä parasta juuri on se että on vehreyttä ja väljyyttä asumisessa.

Pilvenpiirtäjät sopivat harvaan paikkaan, katsotaan nyt miten Kalasataman "majakat" tulevat vaikuttamaan. Mulla on se käsitys että kun on paljon pilvenpiirtäjiä pienellä alueella, se aiheuttaa varjoisia alueita, muttaa tuulen suunta yms. Kuka haluaisi asua pilvenpiirtäjätalon alemmissa kerroksissa jos ympärillä on muita korkeita taloja, eikä valoa asuntoon saa mistään?

Jotenkaan en usko että suomalaiseen kulttuuriin kuuluukaan samanlainen elämäntyyli kuin vaikka Pariisissa. Pariisissakaan ei muuten ole mitään yhtä "tiivistä keskustaa" jota artikkelin emeritus proffa vaatii, joten Pariisikaan ei ole hänestä sitten kaupunki. Mutta enpä usko että monikaan helsinkiläinen haluaisi istua kahvilassa oman asuintalonsa alakerrassa. Eikä katukahvilaan asuinalueelle tule asiakkaita muualta, jos alueella ei ole mitään nähtävyyksiä. Vai tulisiko teistä kellekään mieleen lähteä illalla kaverien kanssa Jätkäsaareen johonkin kahvilaan?

Kupunkii vai metropoli?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ennen kuin saadaan Tuusulanväylä muutettua viherbulevardiksi, minkä varrella istumme viihtyisissä ulkoilmakahviloissa lattea siemaillen.

Ja "kaupungin" liikenne täysin solmuun. Saadaan ihan oikeat liikenneruuhkat suurkaupungin malliin, ennätysvähällä automäärällä.

Punaviherkuplan uusin saavutus unelma😨😰😨😰😨😰😨😰😵😱🤢🤢🤢😵

Vierailija kirjoitti:

Helsingin maantiede rajoittaa jonkin verran. Meren suuntaan ei voi laajeta.

Rakennutetaan leveitä laitureita, joilla voi kasvaa puitakin. Sitten asuntoveneitä laiturien pieleen. Eihän täällä enää kaikissa paikoissa enää meri jäädy koska ilmastonmuutos.

Voisi olla pienempiä asuntoveneitä ja jotain isompiakin, joissa olisi vain pieniä yksiöitä ja sitten yhteistilat, ne voisivat olla nuorisoasuntoja.