Lue keskustelun säännöt.
Kaljaraivo repesi Helsingissä: Miestä hakattiin hengenvaarallisesti tuopilla
16.07.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6b4c7460-286c-4c87-924b-06cd215fb41f
No johan on merkillistä, ettei enää olutbaareissaakaan ole turvallista. Ei olut saa tuollaista aikaan. Mitä aineita siellä on mahtanut olla pohjalla ja ehkä myös jotain kirkastakin.
Kommentit (8)
Tapahtui 5.9.2018...nyt tuli tuomio. Kylläpä kesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90- luvun alussa sai ex pahat vammat tuopista. Edelleen näkyy arvet naamassa ja kaulalla. Eli ei tuo mitään uutta ole.
Kovan tuomion sai, jos kyseessä oli kaksi lyöntiä. Pitääkö sitä heitellä kaljaa toisensa päälle? Pienestä vittuolusta se nakkikiskajonossakin lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Tapahtui 5.9.2018...nyt tuli tuomio. Kylläpä kesti.
Luetun ymmärtäminen? Olisko kenties hovioikeuden päätös kyseessä??
On se toisaalta vähän niinkin että ei pidä mennä saunaan jos ei pumppu kestä. Itse en kestä mitään baarien sankareita jotka haastavat riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se toisaalta vähän niinkin että ei pidä mennä saunaan jos ei pumppu kestä. Itse en kestä mitään baarien sankareita jotka haastavat riitaa.
Niin kuin. Se kaljan heittäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovan tuomion sai, jos kyseessä oli kaksi lyöntiä. Pitääkö sitä heitellä kaljaa toisensa päälle? Pienestä vittuolusta se nakkikiskajonossakin lähtee.
Puolustitko yhtä topakasti sitä provosoitua hyppypotkutappajaa? Sehän oli vaan yksi potku ja mitäs uhri meni kaivamaan verta nenästään?
Vai kuulutko niihin ihmisiin jotka valitsevat puolensa tekijän etnisyyden perusteella?
Eikös tämä juuri puolustanut sitä lyöjää opi lukemaan.
Oleellisin tieto jäi uupumaan eli mikä baari?