Mitä tarkoittaa että suljetummat järjestelmät on aina turvallisempia?

Minä taas olen kuullut aina päinvastaista, että avoimen lähdekoodin järjestelmät turvallisempia, koska koodi on kaikkien nähtävillä ja parempi mahis että joku pian löytää haavoittuvuuden joka korjataan nopeasti. Suljetuissa järjestelmissä kaikki on kourallisen testaajien varassa ja lopulta käyttäjän jonka tiedostoja hakkeroidaan parasta aikaa kun testaajat ei löydä kaikkia aukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas olen kuullut aina päinvastaista, että avoimen lähdekoodin järjestelmät turvallisempia, koska koodi on kaikkien nähtävillä ja parempi mahis että joku pian löytää haavoittuvuuden joka korjataan nopeasti. Suljetuissa järjestelmissä kaikki on kourallisen testaajien varassa ja lopulta käyttäjän jonka tiedostoja hakkeroidaan parasta aikaa kun testaajat ei löydä kaikkia aukkoja.

Minulla on sama käsitys. Siksi lausunto vaikuttaa oudolta.

siis jos sinulla ja miehelläsi on tietokone, mutta ne on yhdistetty vain toisiinsa johdoilla ja internetiin ei pääse millään niin olette melko turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas olen kuullut aina päinvastaista, että avoimen lähdekoodin järjestelmät turvallisempia, koska koodi on kaikkien nähtävillä ja parempi mahis että joku pian löytää haavoittuvuuden joka korjataan nopeasti. Suljetuissa järjestelmissä kaikki on kourallisen testaajien varassa ja lopulta käyttäjän jonka tiedostoja hakkeroidaan parasta aikaa kun testaajat ei löydä kaikkia aukkoja.

Minulla on sama käsitys. Siksi lausunto vaikuttaa oudolta.

"Sen lauluja laulat jonka leipää syöt", varmaan jotain voitelua saa tämäkin asiantuntija Mikkisoftilta.

Vai meinaako ihan kokonaan netistä irti olevaa... ?

Vierailija kirjoitti:

Vai meinaako ihan kokonaan netistä irti olevaa... ?

Sitten väitteessä olisikin järkeä, tosin mikäpä nykyään normitallaajalle olisi suljettua kun kaikki on netissä tv-ohjelmia myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vai meinaako ihan kokonaan netistä irti olevaa... ?

Sellainen on ns "air gap" tietokone. Eri asia kuin suljettu. Niitäkin voidaan vakoilla, mutta se vaatii enemmän vaivaa ja kohdentamista.

Ehkä  oma lehmä ojassa. Helpompi valvoa kun on takaportit valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas olen kuullut aina päinvastaista, että avoimen lähdekoodin järjestelmät turvallisempia, koska koodi on kaikkien nähtävillä ja parempi mahis että joku pian löytää haavoittuvuuden joka korjataan nopeasti. Suljetuissa järjestelmissä kaikki on kourallisen testaajien varassa ja lopulta käyttäjän jonka tiedostoja hakkeroidaan parasta aikaa kun testaajat ei löydä kaikkia aukkoja.

Hakkerille ja terroristille ainakin helpompi löytää se reikä ja muutenkin tutustua järjestelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas olen kuullut aina päinvastaista, että avoimen lähdekoodin järjestelmät turvallisempia, koska koodi on kaikkien nähtävillä ja parempi mahis että joku pian löytää haavoittuvuuden joka korjataan nopeasti. Suljetuissa järjestelmissä kaikki on kourallisen testaajien varassa ja lopulta käyttäjän jonka tiedostoja hakkeroidaan parasta aikaa kun testaajat ei löydä kaikkia aukkoja.

Hakkerille ja terroristille ainakin helpompi löytää se reikä ja muutenkin tutustua järjestelmään.

Niin mutta ei se käytännössä niin mene.