Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi olla parisuhteessa pelkän rahan takia?
14.07.2019 |
Olen mies. Todella varakas naishenkilö kysyi minua muuttamaan luokseen Kauniaisiin. Ei tarvitsisi maksaa asumisesta tai ruoasta mitään. Lupasi myös viedä matkoille jne. Hienoa autoakin saisin käyttää. Ongelma on se, että en tunne häntä kohtaan minkäänlaista vetovoimaa, enkä halusi tuollaista parisuhdetta, jossa en tuntisi vetoa toista kohtaan.
Ajatuksia?
Kommentit (21)
Kummasti useilla naisilla löytyy sitä rakkautta heti jos miehellä tarjota hyvät puitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut oikeasti tarvitsee sitä rahaa. Entinen naapurini erosi miehestään, kun äijä ryyppäsi heidän koko omaisuutensa ja jätti naisenkin kauheisiin velkoihin. Nainen sitten alkoi lähes saman tien seurustella varakkaan pomonsa kanssa, koska edessä olisi muuten ollut ulosotto, eikä olisi ikinä saanut velkojaan ilman tuon uuden miehen apua maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut oikeasti tarvitsee sitä rahaa. Entinen naapurini erosi miehestään, kun äijä ryyppäsi heidän koko omaisuutensa ja jätti naisenkin kauheisiin velkoihin. Nainen sitten alkoi lähes saman tien seurustella varakkaan pomonsa kanssa, koska edessä olisi muuten ollut ulosotto, eikä olisi ikinä saanut velkojaan ilman tuon uuden miehen apua maksettua.
Tarvii rahaa, mutta ei onnellista parisuhdetta?
Kun parisuhteessa on pitempään, eipä siinä paljon muita syitä enää olekaan.
En ymmärrä. Mitä järkeä on tuhlata ainoa lyhyt elämänsä siihen että on tuntikausia joka ikinen päivä ihmisen kanssa josta ei tykkää kun voisi olla sellaisenkin kanssa jota rakastaa? Joka päivä olet vanhempi ja lähempänä kuolemaa. Mitä väliä sillä rahalla on jos vituttaa raakasti joka päivä katsoa sen toisen naamaa? Mitä tekee elämällä yleensäkään jos ei voi nauttia rakkaudesta? Olisihan se ihana olla rahahuolista vapaa oman rakkaan kanssa, mutta jos rahahuolien tilalle tulee se että ei ole nauttimassa rahoista rakkaan kanssa vaan jonkun ihan randomin tyypin joka on ehkä hyvässä lykyssä kaverimatskua, mitä sitten kun tuleekin vastaan ihminen johon rakastuu?
Se on ihan sama kun menee ihanaan hotelliin yöksi, ja nuukuuksissaan ei otakaan yhden hengen huonetta vaan kahden hengen ja sinne tulee sit joku uppo outo ihminen sun kanssa yöksi, et kehtaa olla normaalisti, pitää varoa ettei piere tai kulje vähissä vaatteissa, ja pitää yöllä kuunnella sen toisen kuorsausta ja piereskelyä, se siitä hotellihuoneen nautinnosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet on ihan ok suhteessa, jos miehellä on tarpeeksi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun parisuhteessa on pitempään, eipä siinä paljon muita syitä enää olekaan.
Eli olet henkisesti ja seksuaalisesti jo kuollut ja odotat vaan sitä lopullista niittiä että sut nakataan laatikkoon ja haudataan/poltetaan? Tosi kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyrant kirjoitti:
No et ole gigolo, jotkut haluavat olla.
Gigoloilla on kai yleensä useita elättäjiä/asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun parisuhteessa on pitempään, eipä siinä paljon muita syitä enää olekaan.
Eli olet henkisesti ja seksuaalisesti jo kuollut ja odotat vaan sitä lopullista niittiä että sut nakataan laatikkoon ja haudataan/poltetaan? Tosi kiva.
Ei niinkään, mutta kyllä kai sitä terve ihminen voi harrastaa henkisyyttään ja seksuaalisuuttaan myös tylsäksi käyneen puolison kanssa, jos vaan rahaa löytyy. Ei ne rakkaussuhteet yhtään sen parempia ole parin vuoden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun parisuhteessa on pitempään, eipä siinä paljon muita syitä enää olekaan.
Eli olet henkisesti ja seksuaalisesti jo kuollut ja odotat vaan sitä lopullista niittiä että sut nakataan laatikkoon ja haudataan/poltetaan? Tosi kiva.
Ei niinkään, mutta kyllä kai sitä terve ihminen voi harrastaa henkisyyttään ja seksuaalisuuttaan myös tylsäksi käyneen puolison kanssa, jos vaan rahaa löytyy. Ei ne rakkaussuhteet yhtään sen parempia ole parin vuoden jälkeen.
Tuo ei onneksi ole mikään universaali totuus.
Jos normaalia ihmisyyttä ei ole, tunnekylmyyttä yritetään peittää ulkoisilla seikoilla.
Köyhäkin voi olla vakavarainen jos kontrolloi impulssejaan.
Tunnekylmyys, huono impulssikontrolli ym on vikoja.
Jos siis omalla työllä kartuttaa omaisuutta, mikäs siinä. Mutta toisten kautta loisijat on alinta roskaa, mitä voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarve käyttää valtaa.
Hän ostaisi sut ap kuin esineen, boytoyn. Laittaisi pulloon kaapin päälle ja tikulla kiusaisi.
Elän juuri tuollaisessa suhteessa. Ihan mukavaa ja helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun parisuhteessa on pitempään, eipä siinä paljon muita syitä enää olekaan.
Eli olet henkisesti ja seksuaalisesti jo kuollut ja odotat vaan sitä lopullista niittiä että sut nakataan laatikkoon ja haudataan/poltetaan? Tosi kiva.
Ei niinkään, mutta kyllä kai sitä terve ihminen voi harrastaa henkisyyttään ja seksuaalisuuttaan myös tylsäksi käyneen puolison kanssa, jos vaan rahaa löytyy. Ei ne rakkaussuhteet yhtään sen parempia ole parin vuoden jälkeen.
Tuo ei onneksi ole mikään universaali totuus.
Jos sinulla on kaksi epätäydellistä vaihtoehtoa, ja jos rehellisiä ollaan, kaikki vaihtoehdot ovat epätäydellisiä, kumman otat mieluummin, sen jonka kanssa saat edes tehdä mielenkiintoisia asioita penniä venyttämättä, vai köyhän? Rakastuminen toisekseen johtaa väistämättä sydänsuruihin, tuskaan ja vähintäänkin kompromisseihin, kun taas aito järkivalinta on yksinkertainen ja helppo, tuskaton. Siinä ei uskota mihinkään ohimeneviin hormonihuuruihin ja muihin fantasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos normaalia ihmisyyttä ei ole, tunnekylmyyttä yritetään peittää ulkoisilla seikoilla.
Köyhäkin voi olla vakavarainen jos kontrolloi impulssejaan.
Tunnekylmyys, huono impulssikontrolli ym on vikoja.
Jos siis omalla työllä kartuttaa omaisuutta, mikäs siinä. Mutta toisten kautta loisijat on alinta roskaa, mitä voi olla.
MInun mielestäni ihmisten haukkuminen 'alimmaksi roskaksi' on ainakin itseni alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Mitä järkeä on tuhlata ainoa lyhyt elämänsä siihen että on tuntikausia joka ikinen päivä ihmisen kanssa josta ei tykkää kun voisi olla sellaisenkin kanssa jota rakastaa? Joka päivä olet vanhempi ja lähempänä kuolemaa. Mitä väliä sillä rahalla on jos vituttaa raakasti joka päivä katsoa sen toisen naamaa? Mitä tekee elämällä yleensäkään jos ei voi nauttia rakkaudesta? Olisihan se ihana olla rahahuolista vapaa oman rakkaan kanssa, mutta jos rahahuolien tilalle tulee se että ei ole nauttimassa rahoista rakkaan kanssa vaan jonkun ihan randomin tyypin joka on ehkä hyvässä lykyssä kaverimatskua, mitä sitten kun tuleekin vastaan ihminen johon rakastuu?
Se on ihan sama kun menee ihanaan hotelliin yöksi, ja nuukuuksissaan ei otakaan yhden hengen huonetta vaan kahden hengen ja sinne tulee sit joku uppo outo ihminen sun kanssa yöksi, et kehtaa olla normaalisti, pitää varoa ettei piere tai kulje vähissä vaatteissa, ja pitää yöllä kuunnella sen toisen kuorsausta ja piereskelyä, se siitä hotellihuoneen nautinnosta...
Kun ihmisellä on rahaa, hän voi nukkua ihan omassa huoneessaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos normaalia ihmisyyttä ei ole, tunnekylmyyttä yritetään peittää ulkoisilla seikoilla.
Köyhäkin voi olla vakavarainen jos kontrolloi impulssejaan.
Tunnekylmyys, huono impulssikontrolli ym on vikoja.
Jos siis omalla työllä kartuttaa omaisuutta, mikäs siinä. Mutta toisten kautta loisijat on alinta roskaa, mitä voi olla.
Ootko miettinyt, että tunnekylmyys on ihan omien korviesi välissä. Taidan itse olla impulsiivinen optimisti, jonka tunteisiin voi luottaa tasan puoli tuntia.
En jaksa uskoa että nykypäivänä monikaan liitto perustuisi ainoastaan rahalle.
Uskon että alussa on vähintään pientä ihastumista ja toisen täyttyy olla ok-tason tyyppi. Sitten kun jossain vaiheessa käy ilmi että tällä kiinnostuksen kohteella on lompakko kunnossa niin silloin iskee ajatus että tästä tyypistä kannattaa pitää kiinni ja elämä voi muuttua hänen kanssaan taloudellisesti parempaan suuntaan. Jos tyyppi olisi aivan alkumetreiltä asti todella vastenmielinen niin harva pystyisi itseään pakottomaan suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että nykypäivänä monikaan liitto perustuisi ainoastaan rahalle.
Uskon että alussa on vähintään pientä ihastumista ja toisen täyttyy olla ok-tason tyyppi. Sitten kun jossain vaiheessa käy ilmi että tällä kiinnostuksen kohteella on lompakko kunnossa niin silloin iskee ajatus että tästä tyypistä kannattaa pitää kiinni ja elämä voi muuttua hänen kanssaan taloudellisesti parempaan suuntaan. Jos tyyppi olisi aivan alkumetreiltä asti todella vastenmielinen niin harva pystyisi itseään pakottomaan suhteeseen.
Kyllähän niitä elättäjän etsijöitä on sekä miehissä että naisissa. Vanha, lihava ja rikas mies ja nuori, nätti tyttöystävä.
No et ole gigolo, jotkut haluavat olla.