Lue keskustelun säännöt.
Maapallon muinainen, toinen aurinko
14.07.2019 |
Muinaisten egyptiläisten, mayojen ja babylonialaisten kirjoitukset todistavat, että Saturnus loisti aikoinaan liikkumattomana toisena aurinkona pohjoisnavan yllä. Tämä todistaa sähköisestä universumista.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä todistaa?
Muinaisesta keskusauringosta, joka todennäköisesti oli Saturnus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Eikö ole ihmeellistä, miten tiede löytää koko ajan uusia, ihmeellisiä asioita, joita emme ole osanneet kuvitellakaan?
Ilmankos pohjantähti on niin keskeisessä osassa monen kulttuurin tarustossa, myös Suomen.
Ei se mikään saturnusnus ollut, meidän emäaluksemme vain.
Terv. Ufomies.
On vain yksi aurinko ja kymmenen CERN:iä.
Auringolla se olisi i.e, CERN:llä iä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saturnuksen massa ei riitä/riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Saturnuksen massa ei riitä/riittänyt.
Se saattoi olla sähkötähti. Silloin massa ei ole rajoittava tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja muistetaan ottaa ne lääkkeet.
Hyvä huomio, muuten, otetaan ne sinunkin lääkkeet ja kokeillaan sitä sinun eliksiiriseen lääkettömään elämään niin me saataisiin sinustakin parempi kokonaiskuva mitä olet lääkkeilläsi absoluuttisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aino Kassinen on ennustanut, että tulevaisuudessa saadaan toinenkin aurinko.
Kysykää vaikka Loirin Veskulta, joka oli Ainon oppilas. Oli tuosta auringosta Ainon kirjassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saturnuksen massa ei riitä/riittänyt.
Ei vaadi koska black body radiation on vain hiilen vaikutuksesta. Teoria on siten pielessä koska materiaalilla on väliä. Planck kaatuu, valonnopueus kaatuu eikä aurinko ole kaasua vaan vetyä joka on graffiittimaisessa kiinteässä rakenteessa. Auringolla ON pinta.
Muistat ehkä miten komeetta jota kävivätkatsomassa olikin virallisen totuuden vastaisesti sähköinen? No taas ennustus joka sopi sähköiseen universumiin.
Kuka hitto minä oikein olen?
Vierailija kirjoitti:
Aino Kassinen on ennustanut, että tulevaisuudessa saadaan toinenkin aurinko.
Kysykää vaikka Loirin Veskulta, joka oli Ainon oppilas. Oli tuosta auringosta Ainon kirjassakin.
Niinhän se Pekka S:kin oli oppilas loirin vieressä aino kassisen alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aino Kassinen on ennustanut, että tulevaisuudessa saadaan toinenkin aurinko.
Kysykää vaikka Loirin Veskulta, joka oli Ainon oppilas. Oli tuosta auringosta Ainon kirjassakin.
En osaa sanoa tästä auringosta joka loistaa seinälle nyt. Meillä kuitenkin on yksi aurinko yhdellä galaksilla.
Se että ufo voi tulla elävöittämään ihmisen (ñatzien) keksimällä "lentokoneella" meidän eliksiiriä symbioosiin mustan aukon planeettojen kanssa jotka kuuluvat aurinkomme galaksiin on ihmisen asia, ei ufon.
Eikä ufo varsinaisesti tulisi elävöittämään tätä eliksiiriä, vaan ihmisen(ñatzien) keksimä "lentokone" jonka muodollisuus antaa tulevaisuutta meidän 11 aurinkokunnan planeetalle joista 4 on mustassa aukossa.
Nämä 4planeettaa jotka ovat mustassa aukossa heijastavat toisen aurinkokunnan valoa niiden 4 planeettojen hyvistä aurinkokunnamme jäänteistä sellaista ainesta jotka "lentokoneiden" muodollisuus kaappaavat antaakseen eliksiirillemme sitä valoa joka kuuluu eliksiirillemme.
Tosin jos puhumme ja elämme vain CERN tulevaisuudesta niin ufoista myös puhutaan enemmän joka taas tuo meille lisää työtä tuodaakseen jo hyvän laatuisen työn tilalle řadiķàlísmiá jota me ei voida ennustaa miksikään muuksi kuin 10planeetan aurinkokunnaksi jota me emme ole. Asiat ovat mitä me nähdään ja sen takia sensoroidaan kovalla kädellä. Ilman eliksiiriä me ei voida tuoda kreabiliittiä 4 mustassa aukossa olevan planeettojen kanssa.
A ratkaisu olisi hyvä. B "juontaa juurensa". C on tehnyt työtä jo F:lle jotta A olisi aurinkokunnassamme, D:llä ollaan myös tasapainoitettu B:tä, E:stä en osaa sanoa ja F on eliksiirimme ja G on pyramidi hevoselle. Tälläisiä aivopieruja. Tässä on myös faktaa varsinkin ufo osiossa.
Lisäksi L niin kuin lisäksi, CERN uskovaiset puhuvat vain hiilestä jotta kaikki mikrobiologinen tasapaino ei olisi makro tasolla koska heidän oma eliksiirinen orgaanisuus on mätä ja kopioiva mieleltään kunnioittamatta olenkaan alkuperäistä ja oikeaa tasa-painoa.
Selitin ehkä huonosti koska söin lääkkeen äsken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saturnuksen massa ei riitä/riittänyt.
Ei vaadi koska black body radiation on vain hiilen vaikutuksesta. Teoria on siten pielessä koska materiaalilla on väliä. Planck kaatuu, valonnopueus kaatuu eikä aurinko ole kaasua vaan vetyä joka on graffiittimaisessa kiinteässä rakenteessa. Auringolla ON pinta.
Muistat ehkä miten komeetta jota kävivätkatsomassa olikin virallisen totuuden vastaisesti sähköinen? No taas ennustus joka sopi sähköiseen universumiin.
Kuka hitto minä oikein olen?
Eiväthän tätä skeptikot hyväksy, niin kuin eivät hyväksy alkuräjähdystä, evoluutiota, maapallon pyöreyttä ja kuulentojakaan.
Hienoa. Niin, onko Saturnuskin litteä?
Ennen kesät olivat kuumempia syystäkin!
Niin, mitä todistaa?