Onko kaikki Chernobyl-sarjan nähneet edelleen sitä mieltä, että Hanhikiven voimala on hyvä juttu?

On.

Mitä tekemistä voimalalla on tv-sarjan kanssa?

Ja ymmärsitkö sinä mitään katsomastasi sarjasta ja siitä, mistä onnettomuus johtui?

Ydinpolttoaine tulee Venäjältä Majakista, joka laskee radioaktiiviset jätteet järviin.

Vierailija kirjoitti:

Ja ymmärsitkö sinä mitään katsomastasi sarjasta ja siitä, mistä onnettomuus johtui?

Kyllä, venäläisestä tavasta tehdä ja operoida ydinvoimaloita.

Kyllä. Minä ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ymmärsitkö sinä mitään katsomastasi sarjasta ja siitä, mistä onnettomuus johtui?

Kyllä, venäläisestä tavasta tehdä ja operoida ydinvoimaloita.

Niin ja vieläpä yli kolmen vuosikymmenen takaisesta, neuvostoliittolaisesta tavasta tehdä ja operoida niitä. Paljonko yhteistä luulet sillä olevan nykypäivän suomalaiseen ydinvoimateknologiaan?

Noh, Hanhikiven projekti on ihan persiistä, mutta ei samoista syistä mitä Tsherno. 

Ydinvoima on ok, mutta Fennovoiman+Rosatomin idioottimainen projekti ei ole.

T. paikallinen

Telkkarisarja on totaalista huuhaata, se on fiktiota. ikä ap ymmärrä fiktion ja todellisuuden eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ymmärsitkö sinä mitään katsomastasi sarjasta ja siitä, mistä onnettomuus johtui?

Kyllä, venäläisestä tavasta tehdä ja operoida ydinvoimaloita.

Niin ja vieläpä yli kolmen vuosikymmenen takaisesta, neuvostoliittolaisesta tavasta tehdä ja operoida niitä. Paljonko yhteistä luulet sillä olevan nykypäivän suomalaiseen ydinvoimateknologiaan?

Hannikiven voimala on venäläistä tekniikkaa.

Hankitaas kuulkaas kaikille sähköautot ja bygästetään pari ydinvoimalaa pystyyn niiden takia. Ei tuu päästöjä nääs.

Mikään ei oo niin viisas kuin insinööri ja tekniikkaan voi aina luottaa.

Toivottavasti sinne tulee riittävän iso AZ-5-nappula!

Tämä on niin tätä kun tyhmät katsojat eivät sen vertaa ymmärrä, että katsovat fiktiota. Tv-sarja pohjautuu tositapahtumiin, mutta ei todellakaan ole mikään dokumentti. Sarjassa oli paljon faktavirheitä ja suoraksi vedettyjä mutkia.

Ydinvoima on parhaimmillaan puhdasta ja turvallista energiaa. Tällä hetkellä ei toista niin tehokasta ja vähän saastuttavaa energiamuotoa löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ymmärsitkö sinä mitään katsomastasi sarjasta ja siitä, mistä onnettomuus johtui?

Kyllä, venäläisestä tavasta tehdä ja operoida ydinvoimaloita.

Niin ja vieläpä yli kolmen vuosikymmenen takaisesta, neuvostoliittolaisesta tavasta tehdä ja operoida niitä. Paljonko yhteistä luulet sillä olevan nykypäivän suomalaiseen ydinvoimateknologiaan?

Hannikiven voimala on venäläistä tekniikkaa.

Sano vielä, että kolmen kymmenen vuoden takaista, niin nolaat itsesi vielä täydellisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Hankitaas kuulkaas kaikille sähköautot ja bygästetään pari ydinvoimalaa pystyyn niiden takia. Ei tuu päästöjä nääs.

Fiksuimmat on jo ymmärtäneet tuon takana olevan isompaa politiikkaa. Öljyntuottajamaiden asemaa halutaan horjuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ymmärsitkö sinä mitään katsomastasi sarjasta ja siitä, mistä onnettomuus johtui?

Kyllä, venäläisestä tavasta tehdä ja operoida ydinvoimaloita.

Niin ja vieläpä yli kolmen vuosikymmenen takaisesta, neuvostoliittolaisesta tavasta tehdä ja operoida niitä. Paljonko yhteistä luulet sillä olevan nykypäivän suomalaiseen ydinvoimateknologiaan?

Hannikiven voimala on venäläistä tekniikkaa.

Sano vielä, että kolmen kymmenen vuoden takaista, niin nolaat itsesi vielä täydellisemmin.

En mä niin sano enkä kirjoita, kun se ei ole suomenkielen kieliopin mukaista. "Kolmen vuosikymmenen takainen" sen sijaan on. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin tätä kun tyhmät katsojat eivät sen vertaa ymmärrä, että katsovat fiktiota. Tv-sarja pohjautuu tositapahtumiin, mutta ei todellakaan ole mikään dokumentti. Sarjassa oli paljon faktavirheitä ja suoraksi vedettyjä mutkia.

Ydinvoima on parhaimmillaan puhdasta ja turvallista energiaa. Tällä hetkellä ei toista niin tehokasta ja vähän saastuttavaa energiamuotoa löydy.

Itse asiassa sarja esittää asian (miksi räjähti, mikä johti mihinkin) ihan oikein, dramatisointia on ennemmin näyttelijäsuorituksissa, ihmisten välisissä suhteissa ja päähenkilö vs. neukkusysteemi-juonessa. 

Vastaavaa onnettomuutta ei Suomessa tarvitse pelätä. Rosatomista en tykkää, Hanhikiven lafka tulee myöhästymään vuosia, koska veli venäläinen ei hoida hommiaan. Stuk joutuu olemaan tiukkana ja rajan takana vain levitellään käsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ymmärsitkö sinä mitään katsomastasi sarjasta ja siitä, mistä onnettomuus johtui?

Kyllä, venäläisestä tavasta tehdä ja operoida ydinvoimaloita.

Niin ja vieläpä yli kolmen vuosikymmenen takaisesta, neuvostoliittolaisesta tavasta tehdä ja operoida niitä. Paljonko yhteistä luulet sillä olevan nykypäivän suomalaiseen ydinvoimateknologiaan?

Hannikiven voimala on venäläistä tekniikkaa.

Sano vielä, että kolmen kymmenen vuoden takaista, niin nolaat itsesi vielä täydellisemmin.

En mä niin sano enkä kirjoita, kun se ei ole suomenkielen kieliopin mukaista. "Kolmen vuosikymmenen takainen" sen sijaan on. Oliko muuta?

Tämä riitti mainiosti 😂

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti sinne tulee!

Teknik!  sanoi venäläinen kun saranan näki.