Miten on mahdollista, että joku ei pääse läpi ammattikorkeakoulun ruotsinkurssia?

Saa nähdä pääsenkö.

Olen nelikymppinen, ruotsia opetellut viimeksi ammattikoulussa vuosituhannen vaihteessa. Sen jälkeen en ole kyseistä kieltä käyttänyt, englantia vaan. Aloitan ammattikorkeassa nyt syksyllä ja hieman stressaan tuota ruotsia. 

Ainakin täten on siis mahdollista, tosin uskon että reilulla kertauksella (=alkeista asti alusta) selviän jotenkin.

No sanaston opettelemattomuus on toki puhdasta viitsimättömyyttä.

Meillä AMKissa kurssissa tuli suorittaa kirjallinen ja suullinen tentti, jotta pääsee läpi. Lisäksi oli useita pakollisia kirjallisia tehtäviä ja sanakokeita.

Vierailija kirjoitti:

Meillä AMKissa kurssissa tuli suorittaa kirjallinen ja suullinen tentti, jotta pääsee läpi. Lisäksi oli useita pakollisia kirjallisia tehtäviä ja sanakokeita.

Silti. Noilla pakolisilla kursseilla ei ihan oikeasti vaadita paljoa. Ala-asteruotsin tasoa.

Meidän ryhmässä oli niitä ketkä hoki koko kurssin, että eivät he opi kuitenkaan. En ihmettele, että sillä asenteella ei oppinutkaan.

Moni suoraan sanoen heittäytyi ihan vauvaksi sillä kurssilla. Esimerkiksi tavallisimmat kysymyssanatkin oli ihan mysteeri heille.

Vierailija kirjoitti:

Meillä AMKissa kurssissa tuli suorittaa kirjallinen ja suullinen tentti, jotta pääsee läpi. Lisäksi oli useita pakollisia kirjallisia tehtäviä ja sanakokeita.

Meillä myös. Suullinen testi käsitti 5 minuutin höpinän opettajan kanssa pareittain. Sain vitosen, vaikka en osaa ruotsia oikeasti yhtään. Helpoin vitonen ikinä. Meidän ryhmässä oli myös pari vaikeasti lukihäiriöistä, joille suomenkielinenkin keskustelu ja kirjoittaminen oli melko haasteellista, ja hekin pääsivät läpi ruotsista eka kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä AMKissa kurssissa tuli suorittaa kirjallinen ja suullinen tentti, jotta pääsee läpi. Lisäksi oli useita pakollisia kirjallisia tehtäviä ja sanakokeita.

Silti. Noilla pakolisilla kursseilla ei ihan oikeasti vaadita paljoa. Ala-asteruotsin tasoa.

Ei ole totta. Suoritin amk ruotsin ennen kuin pääsin opiskelemaan ruotsinopettajaksi yliopistoon ja kyllä siellä amk ruotsissa vaadittiin enemmän kuin kuudesluokkalaisilta.

Vaatimustaso vaihtelee. Jossain kouluissa on tiukka linja ja osaamista vaaditaan. Jossain kouluissa on löysää ja läpi pääsee, kun vaan yrittää. Näin olen kuullut.

Kun itse opiskelin yliopistolla, tentin pystyi korvaamaan pitämällä 3 minuutin esitelmän ruotsiksi. Ja kaikki päästettiin siitä läpi. Näin vuonna 2002.

Viitsimättömyyttä. Pelkällä sanaston opettelullakin olisi pärjännyt jo aika pitkälle. Omassa ryhmässäni eniten ongelmia oli niillä, jotka eivät olleet käyneet lukiota. Olen käynyt vastaavat ruotsin kurssit myös yliopistossa, kahdelta eri alalta, eivätkä nekään olleet ylitsepääsemättömiä. Ei vaadi mitään kielellistä erityislahjakkuutta, vain hieman vaivannäköä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä AMKissa kurssissa tuli suorittaa kirjallinen ja suullinen tentti, jotta pääsee läpi. Lisäksi oli useita pakollisia kirjallisia tehtäviä ja sanakokeita.

Niin? Entä sitten? Sitä kutsutaan opiskeluksi. Nykyopiskelijoiden pitäisi ilmeisesti saada kaikki ilman vaivannäköä.

Miten on mahdollista, että ammattikorkeakoulussa kiusataan ruotsinkurssilla?

Sitä ihmettelen, että suomalaiset ovat varmasti ihan kohtuuälykästä kansaa, mutta moni on ilmeisesti geneettisesti kykenemätön oppimaan edes alkeellisinta ruotsia, joka on tutkitusti eräs maailman helpoimpia kieliä oppia.

Kun olen matkustellut maailmalla, ihan kehitysmaaympäristöistä löytyy täysin koulujakäymättömiä ihmisiä, jotka ovat oppineet monta kieltä eivätkä koe uusienkaan opiskelua mitenkään mahdottomaksi.

Ruotsi on todella vaikea kieli. Vain kaikkein älykkäimmät suomalaiset pystyvät oppimaan sitä yhtään.

No, toisilla vain on paremmat kielelliset valmiudet. Omalla kohdallani ruotsin läpipääsy vaati kaikista eniten työtä amkissa. Kävin ennakkoon kaikki mahdolliset kertauskurssit, kun en halunnut ottaa riskiä, että hylsy jarruttaa valmistumistani. Pääsin onneksi läpi, mutta työtä se vaati eikä ollut helppoa. Puhun myös välttävää englantia, vaikka joudun käyttämään sitä työssäni aika usein. Välillä saa oikein hävetä. Kannattaa olla onnellinen, jos pärjää kielissä helposti. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä AMKissa kurssissa tuli suorittaa kirjallinen ja suullinen tentti, jotta pääsee läpi. Lisäksi oli useita pakollisia kirjallisia tehtäviä ja sanakokeita.

Niin? Entä sitten? Sitä kutsutaan opiskeluksi. Nykyopiskelijoiden pitäisi ilmeisesti saada kaikki ilman vaivannäköä.

Olen tästä samaa mieltä.

Kirjoitin ruotsista E:n, ja lukion ruotsinkurssien keskiarvo oli yli 9.

Luulin selviäväni amk:n yhdestä pakollisesta ruotsin kurssista heittämällä.

Reputin ensimmäisen kokeen.

Siinä piti osata niin spesifiä sanastoa ja juuri tiettyjä ilmaisuja, etteivät kiertoilmaisut käyneet.

Todellakin vaatii lukemista, pänttäämistä ja opiskelua.

Ainakaan meidän amk:n ruotsin kurssi ei todellakaan ollut helppo.

Ihan vinkkinä vaan kaikille.

Ei ne kaikki osaa kunnolla edes suomea.

No ei kyllä ole tuota tasoa. Ihan piti kunnon tentti tehdä ja esitelmöidä ja keskustella opettajan kanssa (suullinen).

Liiketaloussanastoa piti osata.