Te, jotka olette lukiopohjalta tradenomeja!

Miksi ihmeessä lukisit tradenomiksi, kun ekonomikin on vaihtoehto?

Tradenomiksi ei paljon lahjoja vaadita.

Kyllä minulle tämä tradenomin tutkinto oli melko harrastelua ja vasemmalla kädellä tekemistä siihen verrattuna mitä muistan lukiosta. Kun motivaatiota ei ole, kaikki on hankalaa. Nyt aikuisiällä (yli 30 v.) tradenomin tutkinto tuli lähes itsekseen töiden ohessa.

Bilettämällä ja kirjatenteillä läpi. Mulle on tullut kutsuja pääsykokeisiin ja paremmin palkattua työtäkin useamman kerran tarjottu, mutta en ole erityisen kunnianhimoinen vaan työyhteisö, omaehtoisuus, joustot ja mukavuus ajavat kaiken edelle. Olen elättänyt itseni tällä työllä jo yli 20 vuotta, joten eipä ole valittamista. Mahdollisuuksia olisi vaikka mihin suuntiin, mutta pidän työstäni ja nykyisestä vakaasta elämästäni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lukisit tradenomiksi, kun ekonomikin on vaihtoehto?

Tradenomiksi ei paljon lahjoja vaadita.

Siksi, että alaan ei mitään suurta paloa. Liiketalouden opintoja voi tehdä verkossa. Minulla on omat syyni miksi läsnäolo ei onnistu. (Juurikaan)

Ei ole vaikea koulu, jos on motivaatiota

Pääset heittämällä läpi amkista. Minäkin pääsin ilman toisen asteen tutkintoa hyvillä arvosanoilla. Tosin mulla oli motivaatio huipussaan :).

Vierailija kirjoitti:

Pääset heittämällä läpi amkista. Minäkin pääsin ilman toisen asteen tutkintoa hyvillä arvosanoilla. Tosin mulla oli motivaatio huipussaan :).

Motivaatio onkin paljon merkittävämpi tekijä opinnoista suoriutumisessa kuin lukion keskiarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset heittämällä läpi amkista. Minäkin pääsin ilman toisen asteen tutkintoa hyvillä arvosanoilla. Tosin mulla oli motivaatio huipussaan :).

Motivaatio onkin paljon merkittävämpi tekijä opinnoista suoriutumisessa kuin lukion keskiarvo.

Toki, mutta kyllähän se kertoo oppimisvalmiuksista. Ja varmaan jollain vitosen keskiarvolla on hankalaa missä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääset heittämällä läpi amkista. Minäkin pääsin ilman toisen asteen tutkintoa hyvillä arvosanoilla. Tosin mulla oli motivaatio huipussaan :).

Motivaatio onkin paljon merkittävämpi tekijä opinnoista suoriutumisessa kuin lukion keskiarvo.

Toki, mutta kyllähän se kertoo oppimisvalmiuksista. Ja varmaan jollain vitosen keskiarvolla on hankalaa missä vaan.

No kutosen keskiarvo ja hyvä motivaatio toimisi luultavasti hyvin. Jos vitosen keskiarvo johtuu huonoista oppimisvalmiuksista, niin jo sisäänpääsy on todennäköisesti mahdotonta.

Vielä kokemuksia, kumpi oli vaikeampi? Ja millaisia tehtäviä oli?

No, riippuu pitkälti sun tietotekniikkaosaamisesta ja ryhmätyötaidoista.

Jos ne sujuu, AMK-tradenomiopinnot sujuu kanssa.

Mutta joo, aika pilipalitutkinto, itse vaihdoin LÄHIhoitajaksi tradenominopinnoista..

AMK vaikeampi, mutta ehdottomasti kiinnostavampi ja tämän takia tavallaan helpompi. Suosittelen hakemaan hyvään kouluun. Esim Haaga-Helia, Laurea, Metropolia...

Lukio oli mun mielestä vaikeampi, toisaalta siksi koska se oli niin paljon täynnä sellaista huttua joka ei itseä kiinnostanut. En ymmärrä miksi tradenomia sanotaan pilipalitutkinnoksi. Varmaan jos on valmistunut jostain pilipalikoulusta? Hae johonkin kunnon kouluun!

Lukio oli mielestäni vaikeampi. Liiketalous oli mielenkiintoisempaa, ehkä myös sen takia helpompaa. Meillä oli paljon ryhmätöitä ja esitelmiä, kumpiakin vihaan. Mutta niitä oli oikeasti niin paljon että niihin tottui, ja näin jälkeenpäin on ollut hyötyä, kun on tottunut olemaan tekemisissä muiden kanssa ja esiintyminenkään ei tunnu enää missään. Isommat tehtävät olivat työläämpiä kuin lukiossa, mutta myös antoisampia koska siinä oppi koko ajan omasta alasta jotain. Lukiossa oli vähän sellaista että tehdään kun on pakko, mutta ei hajuakaan että teenkö tällä tiedolla mitään tulevaisuudessa. Jos ala kiinnostaa niin suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Lukio oli mielestäni vaikeampi. Liiketalous oli mielenkiintoisempaa, ehkä myös sen takia helpompaa. Meillä oli paljon ryhmätöitä ja esitelmiä, kumpiakin vihaan. Mutta niitä oli oikeasti niin paljon että niihin tottui, ja näin jälkeenpäin on ollut hyötyä, kun on tottunut olemaan tekemisissä muiden kanssa ja esiintyminenkään ei tunnu enää missään. Isommat tehtävät olivat työläämpiä kuin lukiossa, mutta myös antoisampia koska siinä oppi koko ajan omasta alasta jotain. Lukiossa oli vähän sellaista että tehdään kun on pakko, mutta ei hajuakaan että teenkö tällä tiedolla mitään tulevaisuudessa. Jos ala kiinnostaa niin suosittelen.

Kiva kuulla, että sait positiivisen kokemuksen ryhmätöitä! Ne on mun heikkous. Ei sillä, ettenkö vois tehdä muiden kanssa, mutta huonoja kokemuksia aiemmista kouluista.