Muoti on joskus pöhköä. Esim. harmaina päivinä nuorillakin näkee nykyään kaupungilla sellaisia vanhanajan (mutta uusia) sadetakkeja ja kumppareita, vaikka

Vierailija kirjoitti:

Sä oot pöhkö, kun kuvittelet, että kaikilla on goretakit ja -kengät. Ja sen lisäksi oot pöhkö, kun kuvittelet, että goretakki ja -kengät toimivat kaikissa tilanteissa.

Joo jossain maalla varmaan eri juttu, mutta tarkoitin ihan kaupungin keskusta-alueella kulkemista.

Sadetakki on sateella paljon mukavampi kuin goretakki. Ja kun ne on pitkiä ne suojaa myös jalkoja.

En kyllä omista gorekenkiä.

Muoti on AINA pöhköä, jos se ei ole pöhköä, niin se ei ole muotia. 

Käytännöllinen ja järkevä pukeutuminen ei ole koskaan muotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä oot pöhkö, kun kuvittelet, että kaikilla on goretakit ja -kengät. Ja sen lisäksi oot pöhkö, kun kuvittelet, että goretakki ja -kengät toimivat kaikissa tilanteissa.

Joo jossain maalla varmaan eri juttu, mutta tarkoitin ihan kaupungin keskusta-alueella kulkemista.

Palataanpa edelleen siihen ensimmäiseen lauseeseen: kuvittelet, että kaikilla on goretakit ja -kengät. 

Kurko kirjoitti:

Muoti on AINA pöhköä, jos se ei ole pöhköä, niin se ei ole muotia. 

Käytännöllinen ja järkevä pukeutuminen ei ole koskaan muotia.

Eikös tuo ole juuri käytännöllistä ja järkevää pukeutumista sadesäällä?

Vierailija kirjoitti:

Kurko kirjoitti:

Muoti on AINA pöhköä, jos se ei ole pöhköä, niin se ei ole muotia. 

Käytännöllinen ja järkevä pukeutuminen ei ole koskaan muotia.

Eikös tuo ole juuri käytännöllistä ja järkevää pukeutumista sadesäällä?

Tuo olikin sitä nk. miehen logiikkaa.

Mitä vikaa on vanhanajan sadetakeissa ja kumisaappaissa? Goretex-takit ja -kengät ovat rumia.

Olkoon muotia tai ei, mutta minusta on ilahduttavaa nähdä, että nuoret pukeutuu edes joskus järkevästi. 

Meidän teinityttö laittaa tosiaan ihan mielellään sadetakin ja saappaat, MUTTA sadehousut ei käy millään, vaikka ne pyörällä ajaessa olisi hyvä suoja. Tarkkaa se on tuo muoti.

Kumma kun ei mitkään, ei uudet eikä vanhat keksinnöt, hengitä jos ne pitää tuntitolkulla oikeasti vettä.

Tuskin niillä nuorilla on goretakkeja ja -kenkiä, jotka kulkevat talvellakin tennareissa ilman sukkia. Ja sitä porukkaa on kenties enemmän juuri kaupungeissa. 

Sehän on nyt muotia näyttää mahdollisimman pöhköltä ja vanhanaikaiselta, vaikka hetki sitten naureskelivat moiselle. Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että kuka on se jumalolento joka ensimmäisenä aloittaa nämä trendit ja saa muutkin uskomaan, että "täähän on cool". Miksi jollekin verkkareissa ja kumppareissa kulkeneelle Hikiän Raunolle naureskellaan mutta heti itse heitetään samat rytkyt cooleina niskaan kun tämä joku jumalolento tekee niin?

Pitääkö niiden nimenomaan olla uusia vai onko kirpparilta hankittu vanhakin muodikas?

Koska eihän oikeasti vanhat vanhuuttaan hajonneet farkut ole muotia, vaan niiden pitää olla uudet ja rikkinäiset!

Vierailija kirjoitti:

Goretex-takit ja -kengät ovat rumia.

Miksi pitää mollata mitään vaatetusta? Minulla ei edes ole mitään gore-vaatteita, jos nyt luulet, että tässä puolustan omaa pukeutumistani. Ehkä olen liian vanha, kun pidän tuollaista kommentointia vain ja ainoastaan lapsellisena ilkeilynä. 

Joskus pipon tai minkään hatun käyttö pakkasella oli täysin out. Sitten jossain vaiheessa oltiin pipo päässä sisälläkin. Jossain vaiheessa isotkin lapset käyttivät tyytyväisinä toppahaalareita, nyt niitä on vain tarhaikäisillä. Eipä näissä muotijutuissa mitään järkeä taida olla.

Kuka kiinnittää mihinkin huomiota. En ole koskaan kiinnittänyt humiota kenenkään sadevaatteisiin.

Mä nyt en oo niin nuori, mutta kyllä multa löytyy yhtä lailla goretexiä kuin kunnon sadevaatteita. Samoin goretex-kenkiä ja kumisaappaita.

Niitä sitten käytetään tilanteen mukaan.

Esimerkiksi: Kyllä sateella märässä metsässä ne kumpparit on paremmat kun taas tuolla kaduilla goretex-lenkkarit vie voiton.

Ja voin heittää sadetakin päälle kauppareissulle, jos vettä tulee esterin perseestä.

Hyvä vaan, jos nuoret tajuaa pukeutua fiksusti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Goretex-takit ja -kengät ovat rumia.

Miksi pitää mollata mitään vaatetusta? Minulla ei edes ole mitään gore-vaatteita, jos nyt luulet, että tässä puolustan omaa pukeutumistani. Ehkä olen liian vanha, kun pidän tuollaista kommentointia vain ja ainoastaan lapsellisena ilkeilynä. 

Ihan puhdas mielipide, johon minulla on oikeus. En hauku ko. vaatteita päin naamaa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän teinityttö laittaa tosiaan ihan mielellään sadetakin ja saappaat, MUTTA sadehousut ei käy millään, vaikka ne pyörällä ajaessa olisi hyvä suoja. Tarkkaa se on tuo muoti.

Sadehousut eivät ole käytännölliset. Ja en ole kuullut, että perinteiset sadevaatteet olisivat muotia.

Taitaa olla Kånken-hullun tämä aloitus.