Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä olette " geneettisesti" räätälöidyistä lapsista.

Vierailija
30.01.2008 |

Tosin iltalehden juttu oli harhaanjohtava siksi, ettei geenejä räätälöidä vaan valitaan sopiva luovuttaja jonka sitten sallitaan syntyä.



Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikinä ei sellaisille ihmisille pitäisi syntyä lapsia, jotka kuvittelevat voivansa räätälöidä näiden ominaisuuksia ennen tai jälkeen syntymää! Lapsi on sellainen kuin on, vanhemman duuni on tutustua tähän ja auttaa lasta muovaamaan itsestään yhteiskuntakelpoinen onnellinen ihminen. Ei siinä auta kauniit hampaat tai paksu tukka. Eikä se ole helppo duuni. Jos siis vanhempien typeryys lähtee jostain kiiltokuvalapsen tuottamisesta, niin kuinka heidän järkensä koskaan taipuisi hyväksymään sitä tosiasiaa, että lapset ovat aivan arvaamattoman näköisiä ja kehittyvät aivan omaa tahtiaan omanlaiaikseen? Niiden vanhempien kannattaisi ottaa rotukissa. Ei lasta.

Vierailija
2/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin on upeaa, että lääketieteen keinoin voidaan varmistaa terve lapsi. Muuten en hyväksy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta, silloin ne geenit valittaisiin, ennenkuin lasta " aletaan tehdä" .Nykyisinhän jo olemassa olevia ihmisiä tuhotaan esim " vääränlaisten" kromosomien takia.

Vierailija
4/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos perheessä on kuolemansairas lapsi ja syntyy toinen joka voi häntä auttaa niin perheessä on sitten kaksi lasta yhden kuolleen sijasta. Rakkautta varmasti riittää.

Vierailija
5/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuka täällä tuomitsijoista voi sanoa,

että jos olisi itse samassa tilanteessa kuin tämä ruotsalainen perhe,

ei muka edes harkitsisi tuota vaihtoehtoa??!!

Vierailija
6/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai pikkusisar joka vielä pelastaisi isoveljensä hengen olisi aivan erityisen rakas!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Periaatteessa olen sitä mieltä, että ei, mutta jos/kun syy on noinkin hyvä niin ilman muuta pitäisi sallia!

Vierailija
8/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei kukaan ole huolestunut siitä, että isorokkovirus on kuolemassa sukupuuttoon?



Terveenä on helppo jeesustella, mutta oikeasti sairaan ja hänen läheistensä elämä ei aina ole elämisen arvoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin totta kai pitäisi sallia. Jos odotettu ja rakastettu pikkuveli tai -sisar voi samalla pelastaa vanhemman sisarensa hengen kantasoluillaan, niin tottakai. Kuka tahansa vanhempi haluaisi samassa tilanteessa varmasti tehdä saman.

Vierailija
10/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän esikoisella (5v) on harvinainen geneettinen sairaus ja odotettu elinikä on max 10 vuotta.



Kun puolitoista vuotta sitten vihdoin uskalsimme antaa itsellemme oikeuden toivoa myös toista lasta oli itsestään selvää, että toinen lapsi tehdään koeputkihedelmöityksen kautta. Hedelmöityneet alkiot tutkittiin tämän sairauden varalta ja vain terveet alkiot hyväksyttiin. Marraskuussa parin alkion siirron jälkeen meille syntyi terve tyttövauva.



Joudumme esikoisemme jossain vaiheessa (aivan liian varhain) hautaamaan ja emme todellakaan olleet valmiita ottamaan sitä riskiä, että toisella lapsellammekin olisi sama sairaus.



Kaikki eivät ehkä tällaista geneettistä valintaa hyväksy, mutta me emme voineet kuvitella toimivamme toisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyväksyttävää minun mielestäni. Siinä tapauksessa, kun lapsi jo on (kiinni äitinsä kohdussa) ei enää saisi alkaa valikoida.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi yhdeksän