Lue keskustelun säännöt.
Onkohan vainajan potilastietoja mahdollista saada
27.06.2019 |
Edes osittain, jos niistä voisi löytyä viitteitä viranomaisten laiminlyönnistä? Onko kellään kokemusta? En tarkoita varsinaista hoitovirhettä.
Kommentit (20)
On, mutta vasta 70 vuoden päästä kuolemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On, mutta vasta 70 vuoden päästä kuolemasta.
Ei sittenkään. Omaiset voi aina nostaa kanteen jolloin asiat tutkitaan viranomaistaholla. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele että omaisella olisi enemmän kompentessia päätellä vainajan elinaikaisista dokumenteista tämän kuolinsyytä kuin oikeuslääkärillä?
Valvira:
Valviran käsittelemissä kanteluissa ja lausuntopyynnöissä on noussut usein esiin kysymys kuolleen potilaan potilastietojen luovuttamisesta potilaan omaisille.
Potilasasiakirjoihin sisältyvät tiedot ovat salassapidettäviä. Kuolleen henkilön elinaikana annettua terveyden- ja sairaanhoitoa koskevia tietoja voidaan kuitenkin potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain mukaan antaa sille, joka tarvitsee tietoja tärkeiden etujensa tai oikeuksiensa selvittämistä tai toteuttamista varten.
Tietoja on pyydettävä kirjallisesti potilaan hoitopaikasta, ja hakemuksessa on perusteltava, mihin tarkoitukseen niitä pyydetään. Potilasasiakirjoista annetaan vain niitä tietoja, jotka ovat välttämättömiä etujen tai oikeuksien selvittämiseksi tai toteuttamiseksi. Tietojen luovuttaminen voi lain esitöiden mukaan tulla kysymykseen esimerkiksi, jos vainajan lähiomainen haluaa selvityttää, liittyykö vainajan kuolemaa edeltäneeseen hoitoon hoitovirhe.
Omaista, joka haluaa saada esimerkiksi hoitovirhe-epäilyn vuoksi potilasasiakirjatietoja, on ohjattava tekemään asiasta kirjallinen hakemus, jossa pyyntö on perusteltava.
Terveydenhuollon toimintayksikössä on arvioitava, onko tietojen antamiselle perusteet, ja jos on, missä laajuudessa ja miltä osin niitä annetaan. Tietoja voidaan luovuttaa vain siinä määrin, kuin se on ko. käyttötarkoituksen kannalta välttämätöntä. Kuolleen potilaan tietojen luovuttamisesta tehdään merkintä potilasasiakirjoihin vastaavalla tavalla kuin elävän henkilön potilasasiakirjatietojen luovuttamisesta.
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta edellyttää muun muassa, että jos viranomainen ei katso voivansa luovuttaa pyydettyjä tietoja, asiasta tulee antaa perusteltu päätös valitusosoituksineen. Päätökseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen.
Ei ole. Siksi lääkäri voi rauhassa tappaa potilaan, vaikka merkkaisi tekemisensä potilaskertomuksiin. Ainoa tapa edetä on valitus joko AVI:n tai sitten potilasvahinkokeskukselle. AVI pyytää vastineet lääkäreiltä ja kaikki todistelu perustuu epkriiseihin. Mikäli laiminlyöntiä ei ole kirjattu, ei sitä ole tapahtunut.
Pitäisi mennä niin että kuoleman jälkeen lähiomaiseksi merkitty henkilö saa katsella potilastietoja kuin omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valvira:
Valviran käsittelemissä kanteluissa ja lausuntopyynnöissä on noussut usein esiin kysymys kuolleen potilaan potilastietojen luovuttamisesta potilaan omaisille.
Potilasasiakirjoihin sisältyvät tiedot ovat salassapidettäviä. Kuolleen henkilön elinaikana annettua terveyden- ja sairaanhoitoa koskevia tietoja voidaan kuitenkin potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain mukaan antaa sille, joka tarvitsee tietoja tärkeiden etujensa tai oikeuksiensa selvittämistä tai toteuttamista varten.
Tietoja on pyydettävä kirjallisesti potilaan hoitopaikasta, ja hakemuksessa on perusteltava, mihin tarkoitukseen niitä pyydetään. Potilasasiakirjoista annetaan vain niitä tietoja, jotka ovat välttämättömiä etujen tai oikeuksien selvittämiseksi tai toteuttamiseksi. Tietojen luovuttaminen voi lain esitöiden mukaan tulla kysymykseen esimerkiksi, jos vainajan lähiomainen haluaa selvityttää, liittyykö vainajan kuolemaa edeltäneeseen hoitoon hoitovirhe.
Omaista, joka haluaa saada esimerkiksi hoitovirhe-epäilyn vuoksi potilasasiakirjatietoja, on ohjattava tekemään asiasta kirjallinen hakemus, jossa pyyntö on perusteltava.
Terveydenhuollon toimintayksikössä on arvioitava, onko tietojen antamiselle perusteet, ja jos on, missä laajuudessa ja miltä osin niitä annetaan. Tietoja voidaan luovuttaa vain siinä määrin, kuin se on ko. käyttötarkoituksen kannalta välttämätöntä. Kuolleen potilaan tietojen luovuttamisesta tehdään merkintä potilasasiakirjoihin vastaavalla tavalla kuin elävän henkilön potilasasiakirjatietojen luovuttamisesta.
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta edellyttää muun muassa, että jos viranomainen ei katso voivansa luovuttaa pyydettyjä tietoja, asiasta tulee antaa perusteltu päätös valitusosoituksineen. Päätökseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen.
Tiedän tämän, mutta en sitä, että mikä on riittävä peruste.
Ei saanu mieskään isästään tietoja. No eipä jäänyt epäselväksi että salailtavaa oli puoskareilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, täytyypä käydä kirjoittamassa Kantaan että tietojani esim. tähän päivään asti ei saa missään tapauksessa luovuttaa kenellekään, edes kuolemani jälkeen. On mullakin oikeus pitää joitain asioita ominani, eikä kukaan ole minulle niin tärkeä, että saa tietää asioitani.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, täytyypä käydä kirjoittamassa Kantaan että tietojani esim. tähän päivään asti ei saa missään tapauksessa luovuttaa kenellekään, edes kuolemani jälkeen. On mullakin oikeus pitää joitain asioita ominani, eikä kukaan ole minulle niin tärkeä, että saa tietää asioitani.
Ymmärrän kantasi. Nämä terveydelliset asiat on sellaisia, jotka olen tiennyt ja nähnyt, mutta epäilyksenä on, että kokonaisuudessaan on tapahtunut virheitä. Vaikea selittää anonyyminä. En siis tietenkään kaikkia haluaisi, vain ne tietyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silppu2 kirjoitti:
Ei saanu mieskään isästään tietoja. No eipä jäänyt epäselväksi että salailtavaa oli puoskareilla
Miten perustelitte pyyntöä?
Vierailija kirjoitti:
eikä kukaan ole minulle niin tärkeä, että saa tietää asioitani.
Aika surullista :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silppu2 kirjoitti:
Ei saanu mieskään isästään tietoja. No eipä jäänyt epäselväksi että salailtavaa oli puoskareilla
Miten perustelitte pyyntöä?
Späilyksellä hoitovirheestä / kuolemantuottamuksesta
Jos epäilet että viranomainen on tehnyt jonkin sellaisen virheen, josta voi seurata rangaistus, niin sun pitää olla yhteydessä poliisiin tai sitten muuhun juuri kyseistä viranomaista valvovaan elimeen. Heillä on oikeus ja velvollisuus selvittää asia. Sinulla pitää todennäköisesti olla kuitenkin jotain perusteita asian avaamiselle. Sinä et saa vainajan terveystietoja tuolla perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vaari kirjattujen tietojen mukaan horjahti ovea vasten kahden hoitajan käyttäessä häntä vessassa. Ihmettelimme melkein koko kasvot peittävää mustelmaa ja ruhjetta olkapäässä, mutta meille vakuuteltiin, että mitään vakavaa ei ole tapahtunut. Seuraavana päivänä vaari kuoli. Ruumiinavauspöytäkirjan mukaan löytyi niin katkenneita kylkiluita kuin kallonmurtuma, joten kyseessä oli aika massiivinen horjahdus. Potilastiedoissa ei ollut mitään asiaan viittaavaa ja ne mummi sai nähtäväkseen vaarin vielä eläessä, koska hänellä oli vaarilta tähän valtakirja. Kuoleman jälkeen kaikesta tiedosta tuli perheelle salaista.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaari kirjattujen tietojen mukaan horjahti ovea vasten kahden hoitajan käyttäessä häntä vessassa. Ihmettelimme melkein koko kasvot peittävää mustelmaa ja ruhjetta olkapäässä, mutta meille vakuuteltiin, että mitään vakavaa ei ole tapahtunut. Seuraavana päivänä vaari kuoli. Ruumiinavauspöytäkirjan mukaan löytyi niin katkenneita kylkiluita kuin kallonmurtuma, joten kyseessä oli aika massiivinen horjahdus. Potilastiedoissa ei ollut mitään asiaan viittaavaa ja ne mummi sai nähtäväkseen vaarin vielä eläessä, koska hänellä oli vaarilta tähän valtakirja. Kuoleman jälkeen kaikesta tiedosta tuli perheelle salaista.
Tarkoitatko, että ruumiinavauspöytäkirjan mukaan kuoleman syyksi oli todettu katkenneet kylkiluut ja kallonmurtuma, vai oliko ne vain havaittu jossakin vaiheessa tapahtuneeksi. Siinä vissi ero, että mihin varsinaisesti kuolee ja mitä sairauksia tai tapaturmia ollut.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaari kirjattujen tietojen mukaan horjahti ovea vasten kahden hoitajan käyttäessä häntä vessassa. Ihmettelimme melkein koko kasvot peittävää mustelmaa ja ruhjetta olkapäässä, mutta meille vakuuteltiin, että mitään vakavaa ei ole tapahtunut. Seuraavana päivänä vaari kuoli. Ruumiinavauspöytäkirjan mukaan löytyi niin katkenneita kylkiluita kuin kallonmurtuma, joten kyseessä oli aika massiivinen horjahdus. Potilastiedoissa ei ollut mitään asiaan viittaavaa ja ne mummi sai nähtäväkseen vaarin vielä eläessä, koska hänellä oli vaarilta tähän valtakirja. Kuoleman jälkeen kaikesta tiedosta tuli perheelle salaista.
Oveen horjahtamisesta ei voi tulla vakavia vammoja ympäri vartaloa. Ihan kamalaa. Tulivatko tiedot salaisiksi mummillekin vaarin kuoleman jälkeen?
Silppu2 kirjoitti:
Ei saanu mieskään isästään tietoja. No eipä jäänyt epäselväksi että salailtavaa oli puoskareilla
Mites hän sitten käy vielä vaunulenkeillä lapsenne kanssa, jos on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Silppu2 kirjoitti:
Ei saanu mieskään isästään tietoja. No eipä jäänyt epäselväksi että salailtavaa oli puoskareilla
Mites hän sitten käy vielä vaunulenkeillä lapsenne kanssa, jos on kuollut.
Sittenhän on hyvin aikaa kun ei tarvitse käydä töissä tai nukkua :)
Tällä kertaa "taata" on "miehen setä" (joka käy töissä täysipäiväisesti, mutta myös hoitaa "Silpun" lasta täysipäiväisesti, kun "Silppu" on töissä.
Ei!