Pitäisikö koirien hännän ja korvien typistämisen olla sallittua?

Olen sitä mieltä, että ei pidä jalostaa luppakorvaa jos ei halua luppakorvaa vaan pystykorvan.

Typistäminen on eläinrääkkäystä. Annetaan olla kuten syntyy, ellei oikeita vaivoja tule.

Susi on villieläin. Niillä on erilaiset tarpeet ja luonto siten tarkoittanut ne. Tämän päivän useaan kertaan jalostettuja rotuja on ihan turha susiin enää verrata. Heillä on hyvin vähän tekemistä toistensa kanssa.

Typistäminen on eläinrääkkäystä, jolle ei ole mitään eläinlääketieteellistä perustetta. Ainoa funktio on miellyttää ihmisen esteettistä silmää.

Jos luppakorvat todella aiheuttavat rotuun korvatulehdusepidemian, vastaus ei ole koirien joukkosilpominen, vaan terverakenteisimpien koirien käyttäminen jalostuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Typistäminen on eläinrääkkäystä. Annetaan olla kuten syntyy, ellei oikeita vaivoja tule.

Susi on villieläin. Niillä on erilaiset tarpeet ja luonto siten tarkoittanut ne. Tämän päivän useaan kertaan jalostettuja rotuja on ihan turha susiin enää verrata. Heillä on hyvin vähän tekemistä toistensa kanssa.

Toisaalta myös liian pitkien ja raskaiden korvien jalostamisen pitäisi olla kiellettyä.

Mulla oli kaveri joka typisti koiransa korvat, enkä ymmärrä miksi teki niin, oli muka kovin eläinrakas.

Pitäisikō ihmisten kallon ja korvien typistäminen olla sallittu? Vetoan siihen että olihan luolamiehilläkin eri muotoinen kallo ja korvat kuin nykyihmisellä.

Tuo kuvaamasi kasvattaja selitys typistyksen sallimiselle on ehkä idioottimaisin selitys, jonka olen kuullut viimeisen kuukauden aikana. Ko. kasvattaja ei taida olla kovin fiksu ihminen?

Jos rodulla on paljon korvatulehduksia, niin kyllä silloin kasvattajien tulee katsoa peiliin ja etsiä ratkaisua muualta kuin kirurgin veitsestä.

Tuo aloittajan mainitsema syy "kun susillakin on pystyt korvat" tai se, että saadaan vahtikoira näyttämään pelottavammalta on idioottimaisia syitä.

Korvien typistämiselle en keksi mitään perusteltavaa syytä, mutta hännän typistäminen esim metsästävillä tai paimentavilla koirilla on eri asia.

Wikipedia: "For dogs that work in the field, such as some hunting dogs, herding dogs, or terrier dogs, tails can collect burrs and foxtails, causing pain and infection and, due to the tail's wagging, may be subject to abrasion or other injury while moving through dense brush or thickets. Bones in the tail can be broken by impact in the field, causing spinal injury to the tail, or terriers can become stuck underground, necessitating being pulled out by the tail, in which case the docked tail protects the dog from spinal injury or trauma."

Toki on eettinen kysymys siitä, miten hännän typistys vaikuttaa koiran kykyyn kommunikoida muiden koirien kanssa. Oletteko koskaan verranneet lehmälaumaa, joilla kaikilla on sarvet ja laumaa, jolta kaikilta sarvet poltettu? Näiden eläinten habitus on täysin erilainen. Mielestäni verrannollista typistämiseen, tosin sillä erotuksella, että vasikalle poltetaan kolvilla 3. asteen palovammat ja koiranpennulta napsastaan äkkiä häntä poikki. 

Pistää aina vihaksi kun vastaan kävelee timmejä pinnallisen näköisiä mimmejä typistetty korvaisten ja häntäisten Dobermanniensa kera. On pitänyt ihan ulkomailta asti hakea se koira, kun suomalaisdobermannit ovat luonnollisessa muodossaan hännällisinä ja luppakorvaisina.

Kyllä, naisilla nämä lähes poikkeuksetta. Miehet ovatkin se empaattisempi sukupuoli joitain poikkeuksia lukuunottamatta.

"Oletteko koskaan verranneet lehmälaumaa, joilla kaikilla on sarvet ja laumaa, jolta kaikilta sarvet poltettu? Näiden eläinten habitus on täysin erilainen. Mielestäni verrannollista typistämiseen, tosin sillä erotuksella, että vasikalle poltetaan kolvilla 3. asteen palovammat ja koiranpennulta napsastaan äkkiä häntä poikki"

Tahtoisiko hän tarkentaa tätä "habitus on täysin erilainen" -lausetta?

Nupouttamista ja typistämistä ei kyllä voi suoraan verrata. Nupoutettavat vasikat rauhoitetaan (eli ne nukkuvat toimenpiteen ajan) ja kipulääkitään. Olen ollut mukana nupoutuksissa ja vasujen käytöksestä päätellen niillä ei ollut kipuja toimenpiteen jälkeenkään.

Ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

"Oletteko koskaan verranneet lehmälaumaa, joilla kaikilla on sarvet ja laumaa, jolta kaikilta sarvet poltettu? Näiden eläinten habitus on täysin erilainen. Mielestäni verrannollista typistämiseen, tosin sillä erotuksella, että vasikalle poltetaan kolvilla 3. asteen palovammat ja koiranpennulta napsastaan äkkiä häntä poikki"

Tahtoisiko hän tarkentaa tätä "habitus on täysin erilainen" -lausetta?

Nupouttamista ja typistämistä ei kyllä voi suoraan verrata. Nupoutettavat vasikat rauhoitetaan (eli ne nukkuvat toimenpiteen ajan) ja kipulääkitään. Olen ollut mukana nupoutuksissa ja vasujen käytöksestä päätellen niillä ei ollut kipuja toimenpiteen jälkeenkään.

Tää on täysin mun omien havaintojen perusteella, mutta mun mielestä nupoutetut on lehmät on hirveän rauhallisia. Ne kävelee jotenkin erilailla, päät alhaalla. En tarkoita, että sarvipäät olisivat mitenkään vauhkoja petoja, mutta joten eläväisempiä. Sarvelliset lehmät tosin tarvitsevat enemmän tilaa, jos hierarkiasta on kinaa, niin tarvittaessa pystyvät väistämään.

Olen itse ollut viimeiset 5 vuotta sarvipäiden kanssa. 

Ja onneksi tuo kipulääke + rauhoitus on pakollista (?). 20 vuotta sitten pikkutyttönä olin kesätyttönä maalla ja verkkokalvoihin ja korviin on ikuisiksi ajoiksi painunut se näky kun kaksi miestä pitää huutavaa vasikkaa paikoillaan kun kolmas poltti sen sarvet :(

Ei mitenkään hyväksyttävää toimintaa typistäminen. Onneksi suomessa tästä luovuttiin, vaikka monet muut eläinsuojelulliset asiat vielä retuperällä onkin. Tästä luin joskus tutkimuksiakin että typistettyjen koirien häiriökäyttäytyminen on muita yleisempää, koska eivät pysty ilmaisemaan itseään hännän ja korvien asennoilla muiden koirien tavoin, siitä ehkä dobberienkin maineelle syyn poikasta. Itsellä oli toinen rotu jota on historiassa myös typistetty ihan vaan esteettisyyden takia, pidän tätä typeränä ja itsekkäänä toimintana, koska omakin koira oli kauneimmillaan ihan luonnollisine lurppakorvineen ja piiskahäntineen <3

Tässä kyseisen kasvattajan video.

Vierailija kirjoitti:

Tuo aloittajan mainitsema syy "kun susillakin on pystyt korvat" tai se, että saadaan vahtikoira näyttämään pelottavammalta on idioottimaisia syitä.

Korvien typistämiselle en keksi mitään perusteltavaa syytä, mutta hännän typistäminen esim metsästävillä tai paimentavilla koirilla on eri asia.

Wikipedia: "For dogs that work in the field, such as some hunting dogs, herding dogs, or terrier dogs, tails can collect burrs and foxtails, causing pain and infection and, due to the tail's wagging, may be subject to abrasion or other injury while moving through dense brush or thickets. Bones in the tail can be broken by impact in the field, causing spinal injury to the tail, or terriers can become stuck underground, necessitating being pulled out by the tail, in which case the docked tail protects the dog from spinal injury or trauma."

Toki on eettinen kysymys siitä, miten hännän typistys vaikuttaa koiran kykyyn kommunikoida muiden koirien kanssa. Oletteko koskaan verranneet lehmälaumaa, joilla kaikilla on sarvet ja laumaa, jolta kaikilta sarvet poltettu? Näiden eläinten habitus on täysin erilainen. Mielestäni verrannollista typistämiseen, tosin sillä erotuksella, että vasikalle poltetaan kolvilla 3. asteen palovammat ja koiranpennulta napsastaan äkkiä häntä poikki. 

Taas aika paksua settiää... Tiesitkö, että hännän typistäminen on kivuliasta ja se aiheuttaa haamu- ja hermokipuja koko koiran eliniäksi?

Typistäminen estää lajityypillisen ilmaisutavan. Ei typistykselle.

Kasvattaja taitaa itse uskotella itselleen, että typistys on ok.

Jos haluaa sudenkaltaisen koiran ulkomuodoltaan, niin hankkii sudenkaltaisen koiran, eikä mitään kultaista noutajaa. Jolta en ole ikinä kuullut typistettävän korvia tai häntiä.

Hyi.

Jenkeissä nyt on aivan eri meininki. Heistähän aborttikieltokin on hyvähyvä asia.

Ei pitäisi missään nimessä olla sallittua. Terveydelliset perusteet typistyksille on pelkkää tuubaa.