Mitä järkeä hoitotakuussa on? Kuitenkaan mitään ei käytännössä tapahdu, jos sitä ei noudateta
Onko se kehitetty kansan sumutukseksi? Minulle on käynyt monta kertaa niin, että leikkaukseni on suunniteltu ihan hoitotakuun loppupäähän. Sitten se on peruttu, kun onkin päivystyspotilaita kys. päivänä niin monta, että leikkausta ei pystytty tekemään. Siis käännytetty pois jopa esilääkittynä odotushuoneesta. Sitten seuraava aika yrittää leikkausta menee hoitotakuun ulkopuolelle. Ihmettelen, että mitä tämä hoito"takuu" potilaalle hyödyttää? Ilmeisesti sen, että lääkärin on pakko yrittää tunkea jollekin liian kiireiselle listalle määräajan kuluessa, vaikka käytännössä voi sitten hyvinkin tapahtua niin, ettei toimenpidettä voida tehdä, turhaan vaan juoksutetaan kaikkia.
Kommentit (5)
Sama järki kuin muissakin takuissa. Kirjataan lakii jotain, jonka toteutumista kukaan ei valvo ja jonka toteuttamiseen ei edes ole resursseja.
Itsellä selkäleikkaus myöhästyi koska hoitotakuu meni umpeen. Nostin mekkalan ja ja sain uuden lähetteen pikana. 3kk tosiaan piti olla hoitotakuu ja pääsin leikkaukseen 7kk kuluttua. Sain korvauksia koska katsottiin että myöhästynyt operaatio aiheutti hermovaurion joka vaikuttaa mm. kävelemiseen koska jalkani on tunnoton.
Täällä esim. hammashoidon hoitotakuuaika on puoli vuotta. Eli silloin viimeistään on hoitoon päästävä. Aika tuleeki siihen puolen vuoden päähän mutta edellisenä tai samana päivänä ilmoitetaan, että hammaslääkäri on sairastunut ja aika taas siirtyy. Näppärästi saatiin ylitettyä se puolen vuoden takuuaika.
Vierailija kirjoitti:
Up. Voisiko muuten kyseisestä tapauksesta tehdä valituksen hoitovirheestä? Ei luulisi, että niin viime tingassa saa perua, että esilääkityskin on jo annettu. Ap
En vaan tiedä, mihin kohdistan sen valituksen? Pitääkö siihen nimetä tietty lääkäri vai vaikka esim päiväkirurgian osasto. Ap
Up. Voisiko muuten kyseisestä tapauksesta tehdä valituksen hoitovirheestä? Ei luulisi, että niin viime tingassa saa perua, että esilääkityskin on jo annettu. Ap