Lue keskustelun säännöt.
Korreloiko koulutuksesi älykkyytesi kanssa?
11.06.2019 |
HS: "Tarkkaan ottaen tutkijat eivät siis kirjoita älystä eli kyvystä pärjätä älykkyystesteissä, vaan geneettisestä alttiudesta korkean koulutustason saavuttamiseen." (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006138062.html)
Tarvitaanko maisteritutkinnon suorittamiseen jotain erityistä älykkyyttä? Itse olen suorittanut maisteritutkinnon, enkä usko olevani ainakaan keskimääräistä älykkäämpi, päin vastoin. Luulen, että kiinnostus koulutusta kohtaan lähti siitä, että korkealle kouluttautumista pidettiin tärkeänä perheessäni ja oppimistani tuettiin.
Kommentit (16)
Kyllä suomalaisen korkeakoulututkinnon pystyy hankkimaan keskinkertaisella älyllä ja ahkeruudella. Vähän alastakin riippuu, mitä vaaditaan, mutta ainakin kauppa- ja hallintotieteet sekä useimmat humanistiset alat onnistuu ihan keskinkertaisuudeltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen korkeasti koulutettu mutten pideä itseäni kovin älykkäänä, josko lainkaan älykkäänä: kandi->maisteri->tohtori->dosentti
Olisin kyllä voinut oppimiskykyni puolesta opiskella pidemmälle mutta en tykkää opiskelemisesta.
Ei vaan ahkeruuteni (tai ennnemminkin laiskuuteni) kanssa.
On mielestäni rikollista laittaa ihmisiä paremmuusjärjestykseen koulutuksen perusteella. Jos akateemisessa maailmassa on hierarkioita ei tarkoita että kaikkien muidenkin pitäisi omaksua heidän periaatteitansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korrelaatio kerttoo vain tilastollista.
Ei korreloi. Selviydyin helposti lukiosta, mutta en viitsinyt hakeutua korkeakouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyvin voidaan korreloida älykkyys ja vaikkapa sotilasarvo. Varmasti moni upseeri on älykäs, mutta aika moni älykäs ei myöskään halua olla missään tekemisissä puolustusvoimien kanssa.
Kyllä, samalla tulee mielenterveysoireet ja joutuu paeta muita älykkäitä autoa ajaessa, muuten siitä on hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itse olen suorittanut maisteritutkinnon, enkä usko olevani ainakaan keskimääräistä älykkäämpi, päin vastoin. "
Ehkä olet niin fiksujen ihmisten ympäröimä, ettet oikein hahmota miten monella on sinua matalampi älykkyys. Vai oletko todella sitä mieltä, että ÄO:si on maksimissaan tai alle 100?
Kyllä. Opiskelin pitkälle, kun tässä maassa sitä tuetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi kysymys olisi; korreloiko oppimiskyky älykkyyden kanssa?
Kyällä kolleloi koulumuksen mu älykkymen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tuleva maisteri. En pidä itseäni erityisen älykkäänä, joskaan en kyllä tyhmänäkään. Omasta mielestäni vahvuuteni on ehkä kriittinen ajattelu ja kyky kyseenalaistaa asioita, liekkö se sitten jollain tavalla yhteydessä älykkyyteen tai ei, en tiedä. Mutta toisinaan yliopistolla on tullut vähän tyhmä olo, kun on seurannut, miten jotkut keskustelevat käsiteltävistä aiheista niin analyyttisesti, taitavasti ja oivaltavasti. Tosin tähän voi vaikuttaa sekin, että itse en luennoilla saisi muutenkaan sanottua mitään järkevää. Vaikka olisin pyöritellyt sanottavaani miten paljon mielessä ja vaikka olisin miettinyt miten paljon hyviä pointteja tahansa, niin suustani tulee vain jotain epäselvää sekamelskaa, josta ei saisi selvää Erkkikään.
Mutta niin, en tiedä korreloiko koulutukseni millään tavalla älykkyyden kanssa. Loppujen lopuksi ei maisteri nyt edes niin kovin korkeasti koulutettu ole, vaikka kyseessä onkin ylempi korkeakoulututkinto. Tohtorin tutkinto sen sijaan alkaa jo olla sitä tasoa, että uskoisin sen ainakin jo vaativan keskivertoa enemmän älliäkin.
Ei, en ole saanut suoritettua yhtään toisen asteen tutkintoa loppuun. AO 135+.
Jep. Toisaalta ei koulutus vaatinut, saati rasittanut älykkyyttä. Itseasiassa peruskoulu, lukio ja puolet ammattiopinnoista meni puolihuolimattomasti luistellen valokuvamaisen muistin avulla.