Miksi luulette, että aresti on hyvä kasvatuskeino?

Mulla on ei niin kauheen kiltit lapset, mutta koskaan en ole niille arestia antanut. Päinvastoin olen iloinen, että menevät kavereiden kanssa ulos.

up

Ei nykyajan lapsille voi antaa arestia. Poistuisikin joskus kotoa. Meillä on rankaisuna mennä pihalle ja hakea kavereita jostain ja olla pihalla niiden kanssa iltaan asti. Sitten mukula seisoo pihan reunalla ja tuijottaa kännykkää kunnes saa tulla sisälle.

Ei se välttämättä ole paras kasvatuskeino, mutta tuskin huonoinkaan. Elämä ei ole mustavalkoista vaikka niin haluat ajatella.

Arestihan on kosto siitä että lapsi ei toiminut niinkuin vanhempi halusi. Toimiva ”rangaistus” on suoraa seuraus jostain mitä lapsi tekee. Siis eihän aikuistenkaan maailmassa saa arestia jos hölmöilee pl. Tietysti vankila. Jos lapsi ei suostu pistämään hanskoja talvella, häntä paleltaa ulkona. Jos ei tee läksyjä, saa nuhteet opettajalta ja huonon numeron, joka taas voi vaikuttaa siihen täytyykö kesällä opiskella lisää. Jos rikkoo tavaroitaan, ei saa uusia. Sotkee niin täytyy siivota. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Arestihan on kosto siitä että lapsi ei toiminut niinkuin vanhempi halusi. Toimiva ”rangaistus” on suoraa seuraus jostain mitä lapsi tekee. Siis eihän aikuistenkaan maailmassa saa arestia jos hölmöilee pl. Tietysti vankila. Jos lapsi ei suostu pistämään hanskoja talvella, häntä paleltaa ulkona. Jos ei tee läksyjä, saa nuhteet opettajalta ja huonon numeron, joka taas voi vaikuttaa siihen täytyykö kesällä opiskella lisää. Jos rikkoo tavaroitaan, ei saa uusia. Sotkee niin täytyy siivota. Jne.

On paljon asioita joita lapsi voi tehdä ilman, että niistä seuraa välitöntä suoraa seurausta. Jos vaikka jättää hampaat aina pesemättä niin ei siitä seuraa ongelmia kuin vasta vuosien päästä. Pakko silloin vanhempien on jollain tavalla pakottaa toimimaan oikein. Koska lapsi ei voi vielä ymmärtää päätöksensä seuraumuksia. Lapsi tarvitsee tukea ja ohjausta. Se on vanhempien tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Arestihan on kosto siitä että lapsi ei toiminut niinkuin vanhempi halusi. Toimiva ”rangaistus” on suoraa seuraus jostain mitä lapsi tekee. Siis eihän aikuistenkaan maailmassa saa arestia jos hölmöilee pl. Tietysti vankila. Jos lapsi ei suostu pistämään hanskoja talvella, häntä paleltaa ulkona. Jos ei tee läksyjä, saa nuhteet opettajalta ja huonon numeron, joka taas voi vaikuttaa siihen täytyykö kesällä opiskella lisää. Jos rikkoo tavaroitaan, ei saa uusia. Sotkee niin täytyy siivota. Jne.

Ei ihan niinkään, joskus sitä suoraa seurausta ei voida antaa, jos lapsi lyö (kas kummaa kukaan tuskin ehdottaa lyömään takaisin) ja ei suostu rauhoittumaan ja pyytämään anteeksi ja hän on selvästi vaaraksi muille, niin tietysti hänet pitäisi siirtää toiseen tilaan, edes koulussa tätä ei saisi enää tehdä, kun ihmiset ajattelevat niin kuin sinä ja siitä ne ongelmat vasta ovat alkaneet...

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyajan lapsille voi antaa arestia. Poistuisikin joskus kotoa. Meillä on rankaisuna mennä pihalle ja hakea kavereita jostain ja olla pihalla niiden kanssa iltaan asti. Sitten mukula seisoo pihan reunalla ja tuijottaa kännykkää kunnes saa tulla sisälle.

Mitä jos ottaisit kännykän pois, jos tarkoitus on rangaista?

En luule. Mutta pidän arestia perusteltuna niissä tilanteissa joissa lapsi on käyttänyt liikkumisvapauttaan väärin ja pitää "puhaltaa peli poikki". Ihmisten ilmoilla tai muiden kodeissa voi hengata kun siellä osaa käyttäytyä, ja jos ei osaa, kyseisen vapauden voi menettää hetkeksi. Jos on esim. toistuvasti kiusannut jotakuta puistossa tai osallistunut ilkivaltaan.