Metti paljasti podcastissa todelliset mielipiteensä: "esimerkiksi vaikka miehen mielestä ei niin viehättävä nainen., not gonna work"

Joku naiseton äijä vaahtosi kassit pullollaan, eli enpä niin välittäisi moisen epätoivoisen pojun haaveista. Metin jutut ovat myös ihan se ja sama.

Onkohan metille ja hannalle ok, että ne heitetään sivuun, kun vanhemmat naiset ei oikein enää kiihota niiden miehiä. Jos se ei ole ok, niin miksi? Kai ne siirtyy syrjään ilman korvausta vapaaehtoisesti nuoremman ja kauniimman tieltä?

Tuo kiihottavuushan oli se niiden ainoa funktio miesten elämässä.

Luin jutun ja en ymmärrä mistä taas joku on pahoittanut mielensä. Mieshän tuossa jutussa on kertonut omat mielipiteensä, eikö Suomessa ole sananvapaus? Ei tietääkseni ole siis haukkunut tuo mies ketään, kertonut omat mieltymyksensä. Ja sitten toiset mielensäpahoittajat ryntäävät paikalle sättimään miestä ja podcastin pitäjiä? Ketä juttu loukkasi ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun ja en ymmärrä mistä taas joku on pahoittanut mielensä. Mieshän tuossa jutussa on kertonut omat mielipiteensä, eikö Suomessa ole sananvapaus? Ei tietääkseni ole siis haukkunut tuo mies ketään, kertonut omat mieltymyksensä. Ja sitten toiset mielensäpahoittajat ryntäävät paikalle sättimään miestä ja podcastin pitäjiä? Ketä juttu loukkasi ja miksi?

Ei kenelläkään kiinnosta joku misogyniinceljuhis...

Ihmiset on järkyttyneitä siitä, että kaksi naista, jotka markkinoi itseään naisille, antoi puheenvuoron niiden podissa naistenvihaajalle.

Se on niiden kuuntelijoiden oikeus, ne on noiden kahden asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun ja en ymmärrä mistä taas joku on pahoittanut mielensä. Mieshän tuossa jutussa on kertonut omat mielipiteensä, eikö Suomessa ole sananvapaus? Ei tietääkseni ole siis haukkunut tuo mies ketään, kertonut omat mieltymyksensä. Ja sitten toiset mielensäpahoittajat ryntäävät paikalle sättimään miestä ja podcastin pitäjiä? Ketä juttu loukkasi ja miksi?

Ei kenelläkään kiinnosta joku misogyniinceljuhis...

Ihmiset on järkyttyneitä siitä, että kaksi naista, jotka markkinoi itseään naisille, antoi puheenvuoron niiden podissa naistenvihaajalle.

Se on niiden kuuntelijoiden oikeus, ne on noiden kahden asiakkaita.

En ole kuunnellut, luin jutun pikaisesti. Eli miten on naistenvihausta jos joku mies on sitä mieltä että jos nainen ei viehätä miestä niin ei juttu toimi? Tai että peppu näyttää paremmalle kun ei verhota sitä telttaan? Eikö tuo tuonut esiin vain kyseisen henkilön ulkonäkömielipiteet? Miten se on vihausta? Naiset saa toivoa tindereissään hyvännäköisiä kovatuloisia miehiä, mies sanoo ääneen että tykkää itsensä mielestä hyvännäköisestä naisesta niin mies haukutaan?

Juhan mukaan naisissa parasta on lähinnä vain ulkonäkö.

–  Me ollaan voimakkaammin visuaalisia kuin naiset, niin me katsotaan ulkomuotoa. Mies viehättyy eri asioista, puhutaan esimerkiksi tissi- ja persemiehistä. Meidän miesten pitää katsoa visuaalisemmin, että kenen kanssa saisi vaikka hyviä jälkeläisiä, Juha luonnehti.

– Otetaan esimerkiksi vaikka miehen mielestä ei niin viehättävä nainen. Vaikka se nainen on menestynyt, sillä on hyvät jutut, rahaa ja hieno auto, niin not gonna work. Tämä johtuu siitä, että mies on ihmiskunnan historiassa toimittanut tiettyä roolia, jolloin hänen on täytynyt olla muutakin kuin raamillisesti pätevä, hän selventää.

Mikä kohta tässä ei ole totta? Eiköhän Metti tiedä omien kokemustensa kautta että menestyvällä miehellä käy flaksi, ja pariksi valikoituu kaunis nainen.

No mut toihan on totta? Miehet kattoo ulkonäköä ja naisen menestys ei vaikuta miehen parinvalintaan toisinkuin usein naisten vaikuttaa.

Jos joku ei voi tätä sukupuolien välistä eroa myöntää itselleen niin...

Joo pynttäydyn mielelläni miestä varten Jos hän maksaa shoppailu-, spa-resissut, kampaajat jne. En tosiaankaan tuhlaa rahaa korkkareihin omasta pussista vain koska mies tykkää. Kyllä Mettiäkin v*tuttaisi jos joutuisi raataamaan töissä niska limassa tienatakseen rahat miehen miellyttämiseen.

Kyllä miehet osaavat vaatia parasta vaan harva heistä sen ansaitsee.

N24

Kenelle muka tulee yllätyksenä, että Metillä ja Hannalla ei ole muuta kuin ulkonäkönsä? Pinnallisia, kauniita naisia, mutta sisältä pelkkää silkkoa. Etenkin Metin kohdalla epäilen, että vaihtuu vielä nuorempaan.

Se on naisvihaa, kun mies sanoo, että miehet on visuaalisia (fakta) ja viehättyy kauniista naisista?

Vierailija kirjoitti:

Kenelle muka tulee yllätyksenä, että Metillä ja Hannalla ei ole muuta kuin ulkonäkönsä? Pinnallisia, kauniita naisia, mutta sisältä pelkkää silkkoa. Etenkin Metin kohdalla epäilen, että vaihtuu vielä nuorempaan.

Voi olla, että vaihtuu, voi olla, että ei, mutta miten se vaikuttaa sinun elämääsi? Ja kun sanot Mettiä pinnaliseksi, niin mitä syvällistä sinussa sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle muka tulee yllätyksenä, että Metillä ja Hannalla ei ole muuta kuin ulkonäkönsä? Pinnallisia, kauniita naisia, mutta sisältä pelkkää silkkoa. Etenkin Metin kohdalla epäilen, että vaihtuu vielä nuorempaan.

Voi olla, että vaihtuu, voi olla, että ei, mutta miten se vaikuttaa sinun elämääsi? Ja kun sanot Mettiä pinnaliseksi, niin mitä syvällistä sinussa sitten on?

Väitinkö, että vaikuttaisi minun elämääni? Minussa on tarpeeksi syvällisyyttä, niin paljon, että en koe tarpeelliseksi esitellä asiaa täällä.

Niin??? =DDDD jotktu miehet ei oo niin tarkkoja , et niille kelpaa vähän millanen vaan , mut jotkut on tosi tarkkoja jopa tyylii keskustelukumppani-naisen ulkonäön saattaa haukkuu jos muna ei oo samantien pystyssä.....

Tollasii miehet on.... Ja jopa jos puhuu miehen kaa, nii ne olettaa et nainen koittaa iskeä, ja siinäki ne arvostelee naisen ulkonäön... :DDD Mut ei miehen kanssa suhde onnistu kauniinakaan kovin hyvin, mies pettää myös kauniita rumempienkin kanssa. :DDDDDDD moni mies löytää jokaisesta naisesta jonkun kiihottavan osan, jotta voi päätyä just sen (kin) kanssa sänkyyn.. :D että on joku "syy" siihen... :DDDDDDDDDD

ketä kiinnostaa miehet eedes?? :DD ei ainakan mua..

Kuka noiden podcasteja edes kuuntelee ja miksi? Tuskin niillä kovin laaja kuulijajoukko voi olla, joten ei varmaan mikään suuri mielipidevaikuttaja. Ainakin on kovin vaikea uskoa, että tuollainen jorina voisi kiinnostaa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle muka tulee yllätyksenä, että Metillä ja Hannalla ei ole muuta kuin ulkonäkönsä? Pinnallisia, kauniita naisia, mutta sisältä pelkkää silkkoa. Etenkin Metin kohdalla epäilen, että vaihtuu vielä nuorempaan.

Metti ei ole sitä tyypiä, joka otettaisiin vaihtomielessä.

Olin aikoinaan Metin kanssa samassa koulussa ja ei tosiaankaan mikään enkeli ole se nainen. Samalla luokalla ei oltu, mutta käytävällä katseli muita tyttöjä nenän varttaan pitkin. Todennäköisesti oli innoissaan sen Juhan mielipiteistä kun pääsi taas pitkästä aikaa herättämään nöyryytyksen tunteita muissa naisissa.

Ei voi olla mikään ruudinkeksijä jos pystyy katselemaan Mikael Forssellin kaltaista aikuislasta joka päivä herätessään

Vierailija kirjoitti:

Olin aikoinaan Metin kanssa samassa koulussa ja ei tosiaankaan mikään enkeli ole se nainen. Samalla luokalla ei oltu, mutta käytävällä katseli muita tyttöjä nenän varttaan pitkin. Todennäköisesti oli innoissaan sen Juhan mielipiteistä kun pääsi taas pitkästä aikaa herättämään nöyryytyksen tunteita muissa naisissa.

Vai onko tuo sinun avautumisesi nyt vain perinteistä kateellisen naisen kotkotusta? 

Vierailija kirjoitti:

No mut toihan on totta? Miehet kattoo ulkonäköä ja naisen menestys ei vaikuta miehen parinvalintaan toisinkuin usein naisten vaikuttaa.

Jos joku ei voi tätä sukupuolien välistä eroa myöntää itselleen niin...

Että naisen funktio on olla hyvän näköinen ja kiihottava, mutta miehen pitää olla myös muutakin, kuin raamikas, koska mieheltä vaaditaan myös älyä ja vaikka mitä.

Naurattaisi moinen, ellei tietäisi, ettei ollut huumoria ja monet ajattelevat noin oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Olin aikoinaan Metin kanssa samassa koulussa ja ei tosiaankaan mikään enkeli ole se nainen. Samalla luokalla ei oltu, mutta käytävällä katseli muita tyttöjä nenän varttaan pitkin. Todennäköisesti oli innoissaan sen Juhan mielipiteistä kun pääsi taas pitkästä aikaa herättämään nöyryytyksen tunteita muissa naisissa.

Tai sitten omat henkilökohtaiset oletuksesi ja mielipiteesi ovat vähän värittäneet koko tilannetta.