Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Huvittava väite että Suomi oli muka suomettunut aikanaan

Vierailija
03.06.2019 |

Suomea suomettuneeksi sanoneet, Iso-Britannia ja kumppanit olivat sodan jälkeen itse täysin rähmällään NL vaatimusten edessä. Siis aivan täysin. Hehän olivat itse neuvottelemassa mm. inkeriläisten palauttamista Suomesta Neuvostoliittoon.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
03.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se herätti kateutta, kun Suomi sai hyvät kauppasuhteet naapuriin ja vaurastui. Olisi pitänyt uhitella naapurille ja olla EY:n orja.

Vierailija
2/10 |
03.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tavallaan totta, mutta kyllähän Suomi joutui mielistelemään neukkuja.

Kaikki olisi mennyt paremmin kun USA olisi tehnyt Pattonin neuvon mukaan 1945 - ”Hoidetaan homma loppuun nyt kun armeija on vielä Euroopassa.”

NL oli niin sotaponnistusten uuvuttama ja sen ruoantuotanto täysin romahtanut että Länsiliittoutuneet olisivat voineet halutessaan puhkaista tuon mätäpaiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
03.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Historian kirjoista löytyy suomettuminen. Nyt uudet asiat ovat samassa tilanteessa, niistä ei vaan puhuta. Kuittailua Suomelle, kun suomalaiset nöyristelivät.

Vierailija
4/10 |
03.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keijo Korhonen sen aikanaan parhaiten sanoi, mieluummin suomettuminen kuin saksattuminen.

Nykyäänhän varsinkin oikeistopiireissä halutaan uskotella itselle, että silloin Suomessa käytiin jotain jatkuvaa suurta vapaustaistelua lännen eturintamana.

Vierailija
5/10 |
03.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan totta, mutta kyllähän Suomi joutui mielistelemään neukkuja.

Kaikki olisi mennyt paremmin kun USA olisi tehnyt Pattonin neuvon mukaan 1945 - ”Hoidetaan homma loppuun nyt kun armeija on vielä Euroopassa.”

NL oli niin sotaponnistusten uuvuttama ja sen ruoantuotanto täysin romahtanut että Länsiliittoutuneet olisivat voineet halutessaan puhkaista tuon mätäpaiseen.

Patton oli hullu rapajuoppo, hyvä että kuoli

Tuollaisella sodalla ei ikinä olisi ollut kansan tukea missään vuonna 1945. Ja se ”mätäpaise” kantoi natsí-Saksan tuhoamisesta yksin suurimman vastuun.

Vierailija
6/10 |
03.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjä-trolli hiljaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
03.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan totta, mutta kyllähän Suomi joutui mielistelemään neukkuja.

Kaikki olisi mennyt paremmin kun USA olisi tehnyt Pattonin neuvon mukaan 1945 - ”Hoidetaan homma loppuun nyt kun armeija on vielä Euroopassa.”

NL oli niin sotaponnistusten uuvuttama ja sen ruoantuotanto täysin romahtanut että Länsiliittoutuneet olisivat voineet halutessaan puhkaista tuon mätäpaiseen.

Patton oli hullu rapajuoppo, hyvä että kuoli

Tuollaisella sodalla ei ikinä olisi ollut kansan tukea missään vuonna 1945. Ja se ”mätäpaise” kantoi natsí-Saksan tuhoamisesta yksin suurimman vastuun.

Se on totta että USA tai Iso-Britannia ei olisi helposti saanut kansaansa vakuuttumaan NL:n lyömisen tarpeesta.

NL kantoi suuren vastuun Saksan voittamisesta, mutta ei missään tapauksessa tehnyt sitä yksin; ilman USA:n valtavaa materiaalista apua (erityisesti ruoka-apu, koska suuri osa parhaista viljelysmaista oli jäänyt saksalaisten haltuun) NL olisi romahtanut.

Sanaa mätäpaise en laittaisi lainausmerkkeihin. NL oli todellinen. Mätäpaise®️ joka syöksi kommunismin ja kurjuuden visvaa koko planeetan laajuisesti ja orjuutti kaikki maat jotka sen vaikutuspiirin joutuivat.

Vierailija
8/10 |
04.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan totta, mutta kyllähän Suomi joutui mielistelemään neukkuja.

Kaikki olisi mennyt paremmin kun USA olisi tehnyt Pattonin neuvon mukaan 1945 - ”Hoidetaan homma loppuun nyt kun armeija on vielä Euroopassa.”

NL oli niin sotaponnistusten uuvuttama ja sen ruoantuotanto täysin romahtanut että Länsiliittoutuneet olisivat voineet halutessaan puhkaista tuon mätäpaiseen.

Patton oli hullu rapajuoppo, hyvä että kuoli

Tuollaisella sodalla ei ikinä olisi ollut kansan tukea missään vuonna 1945. Ja se ”mätäpaise” kantoi natsí-Saksan tuhoamisesta yksin suurimman vastuun.

Se on totta että USA tai Iso-Britannia ei olisi helposti saanut kansaansa vakuuttumaan NL:n lyömisen tarpeesta.

NL kantoi suuren vastuun Saksan voittamisesta, mutta ei missään tapauksessa tehnyt sitä yksin; ilman USA:n valtavaa materiaalista apua (erityisesti ruoka-apu, koska suuri osa parhaista viljelysmaista oli jäänyt saksalaisten haltuun) NL olisi romahtanut.

Sanaa mätäpaise en laittaisi lainausmerkkeihin. NL oli todellinen. Mätäpaise®️ joka syöksi kommunismin ja kurjuuden visvaa koko planeetan laajuisesti ja orjuutti kaikki maat jotka sen vaikutuspiirin joutuivat.

Näin on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
04.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Venäjä-trolli hiljaa!

Äänestitkö eurovaaleissa SDP:tä, jonka ääniharava Eero Heinäluoma sai Putinilta kunniamerkin 2017? 🧐

Vierailija
10/10 |
04.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tullut ylioppilas Heinäluomasta komissaaria.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän yksi