Soinin mielestä Natoa ja USA:ta nuoleskellaan liian vähän Rinteen hallitusohjelmassa

Katkera mies joutuu luopumaan vallasta.

Tavja pressana ja Tuomioja ulkoministerinä melkein tuhosivat aikoinaan ulkosuhteet Usa:an. Tämä on paluuta menneeseen niin ulkopolitiikassa kuin pakkoruotsissakin.

Vierailija kirjoitti:

Tavja pressana ja Tuomioja ulkoministerinä melkein tuhosivat aikoinaan ulkosuhteet Usa:an. Tämä on paluuta menneeseen niin ulkopolitiikassa kuin pakkoruotsissakin.

Kumpikaan mainituista ei ole kyllä ollut missään tekemisissä Rinteen hallitusneuvottelujen kanssa eikä Tuomiojasta myöskään tule ministeriä.

Rinteelle riittää RKP:n nuoleminen. Käperryttään tänne pohjolaan ja koulutetaan työvoimaa Ruotsin ja Norjan tarpeisiin. Niin ja puolustetaan Ruotsia Venäjältä, ruotsin kielellä tietysti.

Tuomioja on kaikkien aikojen paras ulkoministeri. Erkki ei kumarrellut eikä nuollut perseitä miltään suunnalta. Ainoa valötiomies joka tuomitsi terroristivaltio-israelin sotarikokset.

Soinin mielestä hallitusohjelman Nato-kirjaus on huono, eilisen evästä. Hänen mielestään kirjaus olisi kannattanut ottaa suoraan Sipilän hallituksen ohjelmasta.

– ” Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtiota kohtaan.” Kenelle tämä lause on kirjoitettu?

No mitä olisi pitänyt kirjoittaa? "Suomi pyrkii liittymään Natoon ja sallimaan alueensa käyttämisen vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan." ?? Silläkö ne idänsuhteet paranee? Voi onko hallituksen tarkoitus yrittää tehdä idänsuhteista mahdollisimman huono? Sekö parantaisi turvallisuustilannetta, etenkin kun tulevallakaan hallituksella ei tietenkään ole munaa liittyä Natoon.

Nyky-USA:ta ei ole mitään syytä nuoleskella. Korjataan välit, kun itse siirtyvät taas järkevälle puolelle, ei ne nyt meitä Venäjän kanssa auttaisi muutenkaan. Joten ihan sama, tehdään mieluummin näin, että voidaan pitää omista periaatteista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Soinin mielestä hallitusohjelman Nato-kirjaus on huono, eilisen evästä. Hänen mielestään kirjaus olisi kannattanut ottaa suoraan Sipilän hallituksen ohjelmasta.

– ” Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtiota kohtaan.” Kenelle tämä lause on kirjoitettu?

No mitä olisi pitänyt kirjoittaa? "Suomi pyrkii liittymään Natoon ja sallimaan alueensa käyttämisen vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan." ?? Silläkö ne idänsuhteet paranee? Voi onko hallituksen tarkoitus yrittää tehdä idänsuhteista mahdollisimman huono? Sekö parantaisi turvallisuustilannetta, etenkin kun tulevallakaan hallituksella ei tietenkään ole munaa liittyä Natoon.

Tämä!

Soinihan olisihan voinut pari kuukautta sitten nostaa tämänkin asian esille, vaalikeskusteluissa.

Miksi toimittelijat haaskaavat palstatilaa jonkun poliittisen zombin mielipiteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimittelijat haaskaavat palstatilaa jonkun poliittisen zombin mielipiteisiin?

Toimittajatkin tarvitsevat julkisuudenkipeitä hyödyllisiä idiootteja.

Neljä vuotta sitten Soini sanoi, että hänen tärkein tehtävänsä ulkoministerinä on neuvotella palautussopimus Irakin kanssa. No mites siinä kävi, häh?!!