Lue keskustelun säännöt.
MT: Yhä useampi maatila on hakeutumassa konkurssiin
31.05.2019 |
Kommentit (65)
Ei ole mikään ihme, koska tuottaja ei vieläkään saa kunnon hintaa tuotteestaan välikädeltä, eli kaupalta. Tuntiliksa maanviljelijällä on naurettavan alhainen. Edes maataloustuet ei pysty paikkaamaan sitä tosiasiaa että tuotteesta ei haluta maksaa tuottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä ihme. Eihän ne saa edes palkkaa jolla voisi elää. Pakotteiden takia vienti tyssäsi ja huonoja vuosia lisäämässä kuluja.
On siinä kyllä hieman peiliinkin katsomissa jos tekee likvilaskelmat hyvällä maidonhinnalla ja vetää sen perusteella lainoituksen tappiin toivoen ettei se hinta koskaan notkahda eikä tule muutenkaan pahoja vuosia.
Hinta on notkahtanut ja oli kaksi huonoa vuotta peräkkäin.
Aika monella tilalla on myös ollut viime vuosina kaksi vaihtoehtoa: laita homma isolleen (koska pieni tila ei enää kannata) ja ota vtusti lainaa tai laita pillit pussiin. Ja osin tästä johtuen myös on ennustettu, että esim. vuoteen 202jotain hyvin suuri osa pienistä ja keskikokoisista maitotiloista on lopettanut. Puutarhatilat ja isot kasvi-ja eläintilat kannattaa edes jotenkuten. Ja luomu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mutta kun ne isot maataloustuet, nehän ostelee uusia traktoreita joka viikko ja matkustelee ulkomailla.... eiku...
Mistä ihmeestä iltalehti on repässy tuon kuvan? Jostain 70-luvulta näkyy olevan. Heinäseipäät ja kaikki. No kyllähän jo tiesin kyseisen lehden journalistisen tason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mulle ruotsalainen ruoka kelpaa jo nyt.
Rakennetaan isoja navettoja ja oletetaan että joku lapsista sitten jatkaa kiinnosti tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkistarhojen vaikeuksien syynä on pieleen mennyt arvaus siitä mitkä nahat käyvät kaupaksi hyvään hintaan. Turkistarhat kannattaisi pankin ja verottajankin pitää hengissä sillä turkikset ovat yksi harvoja vientituotteita joilla on kasvava kysyntä maailman luxus tuote markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
On siinä kyllä hieman peiliinkin katsomissa jos tekee likvilaskelmat hyvällä maidonhinnalla ja vetää sen perusteella lainoituksen tappiin toivoen ettei se hinta koskaan notkahda eikä tule muutenkaan pahoja vuosia.
Hinta on notkahtanut ja oli kaksi huonoa vuotta peräkkäin.
Paitsi että niitä likvejä ei tehdä hyvällä maidonhinnalla vaan vedetään keskimääräistä alemmalla. Pankit on 10 vuoden sisällä kiristäneet todella paljon ehtoja, eikä likveissä voi samalla tavalla maalailla ruusuisia kuvia hyvillä luvuilla kuten ennen.
Maitopuolella huutokauppa on ihan sairas systeemi, kenen perse kestää vetää neljännes halpuutusmaitoa kaupoille. Maidon hinta on jotain 38snt tuottajalle tällä hetken. Ei se kauppa katteestaan tingi, vaikka kuinka niin väittää
Kuten muuallakin, myös maataloudessa kaikki hinnat nousee. Palkankorotuksia vaan ei nouse kuten duunareilla. Maksettu hinta laskenut, tuet pienentyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä iltalehti on repässy tuon kuvan? Jostain 70-luvulta näkyy olevan. Heinäseipäät ja kaikki. No kyllähän jo tiesin kyseisen lehden journalistisen tason.
Jostain 40-luvun suomifilmistä.
200 lehmän robottinavetta tai 5000-10000 sian sikala kuvassa kuuluisi olla.
Kiitän itseäni etten tuohon rumbaan lähtenyt mukaan, vielä on sentään oma talo ja tontti missä saan asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja samaan aikaan norjalaiset pitäneet huolen, että lannotteisiin menee omaisuus jos ei ole paskaa omasta takaa käytettävissä..
Älytöntä.
Miksi Suomi ei ole pystynyt tukemaan tilojen erikoistumista ja tuoteosaamista, joka toisi aitoa kannattavuutta. Sen sijaan tukia on lapettu haitallisina yleistukina kaiken maailman osa-aikamaanviljelijöille eikä oikeasti yritteliäille ihmisille, jotka pystyisivät itse myös jalostamaan tuotteitaan.
Myös byrokratia on viety aivan äärimmilleen, harva tuotannon ala kärsii yhtä mittavista ongelmista byrokratian hampaissa.
Maajussithan ovat tätä nykyä elintarvikeketjujen, suurten lihafirmojen ja meijerien orjia, joiden tappiollista bisnestä veronmaksajien täytyy tukea. Moni joutuu tukiaisista huolimatta oikeasti aika ajoin turvautumaan mm. metsään, jotta voisi pärjätä edes joten kuten.
Maataloustuethan ovatkin vain elintarvikefirmojen ja ylipaisuneiden K- ja S-ryhmien tukia...
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan norjalaiset pitäneet huolen, että lannotteisiin menee omaisuus jos ei ole paskaa omasta takaa käytettävissä..
Pekkarinen & kumppanit myivät Kemira Growhown (mm. Siilinjärven kaivos) norjalaisille! Sellaista politiikkaa.
Se on kyllä totta, että tukia menee ihan liikaa näennäisviljelijöille kaiken maailman paskaheinän kasvattamiseen (mikä maksimissaan niitetään ja jätetään peltoon), ja sitten peltoalaa ei tahdo löytyä niille jotka sitä oikeasti tarvisivat, ja sitten tehdään raivioita..Pahimmillaan turvemaalle, mikä lisää hiilidioksidipäästöjä.
Kepu- ja kokkarivetoiset hallitukset ovat juurikin syypäitä mm. Kemiran lannoitebisneksen myymisestä..Ja joku vielä kehtaa väittää että kepu ajaisi maaseudun asiaa!
Ihmisten ruokatottumukset ovat muuttuneet. Lihat, kananmunat ja maito vaihtuneet vegaanisiin vaihtoehtoihin. Tämä suuntaus yleistyy kovaa vauhtia.
Hallitusneuvotteluiden iltalypsyn aika.