Mies ihmettelee missä vika, kun ei saa suhdetta vaan vain seksiä

Mies sanoo näin:

"– Sitten aloin deittailemaan selvin päin ja hakiessani oikeaa suhdetta sain vain seksisuhteita. Ihmettelin, miten muut saavat normaalisuhteita, mutta minä en. Minussa oli aina joku vika naisten mielestä. Milloin huono harrastus, huono ammatti, huono itsetunto yms. Mutta sänkyyn kelpasin, ja kun naiset saavat tarpeekseen, he vain lähtevät.

Nyt perhehaaveet ovat unohtuneet.

– Deiteillä olen edelleen. Saan varmaan 10–20 naiselta seksiä vuodessa, mutta ketään en pysyvään suhteeseen. En ymmärrä miksi, mutta tähän on jo tottunut, enkä enää edes odota, että kukaan minusta tykkäisi aidosti."

Eiköhän vika ole tuon miehen luonteessa. On tylsää seuraa sängyn ulkopuolella.

Tähän on maailman yksinkertaisin selitys: mies on paska sängyssä ja hänellä on pieni vehje.

Kuten olen monta kertaa todennut, kriteerit seksiin ovat pienemmät kuin parisuhteeseen. Mies voi hyvinkin kelvata sänkyyn, mutta se ei tarkoita, että hänen kanssaan haluaisi mitään vakavampaa.

Ihan saman ongelman kanssa painii moni nainen.

Ehkä tuo mies yrittää itseään korkeatasoisempia? Tekstistä tulee mielikuva miehestä, joka vain laahustaa päivästä toiseen (ei mielenkiintoista työtä, ei harrastuksia, ei intohimoja, huono itsetunto) ja haluaisi kelvata jollekin. Ei sellainen mies kiinnosta.

Mua kummastuttaa, miten on niin vaikeaa opetella vähän sosiaalisia taitoja esimerkiksi internetin välityksellä. Mitä nainen haluaa miehestä pidemmässä suhteessa? Miehen täytyy osata kuunnella, tuoda naiselle positiivisia kokemuksia, pitää lupauksensa, olla luomassa yhteistä hyvää tulevaisuutta. Jossain kohtaa mättää, jos naiselle kuin naiselle tulee olo, että tämä ei kestä pitkälle.

Luonteessa se vika on. Muuten kelpaisi muuhunkin. 

Mua ei ainakaan kiinnosta mies, joka uittaa tuosta noin vain munaansa jopa kahdessakymmenessä naisessa vuosittain ilman sen suurempia tunteita. Yök.

Ei saa suhdetta, koska tulevaisuus on epävarma ja taloudellinen tilanne on epävakaa.

No irtoseksiin käy joku rumempi ja tyhmempikin, kun pitää suunsa kiinni. Ajaa asiansa. Suhteeseen vaaditaan paljon, paljon enemmän.

Toinen vaihtoehtokin kyllä ihan realistinen: että on huono seksissä. Eipä sellaistakaan viitsisi ehdoin tahdoin parisuhteeseen ottaa. N

Irtoseksiin kelpaa komea mutta tyhmä. Ja siihenkin vain kerran jos on huono sängyssä.

Jos saa usein pidempiäkin seksisuhteita (eli samalta naiselta useammin kuin kerran), niin ongelma saattaa olla ripustautuvassa ja epätoivoisessa luonteessa (sanoo ihastuvansa helposti). Jos saa kultakin naiselta vain kerran, niin silloin on todennäköisesti todella huono sängyssä. Tietysti mahdollista, että on sekoitus kumpaakin, jolloin tilanne on paha ja ennuste valitettavan huono. Siinäkin tapauksessa jos mies on ihana luonteeltaan ja hyvää seuraa, mutta huono sängyssä, on aina mahdollista löytää nainen, jota seksi ei kiinnosta. Toisaalta jos on hyvä sängyssä, mutta ikävystyttävä luonne, on aina mahdollista löytää yhtä tylsämielinen nainen, jonka kanssa seksi on kuitenkin hyvää. Jos mikään osa-alue ei ole kunnossa, niin sellaista ristiä ei moni nainen jaksa ottaa kantaakseen. Etenkin jos ulkonäkönsä puolesta pokailee hyvännäköisiä naisia, jotka tietävät saavansa parempaakin.

Oma vika jos antaa kaikille :)

Irtosuhteiden määrästä päätellen ei ole parisuhdemateriaalia.

Suhteeseen naiset haluaa elättäjän eikä mies tienaa tarpeeksi, joku varastomies tai jotain.

Plaah ei mitään elättäjää vaan älykäs, huumorintajuinen, uskollinen, luotettava, kuuma, hyvä sängyssä, hyvin varusteltu, mun silmään hyvän näköinen että jaksaa katsella seuraavat parikyt vuotta.

Ootko huomannut, että naiset käy nykyään TÖISSÄ? Vai mitä sinne 50-luvulle muuten kuuluu?

Eli miehen ainoa vaihtoehto on kieltäytyä seksistä?