Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on pitkät hiukset ja miehillä lyhyet?
28.05.2019 |
Miksi Eurovaaleissa valituista naisista 6/8 on värjätyt hiukset kun koko eduskunnassa ei taida olla miestä yhtään jonka hiukset ovat värjätyt?
Koska juuri naiset satsaavat koreiluun ja saavat siitä elämässään merkittävää etua vaikkakaan eivät sitä tykkää myöntää. Kuuluu xx kromosomin ominaisuuksiin.
Kommentit (27)
Naiset ovat aina saaneet ja pyrkineet saamaan etua ulkonäöllään ja siksi panostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän moni nainen värjää hiuksensa. Olen naisvaltaisessa työpaikassa ja mainitsin kerran työkaverille, kun asiasta oli puhetta, että en tunne hirveästi ihmisiä, jotka värjäävät hiuksensa. Työkaverini sanoi, että työporukasta ainoastaan kaksi naista minun lisäkseni eivät värjää hiuksiaan. Loput kymmenen värjäsivät.
Mulle kelpaisi paljon paremmin se, että naisten ei tarvitsisi käyttää aikaa koreiluun, vaan että miehet tekisivät sen kuten eläinmaailmassa yleensä tapahtuu. Onneksi naiset edelleen saavat valita kenet miehistä he valitsevat parittelukumppanikseen...
Miehillä on klassisesti ollut pitkä tukka, ja nykyajan "miehekäs" lyhyt tukka on hyvin uusi muoti. Veikkaan että se lisäksi on väistyvä, sillä pitkä tukka on luontaisesti maskuliinisempi ja miehet ovat vähintään yhtä herkkiä koreiluun kuin naisetkin.
Lyhyt tukka alkoi muotiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, kun suuri osa miehistä joutui leikkaamaan tukkansa asepalvelusta varten. Muotiin vaikutti sen ajan amerikkalainen kulttuurillinen kuvasto, missä perheen pää kävi sotilaallisissa töissä ja nainen piti kotia 50-luvun omakotitaloidyllissä. Suurempi murros tapahtui vasta 60-luvulla, kun sotilailla oli lyhyt tukka ja sotaa vastustavilla pitkä. Vasta silloin lyhyt tukka koettiin miehisemmäksi kuin lyhyt.
Sen sijaan vieläkin tuota aikaa edeltävillä mieshahmoilla on pitkä tukka. Länkkärien sankareilla, barbaareilla, ritareilla, viikingeillä, intiaaneilla yms. Kaikilla entisajan maskuliinisilla ihanteilla oli pitkä tukka. Tuskin se muuten olisi evoluutiossa kehittynytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän naisen tarvitse vaan nainen haluaa. Kukaan ei kehota Pietikäisen Sirpaa laittamaan huulipunaa ja blondaamaan hiuksensa. Asia joka ei E. Heinäluomalle tulisi ikinä edes mieleen. Juuri naiselle luontaista.
No ei 30-luvullakaan miehet tältä näyttäneet.
https://duckduckgo.com/?q=1930s+women&iar=images&iax=images&ia=images
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä kyllä monella naisella on lyhyt tukka ja miehillä pitkä. Ainakin keski-ikäisillä naisilla ja nuorilla/nuorehkoilla miehillä :P
Vierailija kirjoitti:
No ei 30-luvullakaan miehet tältä näyttäneet.
https://duckduckgo.com/?q=1930s+women&iar=images&iax=images&ia=images
Vitsi tuo keskimmäisellä rivlillä äärimmäisen oikealla oleva nainen on ihan mielettömän kaunis! Olisimpa itsekkin noin nätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on klassisesti ollut pitkä tukka, ja nykyajan "miehekäs" lyhyt tukka on hyvin uusi muoti. Veikkaan että se lisäksi on väistyvä, sillä pitkä tukka on luontaisesti maskuliinisempi ja miehet ovat vähintään yhtä herkkiä koreiluun kuin naisetkin.
Lyhyt tukka alkoi muotiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, kun suuri osa miehistä joutui leikkaamaan tukkansa asepalvelusta varten. Muotiin vaikutti sen ajan amerikkalainen kulttuurillinen kuvasto, missä perheen pää kävi sotilaallisissa töissä ja nainen piti kotia 50-luvun omakotitaloidyllissä. Suurempi murros tapahtui vasta 60-luvulla, kun sotilailla oli lyhyt tukka ja sotaa vastustavilla pitkä. Vasta silloin lyhyt tukka koettiin miehisemmäksi kuin lyhyt.
Sen sijaan vieläkin tuota aikaa edeltävillä mieshahmoilla on pitkä tukka. Länkkärien sankareilla, barbaareilla, ritareilla, viikingeillä, intiaaneilla yms. Kaikilla entisajan maskuliinisilla ihanteilla oli pitkä tukka. Tuskin se muuten olisi evoluutiossa kehittynytkään.
Juuri niin. Lyhyt tukka on alkujaan kahdesta syystä kehittynyt muoti nimenomaan sotilaille, orjille ja vastaaville alempiarvoisille ja ei-vapaille massaihmisille. Toinen syy on hygienia. Kalju tai hyvin lyhyt tukka on paljon helpompi pitää puhtaana ja vapaana loisista. Taustalla on tietenkin omistajan tai hallitsijan halu huolehtia omaisuutensa tuottavuudesta, siis suojella arvonalenemiselta tautien ja kuolemien vuoksi. Toinen syy on yksilöllisen identiteetin riistäminen, uniformu. Orjat ja sotilaat alistetaan ehdottomaan käskyvaltaan, suorastaan toisen omaisuudeksi, ja tukan vieminen on mitä voimakkain psykologinen keino riistää itsemääräämisoikeus, vapaus ja arvo mieheltä. Myös vankeja on kohdeltu aina samaan tapaan. Joillain amerikan intiaaneilla onkin perinne skalpeerauksesta, joka on suurimman mahdollisen nöyryytyksen ja häpeän rituaali.
Miksi naisilla on älyä ja miehillä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on klassisesti ollut pitkä tukka, ja nykyajan "miehekäs" lyhyt tukka on hyvin uusi muoti. Veikkaan että se lisäksi on väistyvä, sillä pitkä tukka on luontaisesti maskuliinisempi ja miehet ovat vähintään yhtä herkkiä koreiluun kuin naisetkin.
Lyhyt tukka alkoi muotiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, kun suuri osa miehistä joutui leikkaamaan tukkansa asepalvelusta varten. Muotiin vaikutti sen ajan amerikkalainen kulttuurillinen kuvasto, missä perheen pää kävi sotilaallisissa töissä ja nainen piti kotia 50-luvun omakotitaloidyllissä. Suurempi murros tapahtui vasta 60-luvulla, kun sotilailla oli lyhyt tukka ja sotaa vastustavilla pitkä. Vasta silloin lyhyt tukka koettiin miehisemmäksi kuin lyhyt.
Sen sijaan vieläkin tuota aikaa edeltävillä mieshahmoilla on pitkä tukka. Länkkärien sankareilla, barbaareilla, ritareilla, viikingeillä, intiaaneilla yms. Kaikilla entisajan maskuliinisilla ihanteilla oli pitkä tukka. Tuskin se muuten olisi evoluutiossa kehittynytkään.
Tyypillistä pitkätukkamytologiaa.
Katso esimerkiksi vanhoja valokuvia miehistä 1890 - eteenpäin, niin väitteesi osanen alkaa näyttää epäuskottavalta.
Luonnollisestikin myös esimerkiksi antiikkisten roomalaisten maalausten ja patsaiden hiukset on lyhennetty jälkeenpäin heteromiesten hegemonian korostamiseksi. Samoin tekstejä on väärennelty miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on klassisesti ollut pitkä tukka, ja nykyajan "miehekäs" lyhyt tukka on hyvin uusi muoti. Veikkaan että se lisäksi on väistyvä, sillä pitkä tukka on luontaisesti maskuliinisempi ja miehet ovat vähintään yhtä herkkiä koreiluun kuin naisetkin.
Lyhyt tukka alkoi muotiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, kun suuri osa miehistä joutui leikkaamaan tukkansa asepalvelusta varten. Muotiin vaikutti sen ajan amerikkalainen kulttuurillinen kuvasto, missä perheen pää kävi sotilaallisissa töissä ja nainen piti kotia 50-luvun omakotitaloidyllissä. Suurempi murros tapahtui vasta 60-luvulla, kun sotilailla oli lyhyt tukka ja sotaa vastustavilla pitkä. Vasta silloin lyhyt tukka koettiin miehisemmäksi kuin lyhyt.
Sen sijaan vieläkin tuota aikaa edeltävillä mieshahmoilla on pitkä tukka. Länkkärien sankareilla, barbaareilla, ritareilla, viikingeillä, intiaaneilla yms. Kaikilla entisajan maskuliinisilla ihanteilla oli pitkä tukka. Tuskin se muuten olisi evoluutiossa kehittynytkään.
Anteeksi vaan, mutta lyhyt tukka oli miehillä jo 1800-luvun lopulla (ja alussakin joillain). Osa piti poninhäntää niskassa vuosisadan alkupuolella. Katso vaikka Snellmania tai muita suurmiehiä tuolta ajalta.
1920- ja -30 -luvuilla miehet kampasivat hiuksensa rasvalla ja malli oli lyhyt, mutta päältä pidempi ja jakaus. Vai tarkoititko toisen maailmansodan tilalle ensimmäistä maailmansotaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historian saatossa miesten hiusten muoti vaihdellut. Joskus suosittu lyhyitä hiuksia, joskus pitkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on klassisesti ollut pitkä tukka, ja nykyajan "miehekäs" lyhyt tukka on hyvin uusi muoti. Veikkaan että se lisäksi on väistyvä, sillä pitkä tukka on luontaisesti maskuliinisempi ja miehet ovat vähintään yhtä herkkiä koreiluun kuin naisetkin.
Lyhyt tukka alkoi muotiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, kun suuri osa miehistä joutui leikkaamaan tukkansa asepalvelusta varten. Muotiin vaikutti sen ajan amerikkalainen kulttuurillinen kuvasto, missä perheen pää kävi sotilaallisissa töissä ja nainen piti kotia 50-luvun omakotitaloidyllissä. Suurempi murros tapahtui vasta 60-luvulla, kun sotilailla oli lyhyt tukka ja sotaa vastustavilla pitkä. Vasta silloin lyhyt tukka koettiin miehisemmäksi kuin lyhyt.
Sen sijaan vieläkin tuota aikaa edeltävillä mieshahmoilla on pitkä tukka. Länkkärien sankareilla, barbaareilla, ritareilla, viikingeillä, intiaaneilla yms. Kaikilla entisajan maskuliinisilla ihanteilla oli pitkä tukka. Tuskin se muuten olisi evoluutiossa kehittynytkään.
Juuri niin. Lyhyt tukka on alkujaan kahdesta syystä kehittynyt muoti nimenomaan sotilaille, orjille ja vastaaville alempiarvoisille ja ei-vapaille massaihmisille. Toinen syy on hygienia. Kalju tai hyvin lyhyt tukka on paljon helpompi pitää puhtaana ja vapaana loisista. Taustalla on tietenkin omistajan tai hallitsijan halu huolehtia omaisuutensa tuottavuudesta, siis suojella arvonalenemiselta tautien ja kuolemien vuoksi. Toinen syy on yksilöllisen identiteetin riistäminen, uniformu. Orjat ja sotilaat alistetaan ehdottomaan käskyvaltaan, suorastaan toisen omaisuudeksi, ja tukan vieminen on mitä voimakkain psykologinen keino riistää itsemääräämisoikeus, vapaus ja arvo mieheltä. Myös vankeja on kohdeltu aina samaan tapaan. Joillain amerikan intiaaneilla onkin perinne skalpeerauksesta, joka on suurimman mahdollisen nöyryytyksen ja häpeän rituaali.
Unohdit munkit. Tonsuuri leikattiin kaikille lupauksen tehneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on klassisesti ollut pitkä tukka, ja nykyajan "miehekäs" lyhyt tukka on hyvin uusi muoti. Veikkaan että se lisäksi on väistyvä, sillä pitkä tukka on luontaisesti maskuliinisempi ja miehet ovat vähintään yhtä herkkiä koreiluun kuin naisetkin.
Lyhyt tukka alkoi muotiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, kun suuri osa miehistä joutui leikkaamaan tukkansa asepalvelusta varten. Muotiin vaikutti sen ajan amerikkalainen kulttuurillinen kuvasto, missä perheen pää kävi sotilaallisissa töissä ja nainen piti kotia 50-luvun omakotitaloidyllissä. Suurempi murros tapahtui vasta 60-luvulla, kun sotilailla oli lyhyt tukka ja sotaa vastustavilla pitkä. Vasta silloin lyhyt tukka koettiin miehisemmäksi kuin lyhyt.
Sen sijaan vieläkin tuota aikaa edeltävillä mieshahmoilla on pitkä tukka. Länkkärien sankareilla, barbaareilla, ritareilla, viikingeillä, intiaaneilla yms. Kaikilla entisajan maskuliinisilla ihanteilla oli pitkä tukka. Tuskin se muuten olisi evoluutiossa kehittynytkään.
Anteeksi vaan, mutta lyhyt tukka oli miehillä jo 1800-luvun lopulla (ja alussakin joillain). Osa piti poninhäntää niskassa vuosisadan alkupuolella. Katso vaikka Snellmania tai muita suurmiehiä tuolta ajalta.
1920- ja -30 -luvuilla miehet kampasivat hiuksensa rasvalla ja malli oli lyhyt, mutta päältä pidempi ja jakaus. Vai tarkoititko toisen maailmansodan tilalle ensimmäistä maailmansotaa?
Orjat, vangit ja sotilaat on monissa maissa ja kulttuureissa pakotettu lyhyttukkaisiksi jo esihistoriasta lähtien. Ei se ole mikään moderni keksintö. Lyhyt tukka on aina ollut alistetun, salvetun miehen merkki. Myös sairaan.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni nainen värjää hiuksensa. Olen naisvaltaisessa työpaikassa ja mainitsin kerran työkaverille, kun asiasta oli puhetta, että en tunne hirveästi ihmisiä, jotka värjäävät hiuksensa. Työkaverini sanoi, että työporukasta ainoastaan kaksi naista minun lisäkseni eivät värjää hiuksiaan. Loput kymmenen värjäsivät.
Mulle kelpaisi paljon paremmin se, että naisten ei tarvitsisi käyttää aikaa koreiluun, vaan että miehet tekisivät sen kuten eläinmaailmassa yleensä tapahtuu. Onneksi naiset edelleen saavat valita kenet miehistä he valitsevat parittelukumppanikseen...
Eli panisivat ja jättäisivät sinut lasten kanssa yksin?
Länsimaissa ylhäisöllä oli käytännössä välttämätöntä olla pitkä tukka. Vaikka mies kaljuuntui tai joutui syöpäläisten vuoksi ajelemaan tukkansa, niin hän käytti sitten vähintäänkin pitkää peruukkia. Tätä perua edelleen jossain maissa mm. tuomarit tai muut korkea-arvoiset henkilöt käyttävät rituaaliperuukkeja. Ei tullut kyseeseen, että aatelisella tai rikkaalla miehellä olisi ollut köyhän kerjäläisen tai orjan kampasu.
Voi sitoa ittensä kaivinkoneeseen kiiinni luonnonsuojelun puolesta.
Jep.