Jos kierrättäminen on niin tärkeää, miksei

Ei tietenkään vastusta, mutta kuka sen TESin mukaisen palkan roskien keräämisestä maksaisi? Sinä?

Meilläpäin tuota roskien keräämistä kaduilta harrastaa eläkeläiset, he tuntee siten olonsa tärkeäksi, lisäksi eivät voi sietää jos jokin asia on väärässä paikassa.

Nimen omaan tes mukainen palkka.

Tekisin sen paljon halvemmalla mutta kuka vastustaa. Tiedätkö?

Mielestäni sekajätteen lajittelun osalta vastuussa on se jätteen tuottaja, vaatisi hirvittävät resurssit alkaa kaikkia pusseja (jätettä joka menee suoraan polttoon) aukomaan ja lajittelemaan.

Kirjoitin itsekin hieman aiheesta blogiini eilen, työskentelen jätteidenkäsittelyalueella ja nykyisessä paikassa käsitellään vain metalleja ja vaarallista jätettä.

Tuo ympäristön siivoaminenkin olisi hyvin tärkeää, mutta se pitäisi joko tehdä talkoohommina tai sitten maksaa tekijöille asianmukaisesti. Ihannetilannehan olisi, että niitä roskia ei sinne ulos viskeltäisi miten sattuu.

Työttömät istuu sohvalla viikosta toiseen, olisi kaikin tavoin järkevää saada meidät liikkumaan edes muutamia tunteja päivässä.

Joku poliitikko voisi alkaa ajamaan tätä.

Korvausta vastaan vastikeliikuntaa.

Ilman liikuntaa 40% pienempi korvaus.

Missä sinä oikein asut jos teillä on roskia kaduilla? Ei täällä meillä päin kukaan heittele roskia rannoille ja pientareille.

Kukasen palkan maksaisi?  Jo nyt meillä on  Suomessa turhan suuri julkinen sektori eli liikaa opettajia, hoitajia, tullimiehiä ja poliiseja. Siihen sitten vielä roskienkerääjiä muutama tuhat lisää?

Voisihan joku vaikka 20 hengen porukka yhdessä palkata roskienkerääjän, maksaa palkan sivukuluineen, lomat jne., jos kokee asian tärkeäksi. Se maksaisi suunnilleen 180 e/kk jokaiselta "roskarinkiläiseltä".

Vierailija kirjoitti:

Kukasen palkan maksaisi?  Jo nyt meillä on  Suomessa turhan suuri julkinen sektori eli liikaa opettajia, hoitajia, tullimiehiä ja poliiseja. Siihen sitten vielä roskienkerääjiä muutama tuhat lisää?

Voisihan joku vaikka 20 hengen porukka yhdessä palkata roskienkerääjän, maksaa palkan sivukuluineen, lomat jne., jos kokee asian tärkeäksi. Se maksaisi suunnilleen 180 e/kk jokaiselta "roskarinkiläiseltä".

Te toimisto. Nykyäänkin maksaa palkkatukena monen turhemmankin työn palkan. Toki, cv:ssä tuo roskan kerääminen ei varmaan ainakaan pisteitä nosta.

Vierailija kirjoitti:

Kukasen palkan maksaisi?  Jo nyt meillä on  Suomessa turhan suuri julkinen sektori eli liikaa opettajia, hoitajia, tullimiehiä ja poliiseja. Siihen sitten vielä roskienkerääjiä muutama tuhat lisää?

Voisihan joku vaikka 20 hengen porukka yhdessä palkata roskienkerääjän, maksaa palkan sivukuluineen, lomat jne., jos kokee asian tärkeäksi. Se maksaisi suunnilleen 180 e/kk jokaiselta "roskarinkiläiseltä".

Noita just on liian vähän mutta turha ja tuottamaton keskijohto paisuttaa organisaatiot mahdottomiksi eikä minkään valtakunnan verotuksella saada tarpeeksi varoja sen ylläpitoon.

No palkkaa!

Työttömyyskorvauksen edellytyksenä olisi 2-4 h siivousliikuntaa  tai lajittelua.

Se sen kustantaisi.

Mutta kaikki tietää kuka vastustaa.

Niin, kuka sen palkan maksaisi? Sekajätteessä ei pitäisi olla metallia, lasia jne jos kaikki kierrättäisivät.

Liikunta lisaa hyvinvointia. Lääkekulut yms maksut pienenee. Elämästä saa taas kiinni.

Ei jää aikaa juopotteluun tai rököksille.

Luonto pelastuu.

En näe kuin hyviä asioita.

Samoin kuin nuorison työharjoittelupaikoissakaan. (palkatta tai pienemmällä palkalla)

Mutta sekin on estetty.

Roskia kyllä kerätään, mutta kerääjiä saisi olla enemmän.

Roskien lajittelua pidetään liian vaarallisena terveydelle. Siksi nykyään jätteitä ei lajitella käsipelillä. Vaaroja aiheuttavat terävät esineet (esim injektioneulat tai rikkoutunut lasi), myrkylliset tai muut vaaralliset aineet (voivat olla terveydelle vaarallisia kaasuja tai räjähdysherkkiä aineita).

Tästä syystä roskat täytyy lajitella siellä missä ne tuotetaan.

Eihän kukaan laita lasia tai metallia tai muovia sekajätteeseen. Meillä on oma luukku seka-, bio-,muovi-, pahvi- ja paperijätteelle.

Mökkipaikkakunnalla on kaupan edessä säiliöt muoville, pahville, paperille, metallille ja lasille. Eli kyllä Suomessa ihmiset osaa itse lajitella kierrätettävät sekajätteestä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuka sen palkan maksaisi? Sekajätteessä ei pitäisi olla metallia, lasia jne jos kaikki kierrättäisivät.

Ap tietysti, hänhän on sitä mieltä että se on kannattava liikeidea.

Ei sekajätteen joukkoon enää tule juurikaan metallia tai lasia, niille on joka kylässä omat keräysastiat.

Millainen ihminen edes roskaa ympäristöään?

Vierailija kirjoitti:

Meilläpäin tuota roskien keräämistä kaduilta harrastaa eläkeläiset, he tuntee siten olonsa tärkeäksi, lisäksi eivät voi sietää jos jokin asia on väärässä paikassa.

Meillä päin kaupunki on palkannut työntekijöitä roskia keräämään.

Ei ole mikään uusi juttu. Ensimmäinen kerran itse näin roskien kerääjiä työasuissaan joskus 80-luvulla. Keräsivät roskia kaduilta varhain aamulla, silloin kun muita kulkijoita ei juurikaan ole vielä liikkeellä. Ihan sama meininki on nykyäänkin. Työntekijät keräävät roskat pois keskustan kaduilta varhain aamulla. Ja heti kun muutkin heräilevät ja lähtevät kaupungille, alkaa roskaaminen taas uudestaan.

Itse olen nuorena kesätöissä siivonnut sairaalan piha-aluetta. Meitä oli silloin 3 kokopäiväistä piha-alueen siivoojaa kuukauden ajan töissä. Tehtäviimme kuului puutarhajätteiden ja roskien siivoaminen talven jäljiltä. Sielläkin uudelleen-roskaaminen alkoi näkymään heti kun työt oli saatu valmiiksi.

Olen jo aiemmin ehdottanut tätä, mutta ehdotan edelleen. Työttömille pitäisi antaa sakotusoikeus kaikille, jotka p*skattavat koiransa kadunvarteen, mutta eivät korjaa jätöksiä. Sakko voisi olla 40 euroa, josta työtön saa puolet ja toinen puolisko tilitetään kunnalle. Saman voisi laittaa tupakantumpeille, jokainen tupakoija heittää ne maahan.