Miksi kommunismi ei ole suosittua?

Kun siinä ei kukaan omista mitään. Kun ei omista, ei pidä huolta. Siinä se sitten rapautuu kaikki.

Miten niin marginaali-ilmiö. Suomeen ollaan juuri perustamassa kommunistista hallitusta.

No varmaan just siks että väkivaltainen diktatuuri sen kaappasi jo alkumetreillä.

t. "aito" kommunisti-feministi-anarkisti, joka ei halua kommunististen puolueiden kanssa mitään tekemistä, vaan edistää aatetta mieluummin ruohonjuuritasolla

Koska se ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

No varmaan just siks että väkivaltainen diktatuuri sen kaappasi jo alkumetreillä.

t. "aito" kommunisti-feministi-anarkisti, joka ei halua kommunististen puolueiden kanssa mitään tekemistä, vaan edistää aatetta mieluummin ruohonjuuritasolla

Mitä sinä sitten itse asiassa edistät?

Olen samaa mieltä kanssasi, että se on hieno utopia. Se ei vain toimi, koska suurin osa ihmisistä on itsekeskeisiä ja ahneita.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi, että se on hieno utopia. Se ei vain toimi, koska suurin osa ihmisistä on itsekeskeisiä ja ahneita.

Voi - voi -voi Se ei ollut hieno utopia, vaan kam mottava dik tatuuri jossa miljoonia viattomia ihmisiä kytättiin, salakuunneltiin, van gittiin, pahoi npideltiin mitä jul mimmin, mur hattiin mitä raai mmilla tavoilla.

Lue historiaa, niin tiedät etkä uneksi typeryyksiä.

Mene ap Pohjois Koreaan toteuttamaan utopiaasi. Siellä setoimii ja jos et usko niin kysyppä vaikka Kimiltä.

Vierailija kirjoitti:

Kun siinä ei kukaan omista mitään. Kun ei omista, ei pidä huolta. Siinä se sitten rapautuu kaikki.

Ihmiset ovat vuosituhansia hallinneet yhteisiä resursseja kollektiivisesti.  Monia resursseja ei ole mitään järkeä hallita yksityisesti, koska se johtaa tehottomaan resurssien jakautumiseen, mikä lisää riskiä nälänhädille ja muille äärimmäisestä köyhyydestä johtuville ongelmille. Kommunismi ei ole mikään uusi keksintö, jos sillä tarkoitetaan tuotantovälineiden demokraattista omistusta. Vuosituhansia työläiset ja maanviljelijät ovat omistaneet työvälineensä ja siitä saatavat voitot ja jakaneet ne yhteisönsä kesken enemmän tai vähemmän solidaarisesti. Tämä ilmiö ei ole mikään utopia, vaan keskeinen osa ihmislajin historiaa.  Monet utopiasosialistit pitivätkin tätä omisturakennetta luonnollisempana kuin kapitalistista omistusrakennetta avain, kuten kapitalistit pitävät yhteisomistusta luonnottomana nykyään. Tästä huolimatta esimerkiksi monissa pienyrityksissä on varsin kommunistinen omistusrakenne edelleen ja on edelleen olemassa demokraattisesti hallittuja suuryrityksiä. 

Ei varmaan suuri yleisö oikein lämpene aatteelle joka alkaa ryöstömurhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun siinä ei kukaan omista mitään. Kun ei omista, ei pidä huolta. Siinä se sitten rapautuu kaikki.

Ihmiset ovat vuosituhansia hallinneet yhteisiä resursseja kollektiivisesti.  Monia resursseja ei ole mitään järkeä hallita yksityisesti, koska se johtaa tehottomaan resurssien jakautumiseen, mikä lisää riskiä nälänhädille ja muille äärimmäisestä köyhyydestä johtuville ongelmille. Kommunismi ei ole mikään uusi keksintö, jos sillä tarkoitetaan tuotantovälineiden demokraattista omistusta. Vuosituhansia työläiset ja maanviljelijät ovat omistaneet työvälineensä ja siitä saatavat voitot ja jakaneet ne yhteisönsä kesken enemmän tai vähemmän solidaarisesti. Tämä ilmiö ei ole mikään utopia, vaan keskeinen osa ihmislajin historiaa.  Monet utopiasosialistit pitivätkin tätä omisturakennetta luonnollisempana kuin kapitalistista omistusrakennetta avain, kuten kapitalistit pitävät yhteisomistusta luonnottomana nykyään. Tästä huolimatta esimerkiksi monissa pienyrityksissä on varsin kommunistinen omistusrakenne edelleen ja on edelleen olemassa demokraattisesti hallittuja suuryrityksiä. 

Kommunistinen omistusrakenne pienyrityksessä? En ole aikoihin hullumpaa kuullut. Harvassa on pari- tai sarjayrittäjät verrattuna yksinyrittäjiin tai muutaman työntekijän työllistäviin yrityksiin.

Koska Suomessa on varsin hyvä julkinen koulutus, jossa käsitellään myös kommunismin historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi, että se on hieno utopia. Se ei vain toimi, koska suurin osa ihmisistä on itsekeskeisiä ja ahneita.

Voi - voi -voi Se ei ollut hieno utopia, vaan kam mottava dik tatuuri jossa miljoonia viattomia ihmisiä kytättiin, salakuunneltiin, van gittiin, pahoi npideltiin mitä jul mimmin, mur hattiin mitä raai mmilla tavoilla.

Lue historiaa, niin tiedät etkä uneksi typeryyksiä.

Tarkoitankin sitä mitä kommunismi teoriassa on (Marx), enkä sitä kuinka sitä sovellettiin väärin ja itsekkäästi johtajien eduksi

Vierailija kirjoitti:

Kun siinä ei kukaan omista mitään. Kun ei omista, ei pidä huolta. Siinä se sitten rapautuu kaikki.

Voidaan verrata näihin perikunnan yhteisiin kesämökkeihin. Kun kaikilla on oma avain mökkiin mutta kukaan ei oikeastaan tee yhtään mitään siellä. Siinä se sitten rapistuu hiljalleen. Mökin pomo tai rakennuttaja helvetin tarkkana kuitenkin käynneistä ja kulumisesta, mutta mitään järkevää ei tehdä.

up

Ei siinä ole mitään hienoa.

Olisi hieno aate, jos toimisi. Mutta miten esim. Venäjällä on nyt jo käsittämättömän rikkaita miljardöörejä ja miljardöörisukuja, vaikka siellä kommunismi loppui vasta vähän aikaa sitten?

Aina joku pyrkii hyödyntämään ja riistämään muita...