Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä mielestänne oikeudenmukainen menettely Suomessa lapsiamme kohtaan?
Kysynpä vain
24.05.2019 |
Suomessa ensimmäisestä lapsesta saa 94,88€ kuukaudessa lapsilisää, kun taas viidennestä lapsesta saa lapsilisää 172,69€ kuukaudessa. Tämä tarkoittaa sitä, että viidennestä lapsesta saa 82% enemmän kuukaudessa lapsilisää kuin ensimmäisestä lapsesta.
Onko tämä mielestänne oikein?
Perustelkaa varsinkin Kyllä vastaukset.
Lapsilisät on tarkoitettu käytettävän lapsista koituviin kustannuksiin.
Meillä on asumistukijärjestelmä erikseen niille, jotka tarvitsevat asumistukia.
Miksi valtion mielestä lapset eivät saa kaikki kuluihinsa samaa määrää rahaa.
Joku perusteli sen sillä, että mitä enemmän lapsia, sen enemmän tarvitaan asumiseen neliöitä. Tuo ei mielestäni ole oikein, koska meillä on erillinen asumistukijärjestelmä.
En kirjoita tätä kateuttani, vaan sen takia etten ymmärrä kuinka lapsia voi näin eriarvoisesti kohdella. Asumiskuluja ei saisi sotkea tähän, koska meillä Suomessa on erilaiset asumiskustannukset eri puolilla maata. Hesasta saa 30m2 kopperon sillä hinnalla, kun jostain muualta saa 200m2 asunnon.
Kommentit (11)
Jokaisesta lapsesta tulisi saada saman verran tukea kuin ensimmäisestäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en tajua tuon logiikkaa. Kalliimpi se eka lapsi on kuin viides. Neliötkin halvenee sitä mukaa kun niiden määrä kasvaa. 5h+k ei ole kovinkaan paljon kalliimpi kuin 3h+k tai 4h+k.
Enemmän oikeita, huonosti kasvatettuja lapsia. Jos oisin lainsäätäjä niin seittemännestä sais 700e. kuussa jos myös 1-6 ovat elossa ja asuvat samassa taloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän oikeita, huonosti kasvatettuja lapsia. Jos oisin lainsäätäjä niin seittemännestä sais 700e. kuussa jos myös 1-6 ovat elossa ja asuvat samassa taloudessa.
Tämä perustelu ei oikein auennut minulle.
Voitko selventää kantaasi? Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Perustelettehan kokemusasiantuntijat KYLLÄ vastauksenne.
Ei vastauksien perusteluistakin saa perspektiiviä asiaan kokemusasiantuntijoilta.
Kiitos :)
Ikäpyramidi on Suomessa kääntymässä päälaelleen ja tarvitsemme näin ollen kipeästi uusia veronmaksajia.
Jos tällä keinoin niitä saadaan niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia tehtailevilla on keskimääräistä heikommat kognitiot, joten he periyttävät ne jälkeläisilleen. Lisäksi pirttiviljely elinkeinona opettaa lapsille kummallisen elämäntavan, jossa kaikki tippuu taivaasta ja oma vastuu puuttuu.
Lapsiamme? Kai jokainen ymmärtää, ketkä täällä eniten lisääntyy... Harvemmin kantasuomalaisilla näkee viittä lasta ydinperheessä, ellei sitten landelle mennä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsia tehtailevilla on keskimääräistä heikommat kognitiot, joten he periyttävät ne jälkeläisilleen. Lisäksi pirttiviljely elinkeinona opettaa lapsille kummallisen elämäntavan, jossa kaikki tippuu taivaasta ja oma vastuu puuttuu.
Tuetaanko tässä mielestäsi väärällä tavalla?
Mikä olisi parempi malli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustelettehan kokemusasiantuntijat KYLLÄ vastauksenne.
Ei vastauksien perusteluistakin saa perspektiiviä asiaan kokemusasiantuntijoilta.
Kiitos :)
Ikäpyramidi on Suomessa kääntymässä päälaelleen ja tarvitsemme näin ollen kipeästi uusia veronmaksajia.
Jos tällä keinoin niitä saadaan niin mikäs siinä.
Meillä yhä useampi yli 30 vuotias on lapseton.
Kannattaisiko tukea enemmän ensimmäisen lapsen saavia?
Onko tutkimuksia monen lapsen perheistä verrattuna perheisiin joissa vähemmän lapsia, onko jommassa kummassa ongelmia enemmän. Jos asioita tilastoitaisiin hyvin, voisivat päättäjät tehdä parempia ratkaisuja missä kohtaan tuetaan...
Tässä ei ole selvinnut syitä ollenkaan miksi enemmän lapsia hankkivia tuetaan enemmän lapsilisillä. Kaikkien lasten tulisi olla samanarvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vastanneilta olisi rakentavaa saada lisää mielipiteitä. Kiitos.
Perustelettehan kokemusasiantuntijat KYLLÄ vastauksenne.
Ei vastauksien perusteluistakin saa perspektiiviä asiaan kokemusasiantuntijoilta.
Kiitos :)