Karalahti saa vuoden ehdotonta vankeutta huumeiden käytöstä. Lapsen raiskannut sen sijaan selviää tuomiotta.
Tuomiotta on tässä tapauksessa ihan sama kuin ehdollinen, jonka tämä 17-vuotias on saanut täydessä ymmärryksessä raiskattuaan 8-vuotiaan tytön kolme kertaa. (ehdollista 1v 10 kk).
Karalahti on ostanut huumetta itselleen. Tuskin on myynyt sitä muille.
Ainakakaan taloudellisesti ei siihen ole ollut tarvetta.
Tämä maailmahan on ihan sairas!
Enkä suinkaan puolustele kenenkään huumeidenkäyttöä. Päinvastoin!
Vertaan vain tuomioita.
Käykää allekirjoittamassa se Iltasanomien vetoomus pedofiilien rangaistusten oikeudenmukaistamiseksi.
Kommentit (7)
Karalahtihan ei ole varsinainen konna. On käyttänyt huumeita.
Vierailija:
Jos olisit kuunnellut uutiset, niin Karalahtea syytetään törkeästä huumausainerikoksesta. Sen sijaan huumausaineiden käytöstä ei Karalahtea ei syytetä, koska näyttöä ei riittävästi. Törkeä huumausainerikos kai vaatii melko lailla järjestäytynyttä toimintaa, esimerkiksi huumausainekaupan rahoittamista.
Olikos se nyt amfetamiinia vai kokaiinia. Ei se minustakaan suoraan sanoen mitenkään kamalalta kuulosta, vaikka en huumeiden käyttöä kannatakaan. On sentään aivan eri juttu raiskailla 8-vuotiasta.
Vierailija:
5. kitos kun korjasit. Nyt en enään kirjoita sanaa vielä vahinkossa viellä.
Jurui toulliasta humiuroa täälä kiavaatan!
Jos olisit kuunnellut uutiset, niin Karalahtea syytetään törkeästä huumausainerikoksesta. Sen sijaan huumausaineiden käytöstä ei Karalahtea ei syytetä, koska näyttöä ei riittävästi. Törkeä huumausainerikos kai vaatii melko lailla järjestäytynyttä toimintaa, esimerkiksi huumausainekaupan rahoittamista.