Lue keskustelun säännöt.
Miten nuo persaukiset asuu hulppeissa omakotitaloissa niin kuin nyt tuo Kaisa Liski?
22.05.2019 |
Ulosotossa on 800000 euroa ja tämä vaan porskuttaa ja esittelee iltalehdessä hulppeaa kotiaan. Miten tuo voi onnistua? Mitenköhän sitä itsekin saisi perseilemällä itselleen noin ison kodin?
Kommentit (17)
Juu, ei käsitä ei. Itselläni ei ole velkaa ole senttiäkään, mutta silti pitää asua pienessä murjussa ja laskea rahoja koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta ehkä hän ei omista kotiaan itse, niin sitä ei voida ulosmitata. Tai ehkä hänellä on tuloja sen verran, että saa velkansa kohtuullisessa ajassa muutenkin maksettua. Kotina käytetyn asunnon ulosmittaamiseen on muutenkin aika korkea kynnys.
Ei täällä rehellinen tavallinen ihminen tuollaisiin pystykään.
Kämppä on hommattu silloin kun rahaa on vielä ollut, eikä sitä ihan hetkessä saada ulosmitattua, jos yhtään vastaan pyristelee.
Mediahössötyksiä, kel onni on, sen kätkeköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta ehkä hän ei omista kotiaan itse, niin sitä ei voida ulosmitata. Tai ehkä hänellä on tuloja sen verran, että saa velkansa kohtuullisessa ajassa muutenkin maksettua. Kotina käytetyn asunnon ulosmittaamiseen on muutenkin aika korkea kynnys.
Mielestäni koti pitäisi saada ulosmitattua jos asuu jossain ihan järkyttävän kokoisessa lukaalissa. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta ehkä hän ei omista kotiaan itse, niin sitä ei voida ulosmitata. Tai ehkä hänellä on tuloja sen verran, että saa velkansa kohtuullisessa ajassa muutenkin maksettua. Kotina käytetyn asunnon ulosmittaamiseen on muutenkin aika korkea kynnys.
No eikö 800 000 euron velka ole tarpeeksi suuri, että se kynnys ylittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta ehkä hän ei omista kotiaan itse, niin sitä ei voida ulosmitata. Tai ehkä hänellä on tuloja sen verran, että saa velkansa kohtuullisessa ajassa muutenkin maksettua. Kotina käytetyn asunnon ulosmittaamiseen on muutenkin aika korkea kynnys.
Mielestäni koti pitäisi saada ulosmitattua jos asuu jossain ihan järkyttävän kokoisessa lukaalissa. Ei mulla muuta.
Kyllä se lopulta saadaankin, jos koti siis on tosiasiallisesti velallisen omistuksessa, ja velkoja ei muuten pysty maksamaan. Ei ketään kuitenkaan voi ihan lyhyellä varoitusajalla heittää kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä rehellinen tavallinen ihminen tuollaisiin pystykään.
Metsässä koti, halpaa. Feikki noin muuten, peukku alas, tällaiset hakeutuu päättäjiksi, hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta ehkä hän ei omista kotiaan itse, niin sitä ei voida ulosmitata. Tai ehkä hänellä on tuloja sen verran, että saa velkansa kohtuullisessa ajassa muutenkin maksettua. Kotina käytetyn asunnon ulosmittaamiseen on muutenkin aika korkea kynnys.
Mielestäni koti pitäisi saada ulosmitattua jos asuu jossain ihan järkyttävän kokoisessa lukaalissa. Ei mulla muuta.
Kyllä se lopulta saadaankin, jos koti siis on tosiasiallisesti velallisen omistuksessa, ja velkoja ei muuten pysty maksamaan. Ei ketään kuitenkaan voi ihan lyhyellä varoitusajalla heittää kadulle.
Tuskin tuollainen velkakaan on ihan yhdessä yössä syntynyt ja ulosottokin kai on melko hidas prosessi, joten ei kyllä kovin lyhyestä varoajasta ole kysymys. Kyllähän vuokralaisetkin saa potkia maksamattomien vuokrien takia pihalle, miksei "omistus"kämpästä muka voisi heittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta ehkä hän ei omista kotiaan itse, niin sitä ei voida ulosmitata. Tai ehkä hänellä on tuloja sen verran, että saa velkansa kohtuullisessa ajassa muutenkin maksettua. Kotina käytetyn asunnon ulosmittaamiseen on muutenkin aika korkea kynnys.
Mielestäni koti pitäisi saada ulosmitattua jos asuu jossain ihan järkyttävän kokoisessa lukaalissa. Ei mulla muuta.
Kyllä se lopulta saadaankin, jos koti siis on tosiasiallisesti velallisen omistuksessa, ja velkoja ei muuten pysty maksamaan. Ei ketään kuitenkaan voi ihan lyhyellä varoitusajalla heittää kadulle.
Tuskin tuollainen velkakaan on ihan yhdessä yössä syntynyt ja ulosottokin kai on melko hidas prosessi, joten ei kyllä kovin lyhyestä varoajasta ole kysymys. Kyllähän vuokralaisetkin saa potkia maksamattomien vuokrien takia pihalle, miksei "omistus"kämpästä muka voisi heittää?
Toisin kuin yleisesti uskotaan, ei sitä vuokralaistakaan ihan hetkessä potkita pihalle. Oikeutta asumiseen suojataan Suomessa aika vahvasti.
Tässä tapauksessa kuitenkin lienee kysymys siitä, kuten moni on ehdottanutkin, että velallinen ei omista asuntoa, jota käyttää kotinaan.
eikös hänellä ollut firman kautta velkaa. hän ja hänen aviomiehensä varmaan tienaavat ihan hyvin töissään. Jossain naistenlehdessähän sanoi että heillä menee yli 10 000 e kuussa arjen pyörittämiseen miehen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialidemokraatit loivat jo Ulf Sundqvistin aikaan käsitteen "varaton miljonääri".
Tällä tarkoitetaan tilannetta, ettei ulosmittaus onnistu ja saa ilmaisen oikeudenkäynnin, mutta pystyy tarvittaessa maksamaan miljoonasuorituksen välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Sosialidemokraatit loivat jo Ulf Sundqvistin aikaan käsitteen "varaton miljonääri".
Tällä tarkoitetaan tilannetta, ettei ulosmittaus onnistu ja saa ilmaisen oikeudenkäynnin, mutta pystyy tarvittaessa maksamaan miljoonasuorituksen välittömästi.
Puotila imitoi hienosti Sundgvistia; Kaikki meni, ainoastaan omaisuus jäi:)
Oletteko katsoneet maikkarilta Ulosottomiehet sarjaa. Hurjaa touhua kyllä kun menevät ulosmittaamaan omaisuutta.
Tulee vastaan mitä sattuu ja luotiliivit pitää olla päällä kun voi tulla ihan luotisadettakin.
Britit ovat yltäpäältä veloissaan. Yritykset ja yksityiset. Ja ne vuokra-asunnot. Ei ole kummoisia kämppiä ja niistä häädetään asukkaat kahden tunnin varoitusajalla ulos kadulle maksamattomien vuokrien takia.
Kaikki varmaan äijän nimissä.