Lue keskustelun säännöt.
Voiko lääkäri perua nielurisaleikkauksen, jos se on jo suunniteltu?
21.05.2019 |
Olen siis jonossa ja leikkauspäivä annettu, mutta pitää vielä mennä käymään korvapoliklinikalla. Tulehduksia, angiinoja ym.ongelmaa on ollut ja siksi siis jonossa, mutta nyt risat näyttää pieniltä, ei punoita eikä mitään. Ei kai ne voi siellä sanoa, että nyt näyttää niin hyvältä ettei tehdäkään?
Kommentit (10)
Se voi olla vaan joku edeltävä käynti ennen leikkausta. Tuskin ne sitä nyt peruu. Voi olla, että kertovat leikkauksesta ja miten pitää ”toimia” sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En peru. Vain jos operoiva lääkäri on itse estynyt, esim sairas. Silloin se siirtyy.
No periaatteessa voi, viime kädessä leikkaava lääkäri voi toimenpiteen vaikka leikkauspöydällä jos arvio riskit suuremmaksi kuin odotettavissa oleva hyöty. Kuulostaa kyllä siltä, että on epätodennäköistä että sinun tilanteessasi näin kävisi.
Vierailija kirjoitti:
No periaatteessa voi, viime kädessä leikkaava lääkäri voi toimenpiteen vaikka leikkauspöydällä jos arvio riskit suuremmaksi kuin odotettavissa oleva hyöty. Kuulostaa kyllä siltä, että on epätodennäköistä että sinun tilanteessasi näin kävisi.
... voi PERUA toimenpiteen vaikka leikkauspöydällä...
Voi perua ihan hyvin!
Minulla oli 5v sitten vastaava ongelma. Ensin terveyskeskuksesta lähete korvapolille, siellä lääkäri totesi leikkaustarpeen. Leikkausaika noin 6 kk päähän. Ennen sitä käynti leikkaavalla lääkärillä, joka perui koko jutun, ei aihetta. Uudestaan terveyskeskukseen kun tulehduskierre jatkui, lähete korvapolille, lääkäri totesi leikkaustarpeen, aika noin 6 kk päähän ja ennen leikkausta käynti leikkaavalla lääkärillä, joka jälleen kerran totesi saman.
Menin yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi perua ihan hyvin!
Minulla oli 5v sitten vastaava ongelma. Ensin terveyskeskuksesta lähete korvapolille, siellä lääkäri totesi leikkaustarpeen. Leikkausaika noin 6 kk päähän. Ennen sitä käynti leikkaavalla lääkärillä, joka perui koko jutun, ei aihetta. Uudestaan terveyskeskukseen kun tulehduskierre jatkui, lähete korvapolille, lääkäri totesi leikkaustarpeen, aika noin 6 kk päähän ja ennen leikkausta käynti leikkaavalla lääkärillä, joka jälleen kerran totesi saman.
Menin yksityiselle.
Voi ei. Mulla on se tilanne, että angiinoja on ollut muistaakseni neljä viime talvena. Niitä sieltä kaiveltiin potilastiedoista, kun osa diagnooseista oli tehty eri paikassa (päivystys) kuin loput. Tuo neljä/6kk on minimimäärä, millä leikkaukseen pääsee. Ongelmia kurkussa on ollut paljon muitakin kuin nuo angiinat, aina joku tulehdus ja joskus jälkitauteja sekä proppuja. Mutta nehän ei missään kirjauksissa edes näy.
Pitää muistaa oikein korostaa sitä ongelmien vaikeutta, eikä vain istua kiltisti tutkittavana siellä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella puolella perumme leikkauksia jos henkilökuntaa ei ole, esim leikkaussalihenkilökuntaa.
Toinen syy miksi perumme jos kirurgi joutuu päivystysleikkaukseen, julkisella puolella on velvollisuus leikata hätätapaukset ensin.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella puolella perumme leikkauksia jos henkilökuntaa ei ole, esim leikkaussalihenkilökuntaa.
Toinen syy miksi perumme jos kirurgi joutuu päivystysleikkaukseen, julkisella puolella on velvollisuus leikata hätätapaukset ensin.
Kiitos. Tuon tiesinkin, että joskus voi muusta syystä peruuntua - mutta silloinhan se tarkoittaa vaan siirtymistä, ei jonosta poistoa. Ap
Ei voi, jos on lähete AV-palstalta.